Benutzer Diskussion:Qwertz1894/Archiv/2021

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Qwertz1894/Archiv/2021#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Qwertz1894/Archiv/2021#Thema_1

Tecmasch

Hallo ! Bitte bei Gelegenheit bei Tecmasch (neuer Artikel) drüberschaun und ggf. ergänzen. Dank vorab & LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 20:56, 16. Jan. 2021 (CET)

Servus TOM, meinst du speziell wegen den Relevanzkriterien oder allgemein, weil der Artikel ein bisschen dünn ist? Viele Grüße.--Qwertz1894 (Diskussion) 22:14, 16. Jan. 2021 (CET)

Naja, ein bisserl mehr wär schon gut, wenn ich Rostec#Konzern_„Tecmash“ und en:Tecmash sehe. Ich vergleiche das mit CBC und MEN. Die Rostec als Konzern mit ~450.000 MA schwebt IMHO noch weit drüber. Rheinmetall ist ne Klitsche im Vergleich mit Tecmash. Schau bitte mal was geht. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 04:52, 17. Jan. 2021 (CET)

Ist nur ein bissel schwierig, vielleicht muss ich da mal vonseiten der Tochtergesellschaften rangehen. Der englische Eintrag besteht ja auch größtenteils aus den Rotlinks zu den Töchtern. Ansonsten ist auch die Tecmasch-Seite ein wenig widersprüchlich: im Englischen sinds 48 Töchter, im Russischen 36 und in der Karte aufgelistet 52.--Qwertz1894 (Diskussion) 00:24, 19. Jan. 2021 (CET)

Schöne Traditionen

Liebe/r Qwertz1894! Ostern, Weihnachten, Karneval … Alles traditionelle Begebenheiten, die ebenso traditionell begangen werden, manchmal ziemlich plötzlich vor der Tür stehen und einen unvorbereitet erwischen können. So, wie ich jetzt vor deiner "Tür" stehe :) Mit dem anstehenden Schreibwettbewerb und einer Frage bzw. Bitte in der Hasenkiepe: Denn Ostern ohne Hasen&Schoko-Eier, Weihnachten ohne Geschenke&Beisammensein und Karneval ohne Pappnase&Kamelle ist doof … – und Schreibwettbewerb ohne Jury ist auch doof ;)
Du hast einen oder mehrere ausgezeichnete Artikel (Lesenswert oder Exzellent) verfasst oder daran maßgeblich mitgearbeitet. Das heißt: Du hast Leidenschaft und ein Händchen für gute Artikelarbeit – und es ist die perfekte Voraussetzung für einen SW-Juror! Außerdem ist in diesem Jahr zwischen Karneval und Ostern außer Corona-Tristesse sowieso nix los.
Was könnte netter und abwechslungsreicher sein als tolle Artikel aus den Themenbereichen "Exakte Wissenschaften", "Kultur", "Gesellschaftswissenschaften" oder "Geschichte" zu lesen? Und sich mit den Jury-Kolleginnen und -Kollegen über diese Artikel auszutauschen, ganz besonders gute Artikel mit einem Platz in der Wertung auszuzeichnen und generell allen SW-Autorinnen und -Autoren ein Zeichen der Wertschätzung zu geben? (Möglicherweise selber einen Artikel ins Rennen schicken? Na, klar! Auch das :))
Bist Du neugierig, überredet oder überzeugt? Klasse! :) Alle relevanten Termine zum SW findest Du auf der Seite Wikipedia:Schreibwettbewerb und alle offenen Fragen werden Dir die Kollegen auf der zugehörigen Diskussionsseite kompetent beantworten können.
Viele Grüße, stay safe & alles Gute von --Henriette (Diskussion) 17:12, 14. Feb. 2021 (CET)
P.S.: Und, liebe unbekannte Mitleserin, lieber unbekannter Mitleser: Bitte fühle Dich ebenfalls angesprochen. SW-Jury – ja, ist Arbeit!, macht aber großen Spaß und ganz nebenbei lernt man großartige Kollegen kennen – es lohnt sich. Ehrlich! :)

Artikel Kromberg & Schubert

Hallo,

vielen Dank für den Anmerkungen zu dem ergänzten Eintrag Kromberg & Schubert.

Die Kromberg & Schubert GmbH hat allerdings den Sitz in Rhede - in Wuppertal hat die Kromberg & Schubert KG ihren Standort.

Mit freundlichen Grüßen

Kroschu Rhede --Marketingkroschu (Diskussion) 08:29, 10. Mär. 2021 (CET)

Beziehen Sie sich da dann aber nicht auf die Kromberg & Schubert GmbH Cable & Wire? Im Konzernanhang für das Geschäftsjahr 2019 heißt es: „Die Kromberg & Schubert GmbH (Kroschu) hat ihren Sitz in 42283 Wuppertal, Friedrich-Engels-Allee 426...“ Das wäre dann ja die übergeordnete Konzernmutter oder? Die Kromberg & Schubert GmbH Cable & Wire, Rhede (wie auch die Kromberg & Schubert Automotive GmbH & Co. KG, Renningen) werden mir im Konzernabschluss im Bundesanzeiger als 100%-ige Töchter der Kromberg & Schubert GmbH, Wuppertal angegeben.--Qwertz1894 (Diskussion) 13:04, 10. Mär. 2021 (CET)

Werk Taicang etc.

Hallo,

nochmals vielen Dank für die Anmerkung.

Warum das Werk Taicang so wichtig ist, liegt daran, dass es eines von insgesamt zwei Kabelwerken der Kroschu-Gruppe ist. Da der Standort Rhede als Kabelwerk im Artikel genannt wird, sollte auch Taicang mit aufgeführt werden.

Mit freundlichen Grüßen Ihr Kroschu-Team (nicht signierter Beitrag von Marketingkroschu (Diskussion | Beiträge) 08:42, 10. Mär. 2021 (CET))

Ok, das ergibt dann tatsächlich Sinn. Handelt es sich bei der Vielzahl anderer Werke dann vornehmlich um Vertriebsstandorte, Konfektionierungswerke, usw.?--Qwertz1894 (Diskussion) 12:57, 10. Mär. 2021 (CET)

Energy Fuels

Hallo Qwertz1894!

Die von dir angelegte Seite Energy Fuels wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 04:34, 6. Jun. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Belege

Servus. Du bist jetzt wie lang dabei, 7 Jahre? Gib' doch einfach gemäß WP:Q beim Einfügen dieser Information eine Quelle in der Zusammenfassungszeile an und gut is, kann ja wohl nicht so schwer sein! Und von wegen "konstruktiv beteiligen" - darfst gern mal die Saisonartikel aller deutschen Ligen der letzten Jahre durchforsten, um rauszufinden, was ich diesbezüglich so alles geleistet hab.--Flodder666 (Diskussion) 17:04, 4. Jul. 2021 (CEST)

Servus. Für den Kommentar bzgl. "konstruktiv beteiligen" möchte ich mich entschuldigen. Trotz allem halte ich versteckte Quellenangaben persönlich auch nicht für das Wahre. Ich gebe die Quellen im Zweifelsfall ausschließlich im Text an, was bei den übrigen Listeneinträgen auch nicht der Fall ist. Bevor ich eine Veränderung zurücksetze, tätige ich zumindest eine einfache Google-Suche, um diese nachzuvollziehen ¯\_(ツ)_/¯. Nichts für ungut und beste Grüße.--Qwertz1894 (Diskussion) 17:15, 4. Jul. 2021 (CEST)

Angenommen. Mein Ziel war auch nicht, dir ans Bein zu pissen, ich achte bloß auf nachvollziehbare Edits, weil grad im Fußballbereich viel Schmu diesbezüglich getrieben wird. In der History kann man das ja dann nachvollziehen, wenn die Quelle angegeben wurde, also wäre sie in dem Fall technisch gesehen nicht "versteckt".--Flodder666 (Diskussion) 17:31, 4. Jul. 2021 (CEST)

Alles klar, war mein Fehler. Die Quellenangabe in der Zusammenfassung praktiziere ich persönlich nur fast nie, weil das gemäß Urheberrecht eben keine ausreichende Kenntlichmachung wäre... was in diesem Fall aber natürlich auch ein bisschen nebensächlich ist.--Qwertz1894 (Diskussion) 17:44, 4. Jul. 2021 (CEST)

Nixdorf/Remondis Ilmenau

Hallo Qwertz1894,

schön, das es Dich mal wieder hierher verschlagen hat; vielleicht bleibst Du ja auch weiter aktiv Sorry statt auf Deine Beiträge hatte ich nur fix auf die änderungsdaten Deiner BS geschaut, daher mein Irrtum :-) Deine aktuelle Änderung in Ilmenau passe ich aber nochmal etwas an; auch, weil die Vorversion schon einen Fehler enthielt. Daher nix für ungut und frohes weitereditieren :-) --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 20:59, 18. Nov. 2021 (CET)

Perfekt. Ich danke dir.  :) --Qwertz1894 (Diskussion) 22:10, 18. Nov. 2021 (CET)