Benutzer Diskussion:R.Schuster/Archiv/2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Wolf170278 in Abschnitt Mur (Fluss)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Füllwörter

Ich darf Sie darauf hinweisen, dass Füllwörter wie "Eine" in unsichtbarten Bildunterschriften dazu dienen, den Text für Nutzer von Bildschirmlesegeräten ebenso sinnvoll zu gestalten wie für alle anderen Leser. Fehlen die Wörter, sind die Satzstrukturen zu abgehackt und entsprechen auch nicht mehr dem Aufbau der sichtbaren Bildunterschriften bei Artikelbildern. Deshalb sind diese "Füllwörter" auch bei zahlreichen Bildern so vorhanden und es sollte aus genannten Gründen auch so bleiben. Danke. --84.156.42.119 14:02, 1. Jan. 2012 (CET)

Hallo 84.156.42.119. Den Grund für die Überflüssigkeit dieser Füllwörter haben Sie ja schon selbst genannt: Screenreader. Die Bildbeschreibung soll kurz und bündig erläutern was auf dem Bild zu sehen ist ohne unnötige Ausschweifungen.
Weiters gibt es keine inoffiziellen Webpräsenzen, weswegen das Wort offiziell nicht nur unnötig, sondern auch falsch ist.
Bei den Flottenangaben kann man Mitte des Monats keine Angaben zum Stand des laufenden Monats machen, da sich erstens bis zum Monatsende noch was ändern kann und zweitens die Quellen nicht in Echtzeit aktualisiert werden.
Generell bitte auch die WP:Formatvorlage Fluggesellschaft beachten und nicht eigenmächtig neue Regeln einführen. Für Fragen steht das Portal:Luftfahrt zur Verfügung oder natürlich auch meine Diskussionsseite.
Vielen Dank für die Kooperation. MfG, --R.Schuster 06:38, 3. Jan. 2012 (CET)

Flughafen Ciudad Real

Hallo Herr Schuster. Ich darf sie darauf hinweisen, dass sie den Artikel über Flughafen Ciudad Real gesichtet haben. Das entfernen der sorgfältig recherchierten Information führt zu einer Verschlechterung des Artikels. hier nochmal die Diskussionsseite mit der Begründung -- AMedlhammer 08:51, 17. Jan. 2012 (CET)

Hallo AMedlhammer. Ich habe die Entfernung gesichtet da die entfernte Ergänzung 1. im Widerspruch zur Quelle im vorigen Satz steht, 2. nicht auf Sekundärquellen beruht (WP:OR) und 3. schlechter Stil war ("Stand Heute...", s. WP:WSIGA#Zeitangaben). Eine Klarstellung zum Status wäre jedoch wünschenswert sofern es Quellen gem. WP:Q gibt. Die Fakten sind dass die Flughafengesellschaft insolvent ist und der letzte reguläre Flug am 30. Oktober 2011 stattfand. Einzelne Einrichtungen stehen der GA jedoch (anscheinend) nach wie vor zur Verfügung. MfG, --R.Schuster 08:33, 18. Jan. 2012 (CET)


Hallo Herr Schuster, von der staatlichen Luftfahrtbehörde publizierte Informationen (AIP sowie NOTAMs) sind doch weit bessere Quellen als eine Pressemitteilung. Dass es sich um Fachpublikationen handelt, welche nicht gratis im Netz verfügbar sind, macht Sie doch als Quelle nicht schlechter, oder? Ich widerspreche ja gar nicht dass die Flughafengesellschaft ihren Betrieb nicht eingestellt hat. Der Linenflugbetrieb wurde Eingestellt, wie kürzlich in Erfurt oder Mannheim. Flughafengesellschaften sind jedoch zur Aufrechterhaltung des Flugbetriebs nicht zwingend erforderlich. Flugverkehrsdienstleistungen werden von der staatlichen Flugverkehrskontrollstelle bereitgestellt, Tankstelle von Mineralölkonzernen und Zoll und Grenzpolizei von den jeweiligen Behörden. Mir ist sehr wichtig festzuhalten, dass der Flughafen als Verkehrsinfrastruktureinrichtung weiterhin offen ist. Nicht nur für die GA sondern auch als Ausweichflughafen für die Verkehrsluftfahrt. -- AMedlhammer 15:38, 21. Jan. 2012 (CET)
Ich hoffe ich habe all Ihr Feedback richtig umgesetzt. Nun würde mich freuen, wenn Sie meine gestrige Änderung sichten könnten. -- AMedlhammer 18:15, 22. Jan. 2012 (CET)

Hallo AMedlhammer. Danke für die Kooperation und die Beachtung der Wikipedia-Grundsätze, ich habe die Änderung nun gesichtet, obwohl sie nach wie vor nicht ganz den Richtlinien entspricht. Da das Thema aber weder besonders populär noch kontrovers ist, wird sich der Schaden in Grenzen halten, hoffe ich jedenfalls. ;-) Das größte Problem ist, dass sich die Aussage nicht auf Sekundärquellen stützt und von Laien (!) nicht nachgeprüft werden kann. Die Überprüf- und Nachvollziehbarkeit ist einer der wichtigsten Grundsätze von Wikipedia; Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Nachrichtenmagazin. Das hat nichts damit zu tun ob ich persönlich die Aussage bezweifle oder nicht (JFTR: ich bezweifle es nicht, ich kann auch NOTAMs lesen), es geht um die Einhaltung der Wikipedia-Grundsätze. Zitat von WP:OR:

„Die Wikipedia bildet bekanntes Wissen ab. Sie dient der Theoriedarstellung, nicht der Theoriefindung (TF; engl. original research (OR)) oder Theorieetablierung. Aussagen, die nur auf persönlichen Erkenntnissen der Wikipedia-Autoren basieren, gehören nicht in die Artikel. Für die Inhalte eines Artikels ist es nicht relevant, was jene als „Wahrheit“ ansehen.“

Weiters noch ein paar Sätze aus WP:Q:

„Die Glaubwürdigkeit der Wikipedia hängt von der Überprüfbarkeit ihrer Inhalte ab. Alle nicht-trivialen Aussagen eines Artikels müssen belegt und auf diese Weise nachprüfbar sein. [...] Zu beachten ist jedoch, dass fehlende wissenschaftliche Sekundärliteratur bei vielen Themen auf fehlende enzyklopädische Relevanz hindeutet. [...] Zuverlässigkeit beinhaltet neben Verlässlichkeit auch Zugänglichkeit und langfristige Verfügbarkeit: Die Quelle für eine Information sollte möglichst auch nach einigen Jahren noch nachvollzogen werden können.“

Bei Interesse an weiterer Mitarbeit möchte ich noch auf unser Portal:Luftfahrt bzw. dem internen Bereich WP:WikiProjekt Luftfahrt aufmerksam machen, besonders im Bereich der zivilen Luftfahrt mangelt es stets an Mitarbeitern.
P.S.: Bei Wikipedia (und bei online-Medien im Allgemeinen) ist es üblich sich zu duzen. Wenn Sie jedoch die förmliche Anrede bevorzugen respektiere ich das selbstverständlich.
MfG, --R.Schuster 06:22, 23. Jan. 2012 (CET)

Hallo, jetzt verstehe ich den Interessenskonflikt. Ich war schon ganz froh dass ich das AIP verlinkbar im Internet gefunden habe und ebenso eine verlinkbare Seite auf die entsprechenden NOTAMs. Ganz herzlichen Dank für das 'Coaching'. Ich werde mir das Portal Luftfahrt mal zu Gemüte führen. Selbstverständlich ist das Du in Ordnung!Gruss Andreas -- AMedlhammer 08:00, 23. Jan. 2012 (CET)

Na :-)

Hey, alles gut bei Dir? Schon lange nichts mehr von Dir gehört... Bist Du nicht mehr aktiv oder so? Viele Grüße und einen schönen Abend. -- Eppus (Diskussion) 20:49, 21. Mai 2012 (CEST)

Kleines Projekt

Hey R.Schuster, Ich hab mir mal Angefangen die Liste der französischen Airports zu erstellen. Wen du mitmachen willst einfach hier editieren: Benutzer:Gianluca311/Liste der Flughäfen in Frankreich Gruß Gianluca311 (Diskussion) 20:57, 8. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Gianluca311. Tut mir leid, hab im Moment leider wenig Zeit für Wikipedia. Aber ich hätte einen Vorschlag: Importiere en:List of airports in France (s. Hilfe:Artikel importieren) und passe die Links an, ich glaube da wärst Du schneller. Die sind dort praktischerweise auch gleich nach Region sortiert. MfG, --R.Schuster (Diskussion) 13:58, 9. Aug. 2012 (CEST)

Ryanair

Moin moin. Deine Änderung habe ich zurückgesetzt. Deine Begründung mit Bezug auf Wikipedia:Formatvorlage Fluggesellschaft hat damit nichts zu. Die Zwischenfälle gingen durch die Presse und sind belegt. Gruß --Peter200 (Diskussion) 13:15, 17. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Peter200. Dutzende Vorfälle gehen täglich durch die Presse. Und weil die allermeisten davon irrelevant sind, gibt es die Wikipedia:Formatvorlage Fluggesellschaft die regelt, welche davon in Wikipedia erwähnt werden. Wenn Du damit nicht einverstanden bist, bitte zuerst eine Änderung der Formatvorlage erwirken, und nicht "hinten rum". MfG, --R.Schuster (Diskussion) 13:48, 17. Sep. 2012 (CEST)

Mur (Fluss)

Hallo R.Schuster, Du hast in obigem Artikel ein Bild eingefügt. Ich kann allerdings Deinen Zusammenfassungskommentar nicht nachvollziehen, da Du WP:NPOV als Begründung angegeben hast anstatt Bild hinzugefügt zu schreiben. Gruß Wolf170278 (Diskussion) 14:00, 30. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Wolf170278. Das Bild befand sich früher im Artikel und wurde entfernt. Im Rahmen des neutralen Standpunkts sollte aber abseits von "Postkartenbildern" auch die andere Seite gezeigt werden. MfG, --R.Schuster (Diskussion) 15:09, 30. Sep. 2012 (CEST)

ok... Wolf170278 (Diskussion) 15:17, 30. Sep. 2012 (CEST)