Benutzer Diskussion:R. L. 68

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer R. L. 68.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

--R. L. 68 10:43, 13. Okt. 2009 (CEST)

Neue Familienartikel

Hallo R.L.68, sollte es dir möglich sein zu fränkischen Familien neue Artikel mit ein paar Zeilen Text und einer Quelle zu eröffnen, bin ich sofort mit dabei, beim weiteren Ausbau mitzuhelfen. Interessant wäre z.B. Forstmeister (Adelsgeschlecht), Mayenthal (Adelsgeschlecht), Schenk von Siemau - die Auswahl wäre groß. -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 09:18, 16. Okt. 2009 (CEST)

Hallo PeterBraun! Ich habe leider überhaupt keine Sekundärliteratur und bin auch weit weg vom Frankenland. Die Artikel könnten also kaum mehr als die Überschrift enthalten, was nur Schnelllöschanträge provozieren würde. Ich kann dir also nur ein paar Ideen bieten. Das versuche ich aber weiter, vielleicht fällt mir ja wieder mal etwas ein ;-) --R. L. 68 13:08, 16. Okt. 2009 (CEST)

...bin gerne für weitere neue Artikel zu haben... -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 18:47, 17. Okt. 2009 (CEST)

Rauenstein

Hallo Rauenstein, da ich dich nicht anders erreiche, an dieser Stelle danke für die neue(n) Karte(n). Sind gut geworden.--R. L. 68 09:48, 22. Okt. 2009 (CEST)

Zuordnung

Hallo R.L.68, auch wenn ich jetzt meine Ortsunkenntnis zugeben muss, frage ich mich, ob ich die Sonneberger und die Hallenberger als "fränkisches Rittergeschlecht" in die Liste einarbeiten kann. Soweit ich bisher erkannt habe, war das heutige Südthüringen z.B. über das Bistum Würzburg und auch siedlungstechnisch vorher schon eng mit Franken verbunden. Ich hatte übrigens auch die Liste thüringischer Rittergeschlechter gestartet, wobei es mir nach wie vor wichtig erscheint, hier nicht auf klare Abgrenzungen hinzuarbeiten, sondern eher auf mehrspuriges Denken. -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 20:46, 9. Nov. 2009 (CET)

Beide Familien stehen im Hennebergischen Kontext, wie etwa auch Schaumburg. Die Territorien liegen auf dem Gebiet des fränkischen Reichskreises, der zeitlich aber genauso später zu sehen ist, wie auch die Reichsritterschaft. Als diese Zuordnung erfolgte, waren beide Familien bereits erloschen. Gerade die Sonneberger waren für das meranische Franken so prägend, wie etwa die Redwitzer. In die Thüringische Geschichte sind eher die Vasallen der Landgrafen, wie Gleichen, Schwarzburg, Orlamünde usw. einzuordnen, die eher in den Meißnischen Kontext gehören. Zur Zeit der Reichsritterschaft kamen dann die Könitzer nach Franken und waren dann auch in Franken organisiert. Die beschriebenen Familien sehe ich also eher noch im Kontext der mainaufwärts auslaufenden Ostkolonisation, als deren Endpunkt in dieser Region ich den Aufstieg von Henneberg sehe. Ob sie in die Liste gehören, ist also eine Frage der zeitlichen Abgrenzung.--R. L. 68 08:54, 10. Nov. 2009 (CET)

Urheberrecht

Bitte beachte, dass das Kopieren von fremden Texten nicht zulässig ist, da es den Tatbestand der Urheberrechtsverletzung darstellt - - WolfgangS 17:24, 12. Nov. 2009 (CET)

Wenn du den Artikel noch während des Bearbeitens herausnimmst, lässt er sich schlecht bearbeiten.--R. L. 68 17:53, 12. Nov. 2009 (CET)

Ich gehe mal davon aus, das WolfgangS den Artikel WSV 08 Lauscha meint. Ich hatte gerade versucht, den bezüglich Sprache und Wikilinks dem Wikipedia-Standard anzupassen. Bei „unsere moderne Dreischanzenanlage“ bis ich aber doch stutzig geworden udn habe dann festgestellt, dass der gesamte geschichtsteil 1:1 von der Chronik der Vereinshomepage kopiert wurde. Das widerspricht den Urheberrechtsregeln. Nun kann es ja sein, dass du, R.L. 68, den Text auf der Vereinshomepage selbst verfasst hast, deshalb habe ich zunächst von einem Löschantrag wegen Urheberrechtsverletzung abgesehen. Sollte dem so sein (oder der Verein mit der Veröffentlichung des Textes unter den Wikipedia:Lizenzbestimmungen einverstanden sein), dann müsste kurzfristig per E-Mail eine Freigabeerklärung an an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden. Ansonsten muss der Artikel gelöscht und neu formuliert werden. Ich möchte nur hinzufügen, dass dieser Vorgang nicht geschieht, um dich zu ärgern, sondern dass eine strikte Urheberrechtsauslegung zum Schutz der Wikipedia notwendig ist. Wenn du noch Fragen hast, kannst du dich gern an mich wenden. --Martin Zeise ✉ 21:27, 14. Nov. 2009 (CET)

(Keine Urheberrechtsverletzung, die Genehmigung liegt Wikipedia vor.) Erst einmal Danke an den WSV. Die Freigabe gilt auch für Bilder. Wenn sich jemand damit besser auskennt als ich, gäbe es da auch noch etwas zu tun.--R. L. 68 14:32, 15. Nov. 2009 (CET)

Die Bilder brauchen dann aber jeweils eine neue Freigabe - OTRS:2009111310041653 bezieht sich nur auf den Text. Den OTRS-Baustein habe ich hier mal wieder herausgenommen - für Benutzer-(Diskussions-)Seiten ist er nicht gedacht. -- Reinhard Kraasch 23:26, 15. Nov. 2009 (CET)

Danke für die Information.--R. L. 68 07:54, 16. Nov. 2009 (CET)

Bilder

Hallo R.L.68. Bilder werden nicht in die Artikelkategorien einsortiert. Liebe Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 14:26, 8. Jan. 2010 (CET)

Schanzen

Der Artikel Marktiegelschanze sehr sehr gut geworden, ich bin beeindruckt. Meine Schanzen-Artikel werden nicht so schön wie dein Schanzen-Artikel. Nur wenn du willst kannst du meine Schanzen-Artikel erweitern oder bessern oder wir arbeiten zusammen? Über welche Schanzen ich geschrieben habe steht auf meiner Benutzer-Seite. Du kannst mich jeder Zeit fragen wenn du nicht weiter weist denn ich bin ein bisschen Profi was Schanzen oder Skispringen an geht. -- auto1234 13:55, 18. Jan. 2010 (CET)

Vorschau

Hallo R. L. 68, vielen Dank für Deine Mühe im Artikel Thüringer Schiefergebirge. Ich würde Dich bitten, anstatt die vielen kleinen Bearbeitungen direkt abzuspeichern die Vorschaufunktion unter dem Editierfenster zu benutzen, um dann nach getaner Arbeit die Änderungen in einem Stück abzuspeichern (s. dazu die Hilfe Vorschau und Speichern). Meine ganze Bebachtungsliste ist voll mit diesen kleinen Änderungen, die ich nicht ausblenden kann, ohne den ganzen Artikel von meiner Beobachtungsliste zu streichen, da Du diese Änderungen auch nicht als kleine Änderung markierst. Falls Du weitere Erklärungen brauchst, sag nur Bescheid. Gruß, --Jo 19:59, 2. Feb. 2010 (CET)

WSV 08 Lauscha/Marktiegelschanze

Hallo R. L., ist es wirklich sinnvoll, in beiden Artikeln gleiche Informationen zu führen? Aus meiner Sicht wäre es besser, sich im Schanzenartikel auf die Informationen, die direkt die Schanze betreffen, zu konzentrieren - und umgekehrt im Vereinsartikel. So ist in meinen Augen die Jugendarbeit eine reine Vereinsaktivität, die im Schanzenartikel bestenfalls kurz erwähnt werden sollte. Ich möchte dich bitten, die Artikel noch einmal unter diesem Gesichtspunkt zu überarbeiten. --Martin Zeise ✉ 21:52, 11. Mär. 2010 (CET)

Burg Sonneberg

Hallo RL68. Habe gerade, nach mehrmaligen vergeblichen Versuchen die Ergänzungen zur Burg Sonneberg einspeichern können - immer kam eine Fehlermeldung, der Server wäre nicht verfügbar?? Damit sind aber die zwischenzeitlichen Änderungen von Dir gleich noch den Bach runter ... Bitte checke noch mal, ob ich zu dem Artikel zuviel rausgenommen habe, die sonstigen Ergänzungen habe ich mit Quellenangaben belegt. Es muss auch noch eine Art Stadtburg - Schloß - in der Stadt selbst gegeben haben, die einem Brand zum Opfer fiel. Was mit auf die Schnelle nicht gelungen ist, da soll es auch eine Merian-Stadtansicht mit der Burgruine geben, in meinem Archiv - Uni Köln - gibt es nur eine Merian-ausgabe Franconia - ohne Sonneberg-Grafik. Mglw. kennst Du eine andere Bildquelle? Gruß-- Metilsteiner 19:54, 24. Mär. 2010 (CET)

Hallo RL68 bin vorhin mal in einem anderen Zusamenhang auf eine interessante Landkarte gestoßen, die bei der Thematik sicher ganz neue Denkanstöße liefern wird. Irgendwie muss man ja mal die wirkliche historische Abfolge der Ereignisse herausbekommen: Schau mal diese Karte an, sie zeigt Mitteleuropa in der Stauferzeit: Professor G. Droysens Allgemeiner Historischer Handatlas S.26/27 Das interessante ist hierbei das Herrschaftsgebiet der Meraner - mit der braunen Einfärbung. Das Sonneberger Gebiet, die Burg Giech, Hof, Bayreuth usw. bilden eine territoriale Einheit, Sonneberg ist dabei der nordwestliche Eckpfeiler. Ich meine, das ist sehr wichtig, denn irgendwie ist man immer auf die Henneberger fixiert, wenn man an Südthüringen und Oberfranken denkt. Somit wäre diese Burg also für die Herrschaft Andechs-Meran eine Grenzburg gegen die Landgrafen und Grafen von Thüringen (Schwarzburger ect.) gewesen. Gruß -- Metilsteiner 14:26, 27. Mär. 2010 (CET)

Merians-Abbildung von Sonneberg... habe ich jetzt doch noch dieses Burg- und Stadtmotiv gefunden: zum einen ist es in der UB Würzburg in digitaler Form zu finden mit Copyright-Hinweis (!) [1] (S. 126) - das Bild ist später nochmal nachgekupfert worden - die Abb. findet sich dann in G. Wölfing: Geschichte des Henneberger Landes zwischen Grabfeld,... (Hildburghausen 1992) auf der S.55 aber in deutlich modifizierter Form. In der linken oberen Ecke steht Nach Merians Topographia Franconiae. Gruß -- Metilsteiner 18:45, 13. Apr. 2010 (CEST)

Hallo - es hat mal wieder „Klick“ gemacht - bin beim Lesen auf einen neuen Hinweis gestoßen, der noch fehlt. In Sonneberg gab es einen Julius Rebhahn, der die Stadtgeschichte erforschte. Er ist auch mal im Archiv auf eine seit ältester Zeit überlieferte urchristl. Taufkapelle gestoßen.. - meint natürlich nicht antik-römisch sondern karolingisch (?). Jedenfalls wurde das Objekt wiederentdeckt und befindet sich am Gerichtssteig 1 - am Rande der Altstadt - unzugänglich - IN EINEM KELLER. Und beim weiteren Nachforschen kam heraus: neben der Tauf-Kapelle stand später ein Adelssitz - in den Überlieferungen als Kemenate bekannt. Nun gibt es ziemlich viele Stadtburgen, die man als Kemenate kennt - mglw. ist genau dies die besagte Stelle?? Th.Schwämmlein. Die cella in Sonneberg, Urgeschichte und Heimatforschung, Heft 25 / Weimar 1988 S. 36-42 Gruß --Metilsteiner 22:43, 28. Apr. 2010 (CEST)

Freut mich - daß diese Zufallsentdeckung soviel bewirkt hat. Falls dieser Artikel von (privat.) Interesse ist - kann ich gerne eine OCR-Kopie zumailen - meine Mailadresse ist auf der Benutzerseite hinterlegt ... Gruß --Metilsteiner 19:05, 29. Apr. 2010 (CEST)

Schaumberg (Adelsgeschlecht)

Hallo R. L. 68, leider zweifle ich so langsam an tatsächlichen Bezugspunkten der Sparnecker im Schaumberger Wappen. Es werden wohl eher die Sonneberger mit ihren Sparren gewesen sein. Ich habe allerdings auch schon andere Literatur mit Andeutungen zu Sparnecker Besitzungen gelesen. Es wäre sehr interessant genauere Verbindungen zwischen Sparnecker und Sonnebergern und Schaumbergern im Bezug auf die Sparren im Wappen zu finden. -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 20:10, 30. Mär. 2010 (CEST)

Schalkauer Festungsgürtel

Hallo R. L. 68 mir ist noch was eingefallen: hatte da mal eine Kollegin aus Rauenstein - die interessierte sich auch zeitweise für Geschichte und hat mir den Besuch der schön-verfallenen Burgruine, in deren Schatten ihr Elternhaus stand - inzwischen ist der Turm ja gesichert - und die hat mir mal von einer ziemlich aufwändigen Festungsanlage mit Schalkau und Rauenstein erzählt. Damals lag das im Sperrgebiet, ich konnte es nicht überprüfen, ist auch von Eisenach aus ein ziemliches Stück zu reisen, war da was dran? Ich kenne u.a. die Festungen: Untermaßfeld, Cyriaxburg (Erfurt) oder Heldrungen... Wäre ja bei Schalkau erwähnenswert, wenn es stimmt.-- Metilsteiner 22:37, 16. Apr. 2010 (CEST)

Hallo R. L. 68 - bin gerade auf zwei ältere Pläne der Burgen Rauenstein und Schaumburg gestoßen, damit könnten wir die Burgen in Angriff nehmen - Interesse ? Quelle:Georg Voss: Rauenstein... / Schalkau ... / Sonneberg. In: Paul Lehfeld; Georg Voss (Hrsg.): Bau- und Kunst-Denkmäler Thüringens. Herzogthum Sachsen-Meiningen. 3. Band. Kreis Sonneberg. Amtsgerichtsbezirke Sonneberg, Steinach und Schalkau. Heft XXVI. Gustav Fischer Verlag, Jena 1899.  Dazu wären aber, wie auch zu Burg Sonneberg - je ein aktuelles Foto von Nutzen - könntest Du die besorgen?? - Gruss --Metilsteiner 20:12, 24. Apr. 2010 (CEST)

Glasmuseum

Hallo R. L. 68 ... ich hoffe, die eingearbeiteten Korrekturen fanden deine Zustimmung? In dem ausführlichen Text meiner Quelle (Barbara Bock) war deine Gründungsgeschichte ebenso ausführlich dargestellt. Den Hinweis im QS-Antrag habe ich erstmal durch Verlagerung in die Anmerkungen entschärft. Gruss --Metilsteiner 15:04, 13. Jun. 2010 (CEST) Und hier ist noch eine ziemlich umfangreiche Quelle zur Thüringer Glasgeschichte Firmenchronik des Schleusinger Glaswerkes - da steht sicher auch noch manch nützliches zu Lauscha. Habs nur überflogen. Mir fehlt die Zeit und ortskenntnis mich da scon jetzt tiefer einzulesen ... Gruss --Metilsteiner 22:31, 16. Jun. 2010 (CEST)

Hallo R.L.68, zuerst einmal ein großes Dankeschön für die umfangreichen Bearbeitungen und Ergänzung an dem Artikel über das Glasmuseum - Ich finde es großartig das sich jemand so für die Abbildung der Lokalgeschichte im Netz engagiert! Beim lesen sind mir noch zwei Sachen aufgefallen: - ein Link zur Website des Förderkreises http://glas-in-lauscha.de/ könnte noch angefügt werden und: - 'Neue Entwicklungen': zwischen Helena Horn und Günter Schlüter gab es noch den Museumsleiter Uwe Claassen (Siehe Publikationen 'Hubert Koch - Glas' und 'Internationale Glassymposien in Lauscha 1980 - 1997') Grüße!--Macro456 (Diskussion) 13:39, 14. Apr. 2014 (CEST)

Kategoriesortierung

Hallo!

Geht ganz einfach: [[Kategorie:Bahnhof (Thüringen)]]=> Bahnhof Lauscha unter B; [[Kategorie:Bahnhof (Thüringen)|Lauscha]] => Bahnhof Lauscha unter L(auscha);[[Kategorie:Bahnhof (Thüringen)|irgendwo]] => Bahnhof Lauscha unter i(rgendwo) Achtung, sinnfrei! Grüße Marcus 20:44, 19. Nov. 2010 (CET)

Kloster Himmelkron

Habe gerade Heinrich von Sonneberg in der Zeugenreihe der Klostergründung 1279 für mich entdeckt. -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 10:28, 23. Jan. 2011 (CET)

Lese in der Sonneberger Stammliste eine Äbtissin von Waidbrunn - ist das zufällig Kloster Maidbronn bzw. läßt sich der Ort verlinken? -12:07, 28. Jan. 2011 (CET)

Vermutlich kannst du die Lebensdaten belegen?! Heinrich II. von Sonneberg -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 09:53, 6. Feb. 2011 (CET)

Liste der Äbtissinnen von Sonnefeld - fürchte / hoffe da eine altmodische Vorlage für die Liste gefunden zu haben und es gibt mehr dazu zu sagen. In der Anfangszeit müsste doch der Name Sonneberg auftauchen? -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 18:40, 4. Apr. 2011 (CEST)

Thüringer Schiefergebirge, Frankenwald et al

Grüßgottauch RL!

Es wäre ganz gut, wenn Du je auf den Diskusseiten erklärtest, was du vorhast. Willst Du das Ostthüringer Schiefergebirge in den THSch-Artikel mit einbauen?

Die Naturparks "Thüringer Wald" und "Frankenwald" richten sich in ihrer Grenzziehung - neben der Landesgrenze - weitgehend nach der Haupteinheit THSch. TLUG grenzt hier minimal anders ab, aber in ähnlicher Weise.

Ich will irgendwann, wenn ich mal Zeit habe, mich naturräumlich um Präzisierungen kümmern. Das ist in TH nicht so einfach, da man immer, parallel zum Handbuch der naturräumlichen Gliederung Deutschlands, Abweichungen des TLUG-Systems darstellen muß. Dieses ist zwar aktueller, aber TH-fixiert (und vor allem nicht bundesweit fortsetzbar). Auch kennt das System Begriffe wie "Haupteinheit" nicht, sondern kategorisiert in der Hauptsache nach Grundgebirge, Buntsandstein, Muschelkalk, Keuper, Zechstein et al..

Bei der letztendlichen Kategorisierung in Kategorie:Naturraum in Deutschland bzw. deren Unterkats soll es naturgemäß keine Überschneidungen geben, da das System ja darauf abzielt, daß jeder Punkt in genau einer Haupteinheit, Untereinheit, etc. ist.

In Sachsen, wo es ebenfalls ein eigenes, neueres System gibt, ist das etwas einfacher, da zumindest die Kriterien ähnlich sind. Trotzdem läuft Kategorie:Naturraum in Sachsen bislang parallel mit.

Zurück zum Ostthüringer Sch.! Meiner Meinung nach wäre ein ausführlicherer Artikel unter Ostthüringisch-Vogtländische Hochflächen (momentan ein Ankerredir auf Vogtland (Naturraum), wo nur eine grobe Zusammenfassung steht) bzw. Ostthüringer Schiefergebirge sinnvoller als eine Integration in THSch. Schließlich wird diese Landschaft von beiden Systemen schärfer vom THSch abgegrenzt als der Frankenwald. --Elop 13:18, 11. Mär. 2011 (CET)

Gräfenthal

Hallo,

ich bin durch Recherchen im Internet auf Gräfenthal und die dortigen Pappenheimer aufmerksam geworden. Ich schreibe dich an, weil ich dich als Mitautor des Artikels Gräfenthal gefunden habe, bin mir aber nicht sicher ob ich richtig bei dir bin :-) Ich komme aus Bad Grönenbach und der Ortsadel hier ist der gleiche wie bei Gräfenthal. Lt. einer Internetquelle befinden sich in der Kirche in Gräfenthal Epitaphien der von Pappenheim. Falls du von der Gegend bist, meinst du könntest bei Gelegenheit mal dort vorbei schauen und das ein oder andere Foto davon erstellen und mir zukommen lassen? Bin an allem interessiert was mit den von Pappenheim, speziell Philipp von Pappenheim zu tun hat. Besten Dank und Gruss --Mogadir 16:23, 13. Jun. 2011 (CEST)

Herzogtum Berg, Herzogtum Kleve

Ich hab die Kats Adelsgeschlecht wieder entfernt. Die Artikel behandeln die Territorien nicht die Familien. Dazu gibt es zumindest den Einzelartikel Berg-Altena (Adelsgeschlecht) Machahn 21:48, 20. Jun. 2011 (CEST)

Belege

Hallo R. L., du hattest vor einigen Monaten die Artikel Zentralthüringisch und Hennebergisch ergänzt. In beiden gab es jetzt Nachfragen von IPs (beim Zentralthüringischen hinsichtlich der Geschichte und beim Hennebergischen bezüglich der Verbreitung). Es wäre gut, wenn du für deine jeweiligen Ergänzungen noch Belege nachtragen könntest, damit sie für alle nachvollziehbar sind. Grüße --Michael S. °_° 19:56, 25. Feb. 2012 (CET)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo R. L. 68,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen am Artikel Eisenberg (Thüringer Schiefergebirge) vorgenommen. Es ist stets empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). So kannst Du Deine Änderung selbst auf Richtigkeit überprüfen, bevor sie in der Versionen/Autoren-Liste (Versionsgeschichte) des Artikels und den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheint.

Mehrere kleine Änderungen sollten gemeinsam bearbeitet und gespeichert werden. Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir künftig die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein. Die Versionsgeschichte der Artikel bleibt dann übersichtlicher und die Server werden ein wenig entlastet.

Viele Grüße
--Milseburg (Diskussion) 13:26, 6. Apr. 2013 (CEST)

Thür. Berge

Neben Deiner Bearbeitung des Abschnittes Th.Wald/Schiefergebirge (neue Gliederung und Berge) ist mir erst jetzt Deine Bearbeitung zum Abschnitt Eichsfeld aufgefallen. Während deine Gliedeung für den Th. Wald recht sinnvoll erscheint (wobei die Bereiche der nördl. und südl. Vorländer komplexer erscheinen, es würden auch die Waltershäuser Vorberge und andere Gebiete dazugehören), so ist die Einführung eines besonderen Abschnittes für das Eichsfeld fragwürdig. Das Eichsfeld ist zwar auch aus geograph. Sicht klassifizierbar (mit eher unscharfen Grenzen und meint dann meist die Gebiete des Obereichsfeldes als Teil der nordwestl. Umrandung des Th. Beckens), am gebräuchlichsten ist aber die Bezeichnung für die Kulturlandschaft bzw. Territoriallandschaft (mit klaren Grenzziehungen). Es gehören also nicht nur die von Dir genannten Landschaften dazu, sondern noch weitere, zum Teil komplett wie der Höheberg oder auch nur teilweise wie der Dün. Um Dir einen Einblick zu gewähren, schaue mal hier. Du hast zwar die wichtigsten in Deiner Bearbeitung eingefügt, es ist aber auch nicht sinnvoll alle Landschaften dort aufzuführen bzw. welche von diesen Landschaften soll man weglassen. Ich wollte meinen Artikel irgendwann mal in den ANR verschieben und man könnte unter "Siehe auch" im Thr.Artikel dann einen Verweis auf diesen Artikel einbauen. Ich würde das Eichsfeld betreffend wieder die alte Gliederung übernehmen und den Oberbegriff Eic. wider rausnehmen. Sonst könnte mann das Gliederungssystem auch für andere Landschaften übernehmen (z.B. Vogtland), was aber noch schwieriger ist, da nicht so klare Grenzen vorhanden sind.--79.214er (Diskussion) 12:05, 15. Mai 2013 (CEST)

Vorschaufunktion II

Hallo R. L. 68,

vielen Dank für deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte in der Quelltextbearbeitung immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild); beim VisualEditor die dort angebotenen Möglichkeiten zur kritischen Prüfung. Das ermöglicht es dir auch, deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch Klicken auf Änderungen speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --Vanellus (Diskussion) 22:20, 2. Jun. 2019 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
R. L. 68
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:02, 29. Jul. 2019 (CEST)

Hallo R. L. 68! Am 29. Juli 2009, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 11.100 Edits gemacht und 42 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:02, 29. Jul. 2019 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Stephan Bätz

Hallo R. L. 68!

Die von dir angelegte Seite Stephan Bätz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:32, 25. Sep. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)