Benutzer Diskussion:REKKWINT
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von REKKWINT in Abschnitt Romanen
drücken Sie hier Ihre Meinung mit Respekt aus[Quelltext bearbeiten]
Romanen[Quelltext bearbeiten]
Lass bitte deine unbegründeten Änderungen im Artikel Westgotenreich - sie sind teils stilistisch unpassend und vor allem sachlich nicht immer richtig. Der Begriff Romanen für die romanisierte Bevölkerung in den Königreichen der Völkerwanderungszeit ist absolut gängig und wird zigfach in der Fachliteratur gebraucht. Hubert Fehr beispielsweise hat 2010 speziell die Beziehungsgeschichte der Germanen und Romanen im Merowingerreich in einer umfangreichen Studie untersucht, auch bezüglich der Bevölkerung des Westgotenreichs ist der Begriff usus. Also weniger andere Wikis und Britannica lesen, sondern lieber die umfangreiche Fachlit. Schönen Sonntag --Benowar (Diskussion) 19:25, 12. Jul. 2020 (CEST)
- Guten Abend Benowar, zunächst einmal entschuldige ich mich, wenn mein Deutsch nicht gut ist, aber ich hoffe, Sie können meine Antwort verstehen. Wikipedia auf Deutsch wird nicht aktualisiert und die deutsche Fachliteratur ist nicht ganz korrekt. Die spanische, französische und englische Fachliteratur verwendet immer Hispano-Romanos (Spanien), Hispano-Romans (Großbritannien), Hispano-Romains (Frankreich), auch in ihrer Wikipedia, aber Hispanien war eine römische Provinz mit einer einheimischen Bevölkerung, die sich mit den Römern vermischte, und diese gemischte Bevölkerung war es, was die Westgoten vorfanden, als sie nach Hispanien kamen.Römisch und Hispanisch.--REKKWINT (Diskussion) 22:12, 12. Jul. 2020 (CEST)
- Das spielt keine Rolle, was in anderen Sprachen usus ist, es geht hier um die dt. Wikipedia und die dt. einschlägige Fachliteratur; natürlich wird in der angloamerikan. Forschung nicht der Begriff "Romanen" verwendet, weil das ein dt. Begriff ist - die Angloamerikaner oder Franzosen schreiben ja auch nicht "Germanen", wenn sie "Germans" bzw. "Germains" benutzen. Wenn man Begriffe wie Galloromanen benutzt, geschieht dies im Zusammenhang einer historisch-soziokulturellen Kontextualisierung - gemeint sind damit aber immer noch Romanen, d.h. die romanisierte Bevölkerung der Region, sei es in Gallien oder Hispanien. Noch einmal: es ist in der dt. Forschung usus und die Belege sind genannt, bitte orientiere dich zukünftig daran. --Benowar (Diskussion) 00:30, 13. Jul. 2020 (CEST)
- Danke für Ihre Erklärung Benowar, ich habe nicht die Absicht, die deutsche Wikipedia zu ändern, ich wollte nur, dass Sie verstehen, dass meine Änderungen einen Grund hatten.--REKKWINT (Diskussion) 00:51, 13. Jul. 2020 (CEST)
- Das spielt keine Rolle, was in anderen Sprachen usus ist, es geht hier um die dt. Wikipedia und die dt. einschlägige Fachliteratur; natürlich wird in der angloamerikan. Forschung nicht der Begriff "Romanen" verwendet, weil das ein dt. Begriff ist - die Angloamerikaner oder Franzosen schreiben ja auch nicht "Germanen", wenn sie "Germans" bzw. "Germains" benutzen. Wenn man Begriffe wie Galloromanen benutzt, geschieht dies im Zusammenhang einer historisch-soziokulturellen Kontextualisierung - gemeint sind damit aber immer noch Romanen, d.h. die romanisierte Bevölkerung der Region, sei es in Gallien oder Hispanien. Noch einmal: es ist in der dt. Forschung usus und die Belege sind genannt, bitte orientiere dich zukünftig daran. --Benowar (Diskussion) 00:30, 13. Jul. 2020 (CEST)