Benutzer Diskussion:Randolph33/Archiv/002

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Randolph33/Archiv/002#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Randolph33/Archiv/002#Thema_1

Dein Huggle

Moin, Du würdest mir (und wahrscheinlich auch anderen) die Arbeit erleichtern, wenn Du Deinen Huggle in der Form reparieren würdest, dass er auf VM solche Zusammenfasungszeilen mit IP erzeugt und nicht solche. Ginge das? --He3nry Disk. 08:47, 10. Jan. 2013 (CET)

Hallo He3nry,

vielen Dank für die Rückmeldung. Ich lerne ja gerne immer wieder dazu und habe mir insofern die von Dir angeführten Difflinks nochmals genau angeschaut. Beide Zusammenfassungszeilen unterscheiden sich aus meiner Sicht wie folgt:

• „Unsinnige Bearbeitungen“ und entsprechende Difflinks (von mir verwendet)
• „Wiederholt unsinnige Bearbeitungen“ und entsprechende Difflinks (von Benutzer:EddieGP verwendet)

Worin jetzt zwischen beiden Zusammenfassungszeilen der essenzielle Unterschied liegen soll, der auch die Abarbeitung einer VM erleichert, erschließt sich mir nicht unmittelbar. Grundsätzlich möchte ich aber feststellen:

1. Im Fall der Anwendung von „meinem“ Huggle nutze ich die aktuelle Version 2.1.19 ohne jede Veränderung.
2. Die Standardzusammenfassungszeile „Unsinnige Bearbeitungen“ wird von der Software so vorgegeben (kann aber bei jeder einzelnen VM-Meldung manuell überschrieben werden).
3. Bei Durchsicht der aktuellen VM-Meldungen finde ich zur Bestätigung meiner Aussage zu 2. auf Anhieb folgende Meldungen durch Huggle mit der Zusammenfassungszeile „Unsinnige Bearbeitungen“ [1][2][3]. Auch am gestrigen Tag finden sich folgende Huggle VM-Meldungen (beispielhaft) mit der Zusammenfassungszeile „Unsinnige Bearbeitungen“: [4][5][6][7].
4. Weiterhin fällt mir auf, dass auch eine Standardbegründung der Administratoren zur Sperrung „Unsinnige Bearbeitungen“ lautet.
5. Insoweit gehe ich zusammenfassend davon aus, dass es sich bei der betreffenden Zusammenfassungszeile „Wiederholt unsinnige Bearbeitungen“ (s.o.) entweder um eine einzelne Überschreibung der Standardmeldung durch Huggle handelt oder grundsätzlich individuelle Veränderungen in Huggle vorgenommen wurden.
6. Ich bitte um Verständnis, wenn ich weiterhin die Standardvorgabe von Huggle nutzen werde.

Grüße --Randolph (Diskussion) 21:13, 10. Jan. 2013 (CET)

Huggle

Hallo Randolph33, kannst du in deinen Huggel-Einstellungen bitte hinzufügen, das bei einer VM-Meldung der gemeldete in der Zusammenfassungszeile erwähnt wird, bzw. der Abschnitt. Dann muss ich nicht immer durchscrollen. Lieben Dank --Itti 08:40, 31. Jan. 2013 (CET)

Hallo Itti, vielen Dank für die Rückmeldung. Ich benutze lediglich die Standardeinstellungen von Huggle. Bis jetzt ist es mir nicht gelungen hier individuelle Änderungen vorzunehmen. Liegt vielleicht am User. Werde es aber probieren. Bin aber jetzt offline. Grüße --Randolph (Diskussion) 08:45, 31. Jan. 2013 (CET)

Ich kann dir leider nicht sagen wie es geht, aber trotzdem schon mal danke. --Itti 08:45, 31. Jan. 2013 (CET)

Die Zusammenfassungszeile zeigt jetzt wieder den gemeldeten Benutzer an, nachdem ich die Anwendung komplett neu aufgesetzt habe. Danke nochmals für den Hinweis. Grüße --Randolph (Diskussion) 08:09, 1. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 07:49, 6. Feb. 2013 (CET)

Rainer Holbe

Sehr geehrter Herr,

Herr Rainer Holbe selbst hatte mich gebeten, den Satz aus meinem Beitrag im RADIO KURIER 08/12 einzufügen im Kapitel "Antisemitismusvorwürfe- 1990". Ich bitte Sie höflich, dem zu entsprechen.

Mit freundlichen Grüßen,

Hendrik Leuker (nicht signierter Beitrag von 93.215.61.189 (Diskussion) 22:56, 1. Feb. 2013)

Sehr geehrter Herr Leuker,

ich komme zurück auf ihre obige Nachricht. Anläßlich der Eingangskontrolle habe ich gestern morgen in dem Lemma folgendes vorgefunden:

1. Mit einem drittem separatem Edit 08:02, 1. Feb. 2013 wurde ohne erkennbare Motivation der „Knaur-Verlag“ nunmehr in „naur-Verlag“ umbenannt. Grundsätzlich müssen Änderungen von Artikeln begründet werden. Auch die Zusammenfassungszeile sollte gefüllt werden. Ansonsten ist ein entsprechender Edit nicht von Vandalismus zu unterscheiden. Dies war hier der Fall.
2. Aus meiner Sicht fehlte es auch in Bezug auf die übrigen vorgenommenen Änderungen an einer hinreichenden Begründung im Sinne unserer Regeln (siehe WP:Belege). Ebenso wurde auch hier die Zusammenfassungszeile leider nicht genutzt.

Ich bitte um Verständnis, dass die Änderungen so keinen Bestand haben konnten. Um ihrem Anliegen jedoch gerecht zu werden stelle ich anheim, dass sie die Änderungen im Lichte unserer o.g. Regeln nochmals vornehmen. Ich sichere insoweit zu in dieser Sache nicht mehr tätig zu werden, damit ein anderer Sichter die entsprechenden Bearbeitungen prüfen und sichten kann.

Mit freundlichen Grüßen

--Randolph (Diskussion) 00:20, 2. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 13:37, 8. Feb. 2013 (CET)

Zwirnen

Hi Randolph33, ich hoffe, Du kannst Dich mit meiner Änderung einverstanden erklären. Allerdings war ich mir nicht sicher bei der Änderung der Bildunterschrift, da das in dem englischsprachigen Original mit left and right so angegeben ist und deshalb sicherlich in der deutschen Fassung mit links und rechts angegeben war. Die Variante, wie ich sie jetzt fixiert habe, ist sicherlich aus textiltechnischer Seite geeigneter, aber ob es da urheberrechtliche Probleme geben kann, habe ich keinerlei Ahnung. Wenn Du das so siehst, dann ändere die Bildunterschrift wieder in die vorhergehende Version um.--Techniker71 (Diskussion) 19:12, 8. Feb. 2013 (CET)

Hallo Techniker71, vielen Dank für die Rückmeldung. Im Rahmen der Eingangskontrolle hatte ich in dem o.g. Lemma eine völlig beleglose Änderung einer IP vorgefunden. Ich bin hier selbst nicht im Thema. Aus meinem "laienhaften" Verständnis geht für mich deine Änderung jedoch in Ordnung. Grüße --Randolph (Diskussion) 22:46, 8. Feb. 2013 (CET)

BKH, BKS und nur ein weiterführender Link

Hallo Randolph, baust Du Iller (Begriffsklärung) noch aus? Falls nicht, sollte im Artikel Iller im BKH direkt auf Bob Iller verlinkt und die bis jetzt verlinkte BKS vermieden werden. Nachzulesen hier: Wikipedia:Begriffsklärung Absatz 3.2... Mit freundlichem Gruß Wolf170278 (Diskussion) 18:51, 11. Mai 2013 (CEST)

Hallo Wolf170278,

danke für die Rückmeldung. In der Sache nehme ich wie folgt kurz Stellung:

• Wenn ich die von Dir angeführte Richtlinie einmal subsumiere stelle ich fest, dass

1. als Voraussetzung für die Anwendung von Modell 2 (BKL II) lediglich eine einzige weitere Bedeutung vorliegen muss; In diesem Fall wird in der BKS jedoch auf auch auf den Nachnamen Iller rekurriert. Hier existieren aus meiner Sicht potentielle weitere relevante Lemmata mit dem Träger dieses Nachnamens, so dass die BKS sicherlich in Zukunft erweitert wird;
2. sich die o.g. Richtlinie zudem auf die Geläufigkeit eines Themas (Lemmata) bezieht. Hier heisst es: Es ist immer zu bedenken, dass sich die Geläufigkeit eines Themas im Laufe der Zeit stark ändern kann und die genannten Auswahlkriterien lediglich Indizien sind. In Zweifelsfällen sollte man Modell 1 vorziehen. Auf Grund der potentiellen weiteren Lemmata existiert ein gewichtiges Indiz für weitere Bedeutungen des Begriffes Iller, mit der Folge der Anwendung von Modell 1 (BKL I).

• Zusammenfassend stelle ich fest, dass auf Grund potentieller weiterer Lemmata zu Iller (Begriffsklärung) die BKS angebracht und somit auch die Verlinkung im BKH des Artikels Iller durchaus mit unseren Richtlinien vereinbar ist.

Letztendlich erlaube ich mir darauf hinzuweisen, dass ich sowohl in der Erstellung der BKS als auch mit dem Einfügen der BKH kein „Herzblut“ verbunden habe. Insoweit stelle ich mit dem Augenmerk auf unser Wikiprinzip anheim hier ggf. selbst tätig zu werden, wenn Du anderer Auffassung bist. Ich werde jedoch definitv keinen Löschantrag auf die BKS stellen, da auch bereits andere Autoren hier tätig waren, noch in anderer Weise in dieser Causa Korrekturen ausbringen.

Grüße --Randolph (Diskussion) 16:41, 12. Mai 2013 (CEST)

Danke für deine voll umfängliche Antwort. Sollte keiner weiter was dazu schreiben, können wir das auch so lassen. Auf der jeweiligen Disk. müsste dann aber auch ein entsprechender Hinweis, damit man nicht in deinem Archiv suchen muss. Gruß Wolf170278 (Diskussion) 18:38, 12. Mai 2013 (CEST)

Danke für die Nachricht. Dann werden wir so verfahren. Auf den jeweiligen Diskussionen habe ich meine vorstehende Stellungnahme kopiert. Grüße und einen schönen Sonntagabend. --Randolph (Diskussion) 19:40, 12. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 00:14, 18. Mai 2013 (CEST)

Arnold Schönberg

@Randolph33: Warum zerstörst du meine referenzierten Präzisierungen in diesem Artikel? Rebell gegen Babylon (Diskussion) 09:53, 21. Nov. 2013 (CET)

Hallo Rebell, maßgeblich für meine Entscheidung die Edits rückgängig zu machen war die aus meiner Sicht fehlende (dargestellte) enzyklopädische Relevanz in Bezug auf die detaillierten Datumsangaben zu seiner Aufgabe des jüdischen Glaubens bzw. des Wiederanschlusses zum jüdischen Glauben. Eine diesbezügliche ausreichende zeitliche Einordnung im enzyklopädischen Sinne war vor den betreffenden Edits bereits in dem Artikel enthalten. Insofern stellten die Edits m.E. keine Verbesserung des Artikels dar.

Wie dem auch sei, nehme ich zur Kenntnis, dass die Änderungen wieder eingestellt worden sind. Ich werde hinsichtlich der betreffenden Edits nunmehr keine weiteren Bearbeitungen ausbringen und überlasse einem weiteren Sichter die Zweitmeinung. Insofern hier erledigt.--Randolph (Diskussion) 18:42, 21. Nov. 2013 (CET)

Seit wann ist es enzyklopädisch beim Datum schwammig und ungenau zu sein? Dann könnten wir beim Geburts- und Todesdatum den genauen Tag und Monat ja auch weglassen. Rebell gegen Babylon (Diskussion) 20:46, 21. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 21:17, 21. Nov. 2013 (CET)

Erbprinzentanne

" Benannt ist der Ort nach der Tanne, unter welcher der Erbprinz Ernst-August von Hannover auf der Durchreise am 21. September 1845 und am 14. August 1862 rastete. "

Warum gelöscht? Weißt du es besser? (nicht signierter Beitrag von 84.138.178.69 (Diskussion) 14:31, 15. Dez. 2013‎)

Hallo IP 84.138.178.69 oder ZellerFelder?. Es geht wahrscheinlich um diese Bearbeitung. Im Rahmen der Eingangskontrolle habe ich am Freitag im dem Lemma Erbprinzentanne eine leider völlig beleglose Einfügung revertiert. Zudem war die Zusammenfassungszeile nicht ausgefüllt. Nach unseren Regeln müssen entsprechende Änderungen immer mit nachprüfbaren Quellen hinterlegt werden (Belegpflicht). Hierzu empfehle ich einmal das Studium von WP:Belege. Mein Fehler war es, den von mir vorgenommenen Edit nicht ausreichend begründet zu haben. Sorry dafür. Wenn hinsichtlich der vorgenommenen Ergänzung reputable Quellen im Sinne der Wikipedia vorliegen, kann gerne eine erneute Bearbeitung erfolgen. Bitte dann einen Einzelnachweis in den Artikel aufnehmen und unbedingt die Zusammenfassungszeile nutzen. --Randolph (Diskussion) 16:14, 15. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 07:29, 17. Dez. 2013 (CET)

The Signpost: 03 September 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Arbitration report: Media viewer case is suspended
• Featured content: 1882 × 5 in gold, and thruppence more
• Op-ed: Automated copy-and-paste detection under trial
• Recent research: A Wikipedia-based Pantheon; new Wikipedia analysis tool suite; how AfC hamstrings newbies
• Traffic report: Holding Pattern
• WikiProject report: Gray's Anatomy (v. 2)

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10:03, 6. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 21:23, 12. Sep. 2014 (CEST)

The Signpost: 10 September 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: Media Viewer software is not ready
• Featured content: The louse and the fish's tongue
• WikiProject report: Checking that everything's all right
• Traffic report: Refuge in celebrity

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23:55, 14. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 16:42, 19. Sep. 2014 (CEST)

The Signpost: 17 September 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Wikipedia's traffic statistics are off by nearly one-third
• In the media: Turkish Twitter outrage, medical translation, audience metrics
• WikiProject report: A trip up north to Scotland
• Featured content: Which is not like the others?
• Traffic report: Tolstoy leads a varied pack

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 07:36, 18. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 22:49, 25. Sep. 2014 (CEST)

The Signpost: 24 September 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• In the media: Indian political editing, Neil deGrasse Tyson, Congressional chelonii
• Featured content: Oil paintings galore
• Traffic report: Wikipedia watches the election in Scotland
• WikiProject report: GAN reviewers take note: competition time
• Arbitration report: Banning Policy, Gender Gap, and Waldorf education
• Recent research: 99.25% of Wikipedia birthdates accurate; focused Wikipedians live longer; merging WordNet, Wikipedia and Wiktionary

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 07:50, 28. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 19:47, 5. Okt. 2014 (CEST)

The Signpost: 01 October 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: The Signpost needs your help
• News and notes: Wikipedia article published in peer-reviewed journal; Wikipedia in education
• Dispatches: Let's get serious about plagiarism
• Featured content: Brothers at War
• Traffic report: Shanah Tovah
• WikiProject report: Animals, farms, forests, USDA? It must be WikiProject Agriculture

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21:25, 4. Okt. 2014 (CEST)

The Signpost: 08 October 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• In the media: Opposition research firm blocked; Australian brushfire
• Featured content: From a wordless novel to a coat of arms via New York City
• Traffic report: Panic and denial
• Technology report: HHVM is the greatest thing since sliced bread

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02:41, 11. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 21:50, 17. Okt. 2014 (CEST)

The Signpost: 15 October 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Arbitration report: One case closed and two opened
• Discussion report: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2014-10-15/Discussion report
• Featured content: Bells ring out at the Temple of the Dragon at Peace
• In the media: College player falsely linked to sports scandal by Wikipedia; the Nobel Prizes
• Op-ed: Ships—sexist or sexy?
• Technology report: Attempting to parse wikitext
• Traffic report: Now introducing ... mobile data
• WikiProject report: Signpost reaches the Midwest

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 07:48, 17. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Randolph (Diskussion) 19:55, 25. Okt. 2014 (CEST)

The Signpost: 22 October 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• In the media: The story of Wikipedia; Wikipedia reanimated and republished; UK government social media rules; death of Italian Wikipedia administrator
• Featured content: Admiral on deck: a modern Ada Lovelace
• Op-ed: Hong Kong's Umbrella Revolution—a wiki-protest
• WikiProject report: De-orphanning articles - a huge task but with a huge team of volunteers to help
• Traffic report: Death, War, Pestilence... Movies and TV

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10:22, 24. Okt. 2014 (CEST)

The Signpost: 29 October 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Featured content: Go West, young man (By the way, there is a monster at the end of this article)
• In the media: Wikipedia a trusted source on Ebola; Wikipedia study labeled government waste; football biography goes viral
• Maps tagathon: Find 10,000 digitised maps this weekend
• Recent research: Informed consent and privacy; newsmaking on Wikipedia; Wikipedia and organizational theories
• Traffic report: Ebola, Ultron, and Creepy Articles

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 17:30, 31. Okt. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 10:34, 8. Nov. 2014 (CET)

The Signpost: 05 November 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• In the media: Predicting the flu; MH17 conspiracy theories
• Traffic report: Sweet dreams on Halloween

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23:01, 6. Nov. 2014 (CET)

The Signpost: 12 November 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• In the media: Amazon Echo; EU freedom of panorama; Bluebeard's Castle
• Featured content: Wikipedia goes to church in Lithuania
• WikiProject report: Talking hospitals
• Traffic report: Holidays, anyone?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 03:45, 17. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 14:38, 23. Nov. 2014 (CET)

Procter&Gamble

Pampers und Pantene redirecten auf Procter & Gamble. --37.83.212.106 20:26, 29. Nov. 2014 (CET)

… und welchen Sinn soll das ergeben ? --Randolph (Diskussion) 10:57, 30. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 10:57, 30. Nov. 2014 (CET)

Procter & Gamble (Teil 2)

Naja, wenn ich im Artikel P&G auf "Pampers" klicke, komme ich wieder auf P&G. Welchen Sinn soll das haben? --37.80.55.130 10:24, 1. Dez. 2014 (CET)

eben und eod--Randolph (Diskussion) 10:30, 1. Dez. 2014 (CET)

ack. [8] --37.85.185.229 14:14, 1. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 10:31, 1. Dez. 2014 (CET)

The Signpost: 26 November 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Featured content: Orbital Science: Now you're thinking with explosions
• In the media: A Russian alternative Wikipedia; Who's your grandfather?; ArtAndFeminism
• Recent research: Gender gap and skills gap; academic citations on the rise; European food cultures
• Traffic report: Big in Japan
• WikiProject report: Back with the military historians

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22:21, 28. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 19:30, 4. Dez. 2014 (CET)

The Signpost: 03 December 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: Who edits health-related content on Wikipedia and why?
• In the media: Embroidery and cheese
• Featured content: ABCD: Any Body Can Dance!
• Traffic report: Turkey and a movie
• WikiProject report: Today on the island

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22:30, 6. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 20:16, 13. Dez. 2014 (CET)

The Signpost: 10 December 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: It's GLAM up North!
• In the media: Wikipedia is "a rancorous, sexist, elitist, stupidly bureaucratic mess"
• Traffic report: Dead Black Men and Science Fiction
• Featured content: Honour him, love and obey? Good idea with military leaders.

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05:51, 13. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 07:58, 19. Dez. 2014 (CET)

The Signpost: 17 December 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• In the media: Wikipedia's year in review video; Checking in with Wikipedia's founders
• Arbitration report: Arbitration Committee election results
• Featured content: Tripping hither, tripping thither, Nobody knows why or whither; We must dance and we must sing, Round about our fairy ring!
• Traffic report: A December Lull

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 11:07, 19. Dez. 2014 (CET)

The Signpost: 24 December 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Looking for new editors-in-chief
• In the media: Wales on GamerGate
• Featured content: Still quoting Iolanthe, apparently.
• WikiProject report: Microsoft does The Signpost
• Traffic report: North Korea is not pleased

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 03:25, 25. Dez. 2014 (CET)

The Signpost: 31 December 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: The next big step for Wikidata—forming a hub for researchers
• In the media: Study tour controversy; class tackles the gender gap
• Op-ed: My issues with the Wiki Education Foundation
• Featured content: A bit fruity
• Traffic report: Surfin' the Yuletide
• Recent research: Wikipedia in higher education; gender-driven talk page conflicts; disease forecasting

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23:10, 2. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 23:42, 7. Jan. 2015 (CET)