Benutzer Diskussion:Relluem.Retep
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Relluem.Retep![Quelltext bearbeiten]
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
| Neu bei Wikipedia | Tutorial | Gute Artikel schreiben | Persönliche Betreuung | Noch Fragen? Hier klicken! |
|---|
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
- Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 17:06, 26. Jul. 2012 (CEST).
Vorschaufunktion[Quelltext bearbeiten]
Hallo Relluem.Retep, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen an einem Artikel vorgenommen. Es ist jedoch in jedem Fall empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild), statt jede kleine Änderung einzeln zu speichern. So bleibt nämlich die Versionen/Autoren-Liste der Artikel übersichtlich und die Server werden ein wenig entlastet.
Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein.
Viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 17:06, 26. Jul. 2012 (CEST)
Hallo und guten Abend!
Dein oben genannter Artikel wurde - meines Erachtens zu Recht - zur Löschung vorgeschlagen. Die entsprechende Diskussion findet derzeit hier statt.
Der wesentlichste Kritikpunkt ist die nicht neutrale Darstellung des Vorfalls, die sich einerseits aus dem Artikeltext ergibt (der die Idee eines rechtswidrigen oder zumindest fahrlässig durchgeführten Polizeieinsatzes nahelegt), andererseits aus der nahezu ausschließlichen Referenzierung über Artikel aus der taz resultiert.
Solltest Du Deinen Artikel verteidigen wollen, müsstest Du ihn hinsichtlich einer enzyklopädisch neutralen Darstellung stark verbessern und zu diesem Zweck reputable Quellen beibringen, die die Relevanz des Vorfalls im enzyklopädischen Sinne belegen. Näheres steht schon in der Löschdiskussion. Gruß --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 01:18, 30. Jul. 2012 (CEST)
Kurzer Hinweis...[Quelltext bearbeiten]
Hallo Relluem.Retep,
da Du hier neu zu sein scheinst und ich gerade Deinen Eintrag gesehen hab, nur mal ein kurzer Hinweis dazu: Es genügt, die Beiträge mit --~~~~ zu unterschreiben. Damit werden diese automatisch mit Deinem Namen (inkl. Datum + Uhrzeit) signiert.
Das wars schon;) Noch viel Spaß hier in der Wikipdia. MfG, Robert --Sportfreak66 (Diskussion) 14:02, 5. Aug. 2012 (CEST)
Henry Maske[Quelltext bearbeiten]
von Benutzer Diskussion:Sportfreak66 hierher verschoben:
Hallo, hab ein paar Kleinigkeiten in dem Artikel geändert. Der Artikel war an vielen Stellen nicht neutral und erinnerte eher an einen Zeitungsartikel. Der Tenor ist eindeutig und führt den Leser dazu Maske für einen so genannten "paper champ" zu halten ohne sich selbst eine Meinung bilden zu können. Das kann nicht im Sinne eines enzyklopädischen Artikels sein. Ferner fehlen hier Quellenangaben. Habe selten einen Artikel mit so wenigen Literaturangaben gesehen. Genau so landen Artikel oft in der Löschdiskussion was schade wäre.
Mfg --Relluem.Retep (Diskussion) 18:31, 5. Aug. 2012 (CEST)
- Hallo,
- ich hab keine Probleme mit Deinen Änderungen, ganz im Gegenteil. Meine Anmerkung oben war nur technischer Art und bezog sich lediglich auf die Signatur Deiner Beiträge. Was die fehlenden Literaturangaben betrifft, so ist der Artikel sicherlich nicht gerade ein Vorreiter. Aber dort ist ja auch seit Jahren nichts Entscheidendes mehr passiert. Genaugenommen basiert der eigentliche Text im Großen und Ganzen auf meinen Einarbeitungen von Ende November 2006, die ich damals noch als IP getätigt hatte. Quasi meine ersten Gehversuche in der Wikipedia. Heute würde ich dabei sicherlich vieles anders machen einschließlich den Formulierungen, aber man lernt eben mit der Zeit dazu, genauso wie sich eben die Standards für einen Wiki-Artikel auch schrittweise bis zum heutigen Niveau entwickelt haben. Von daher hab ich jetzt keine Bedenken wegen event. Löschprüfung. Aber ich gebe Dir recht, dass dort eine Generalüberholung langsam mal angebracht ist, allein der Abschnitt über Maskes Amateur-Karriere ist mehr als ausbaufähig. Ich werde dazu irgendwann mal was schreiben, wird aber nicht in absehbarer Zeit geschehen. Vielleicht hast Du ja Lust. MfG, Robert --Sportfreak66 (Diskussion) 20:28, 5. Aug. 2012 (CEST)
- PS. Du kannst ruhig hier antworten, ich hab Deine Seite auf meiner Beobachtungsliste.
Edelweiss-Auszeichnung[Quelltext bearbeiten]
Hallo Relluem.Retep, wir möchten uns bei dir für deinen Beitrag zur deutschsprachigen Wikipedia bedanken und hoffen, dass dir unsere kleine Auszeichnung eine Freude bereitet. Mit besten Grüßen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung, Portal Schweiz.
Edelweiss mit zwei Sternen[Quelltext bearbeiten]
Hallo Relluem.Retep, wir freuen uns, dir hiermit unsere Edelweiss-Auszeichnung in ihrer zweiten Stufe zu überreichen. Nachdem du bereits im September ein kleines Edelweiss aus der Schweiz erhalten hast, möchten wir uns nun für dein weiteres Engagement in den folgenden Wochen bedanken. Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz.