Benutzer Diskussion:Riquix

Lightweight Portable Security

Hallo Riquix!

Die von dir angelegte Seite Lightweight Portable Security wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:50, 31. Mär. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (20.03.2023)

Hallo Riquix,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Nawalny (Film).jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 20. Mär. 2023 (CET)

• Der Urheber des Bildes Antwort bisher nicht. Ich glaube eher nicht das noch eine Antwort kommt.--Riquix (Diskussion) 18:31, 23. Mär. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Nawalny (Film).jpg

Hallo Riquix,

die am 13. März 2023 um 17:29:48 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Nawalny (Film).jpg (Logbuch der Seite Datei:Nawalny (Film).jpg) wurde soeben um 18:29:47 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Nawalny (Film).jpg löschende Administrator Krd hat die Löschung wie folgt begründet: „Seit mindestens 14 Tagen ohne korrekte Lizenzierung“.
Die Datei wurde gelöscht, weil sie seit mindestens 14 Tagen ohne korrekte Lizenzierung ist. Das Thema Lizenzen in der Wikipedia ist zugegebenermaßen ausgesprochen komplex. Einen sehr guten Überblick und Informationen gibt Dir die Seite Hilfe:FAQ zu Bildern#Lizenzrechtliches. Über das Fehlen dieser Informationen und was genau fehlt, solltest Du weiter oben auf dieser Diskussionsseite unterrichtet worden sein. Ist dies nicht der Fall, so kannst Du Dich an den Botbetreiber wenden.
Wenn Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Krd auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 18:33, 24. Mär. 2023 (CET)

Kleine Änderungen

Hi Riquix,

vielen Dank für deine Änderungen auf der Seite Letzte Generation.

Ein kleiner Tipp: Wenn es sich nur um geringfügige, nicht umstrittene Änderungen handelt (typos, Leerzeichen/-zeilen, etc.) ist es gerne gesehen, das auch entsprechend als kleine Änderung zu kennzeichnen. Danke. :) --ElLutzo (Diskussion) 21:23, 25. Mai 2023 (CEST)

Ok sorry. --Riquix (Diskussion) 10:04, 26. Mai 2023 (CEST)

gelöschter Artikel

zu Kristina Raspopowa, auch der New Zeeland Herald (zweitgrößte Tageszeitung des Landes) schreibt über sie. Ich wurde sogar wegen dem Anlegen des Artikels gesperrt, (geht's noch). PS: Ich bin dazu noch der Hauptautor bei Zerstörung des Kachowka Staudamms. Ich glaube wenn dass so weitergeht, werden in der ganzen Wikipedia bald die Lichter ausgehen. Ein Paar mit mehr Macht wollen mich unbedingt wegbeißen. --37.209.56.193 12:55, 26. Aug. 2023 (CEST)

Die Belege war keine guten Quellen ich habe es mir nochmal angeschaut.--Riquix (Diskussion) 14:21, 26. Aug. 2023 (CEST)

3. M

Das Anfragen einer 3. Meinung ist normalerweise gut, doch von dir in diesem Fall eine Unverschämtheit. Denn 1. machst du dazu keinen Eintrag auf der Disk. 2. Du nimmst dort nicht an der Diskussion teil, machst aber einen neuen Abschnitt ohne eigene Argumente auf, schreibst nur Geraune über IPs und diskreditierst die Diskussion als "vermeintlich". 3. Du gehst in keiner Weise auf die Argumente dort ein. Eine dritte Meinung sucht man nicht dann, wenn man zu faul ist, auf die Argumente einzugehen (weil man selbst keine hat), sondern wenn die Diskussion festgefahren ist. Freundliche Grüße--2001:4DD7:3B47:0:69B9:FDD2:5BF2:4D9C 20:11, 4. Mär. 2024 (CET)

• Bleib von meiner Diskussionsseite weg.--Riquix (Diskussion) 07:44, 5. Mär. 2024 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-03-07T11:05:10+00:00)

Hallo Riquix, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:05, 7. Mär. 2024 (CET)