Benutzer Diskussion:Robert Schediwy/Archiv/1

hallo... den link den du gerade angegeben hast, ergit leider ein "Die Seite wurde nicht gefunden". magst du noch einmal nachsehen. schöner artikel, übrigens... --Kookaburra sits on the old gum tree 17:59, 23. Dez. 2006 (CET)

Hatte mich leider vertippt. Jetzt funktioniert es! Die sind wirklich ganz großartig in diesem Bezirksmuseum.

R.S. 84.112.54.160 18:02, 23. Dez. 2006 (CET)

Wiener Palais

Hallo, ich verfolge mit wachsender Begeisterung die wirklich hochinteressanten Artikel über die Wiener Palais. Bei einigen Artikeln habe ich bereits geringfügige Edits vorgenommen, primär Wikilinks und Formatierungen von Links (Archiv-Verlag-Link bez. Basteien funktioniert nun auch wieder) und Literaturangaben. Im Fall von Palais Paar (Wollzeile) habe ich mir erlaubt, den Artikel ganzheitlich der Wiki-Norm anzupassen, vor allem insofern, als zu Beginn des Artikels eine kurze Einleitung stehen soll, die gleichsam als Zusammenfassung dient. Zur besseren optischen Abgrenzung habe ich für die Geschichte des Palais den gleichnamigen Abschnitt ins Leben gerufen und den Text zwecks besserer Übersicht in zwei Absätze geteilt. Wenn dieses Format für Dich in Ordnung geht, würde ich, wenn ich dazukomme, die bereits bestehenden Artikel auch entspr. anpassen (es sei denn, Du kommst mir zuvor).

Der obige Absatz stammt mit Sicherheit nicht von mir! Ich habe mich über das Lob sehr gefreut, aber ich pflege derlei Ausssagen nicht über mich selber zu machen. Es geht ja dann auch weiter, und es zeichnet der von mir sehr geschätzte Invisigoth67. R.S. 05:12, 25. Apr. 2008 (CEST)

(reinquetsch) @Robert: Habe obige nachträgliche Signatur wieder entfernt, war offenbar ein Irrtum oder ein fehlerhaftes Unsigned-Script, da sowohl der Absatz vor diesen Einschüben, sowie jener darunter von mir stammt und Anno 2006 datiert. @Hubertl: Läßt sich auch in der Versionsgeschichte nachprüfen: mein Edit und jener unsignierte Edit, der nur einen Tippfehler ausgebessert hat. Schöne Grüße an Euch beide --Invisigoth67 (Disk.) 09:57, 25. Apr. 2008 (CEST)

An dieser Stelle möchte ich auch im Sinne einer Anregung fragen, ob Du Dich nicht bei Wikipedia anmelden möchtest, denn ein fixer Benutzername anstelle einer IP-Adresse erleichtert naturgemäß die Kommunikation, und die kommt gerade bei sehr aktiven Benutzern schon mal vor... lg --Invisigoth67 10:18, 28. Dez. 2006 (CET)

Schön, dass Dich die Artikel freuen. Ich bin auch weiter dran, das Wissensgut, das da vor allem mein Co-Autor Martin Kupf bei den "Stadtbildverlusten" und mein alter Schulkollege Edgard Haider angesammelt haben, ein bisschen unters Volk zu bringen. Was die Wikipedia-Normen betrifft, bin und bleibe ich Laie, jede gutwillige Bearbeitung ist mir daher SEHR willkommen. Wichtig wären m.E. vor allem Bilder. Edgard Haider hat in seinem Buch wunderschöne Abbildungen, die meisten müssten frei sein, aber im Detail kenne ich mich da nicht aus. Irgendjemand hat meinen Beitrag über das Palais Lanckoronski mit wirklich herrlichen Bildern versehen, von sowas träume ich bezüglich der anderen Palais noch. Frohe Festtage und einen gutes Jahr 2007 wünscht Dir

Robert Schediwy 84.112.54.160 10:51, 28. Dez. 2006 (CET)

p.s. Anmelden haben mir schon viele empfohlen - ich bleibe aber lieber in freundlicher Distanz. diese ganze Folklore mit den nicknames und den brag lists und so...Ich zeichne auch lieber mit Klarnamen

Danke für die rasche Antwort. Mehr Bilder für die Artikel wären natürlich wirklich wichtig, das sehe ich auch so. Vielleicht werde ich in dem einen oder anderen Online-Archiv fündig (die Bilder zum Palais Lanckoronski stammen beispielsweise einerseits vom Bezirksmuseum Landstraße, andererseits aus einem Archiv über Rudolf von Alt). Ob man ein Bild verwenden und in die Wikipedia hochladen darf, wird lang und ausführlich in Wikipedia:Bildrechte erörtert, aber ganz so kompliziert ist es gottlob nicht, Bilder von Gebäuden sind dann unproblematisch, wenn es entweder eigene Aufnahmen sind (deren Rechte man noch nicht anderweitig vergeben hat) oder das Bild älter als 100 Jahre und somit gemeinfrei ist (ein länger als 70 Jahre toter Fotograf/Künstler würde auch gelten). Falls das auf Bilder im Buch von Edgard Haider zutrifft, hätte ich keine Bedenken, sie hochzuladen.

Ich werde also beizeiten die Palais-Artikel weiter der Wiki-Norm anpassen und vielleicht finde ich ja auch noch entspr. Bilder. Bez. Anmeldung verstehe ich natürlich Deine Argumente, und jene, die mit Dir diskutieren wollen, sollten das ja auch mittels IP-Diksussion bewerkstelligen können. Auch Dir schöne Feiertage und ein gutes 2007! lg --Invisigoth67 13:48, 28. Dez. 2006 (CET)

Jüdische Mischlinge

Deine Anfrage in Diskussion:Nürnberger Gesetze habe ich dort beantwortet. N.B.: Ich finde Klarnamen auch besser, hatte mich aber als Anfänger dem hier Üblichen angeschlossen. Eine Anmeldung finde ich vorteilhaft: Oft mache ich mir gar nicht die Mühe, eine IP anzuklicken, weil die Nummer ständig wechselt und man nicht nachvollziehen kann, an welchen Themen und wie seriös die IP arbeitet. Mit freundlichem Gruß Holger Jandt = Holgerjan 19:24, 28. Dez. 2006 (CET)

Neujahrswünsche

Auch von mir - wenngleich etwas verspätet - die besten Wünsche für 2007 und viel Spaß bei Wikipedia-Mitarbeit, Seminaren, etc. Bez. der Zitate im Basteien-Artikel: Ich werde sie mal entspr. formatieren (u.a. die Wikilinks wieder entfernen, die werden bei Zitaten üblicherweise nicht gesetzt), es könnte aber sein, dass sie von jemandem wieder entfernt werden, da man mit Zitaten höchst sparsam umgehen sollte und sie in einem relevanten Kontext zum Artikelinhalt stehen sollten, siehe: Wikipedia:Zitate. Und was Deinen berechtigten Einwand bez. Gasometer-Link beim Palais Erzherzog Rainer betrifft, siehe dortige Diskussion. Nochmals ein gutes neues Jahr & lg --Invisigoth67 10:27, 2. Jan. 2007 (CET)

Jakob Ahrer

Ich habe mal für Dich den inuse-Baustein reingesetzt. Bitte verbessere den Artikel so schnell wie möglich. --Pelz 21:12, 21. Jan. 2007 (CET)

Ich habe den Artikel heute früh verbessert und auf mindestens 30 Zeilen gebracht - aber jetzt ist er anscheinend weg! Was ist denn da los?

Robert Schediwy 84.112.54.160 20:27, 22. Jan. 2007 (CET)

P.S. Aha, den Artikel scheint's doch zu geben - und sogar ganz profimäßig wikifiziert.

Robert Schediwy

Jetzt habe ich nachgegoogle-t, und festgestellt, hier haben wir mit einem richtigen Experten zu tun! Eine Bereicherung für die Wikipedia! Mehr Google-Treffer, als manche andere, die hier einen Artikel haben! --Schaufi 22:09, 9. Mär. 2007 (CET)

Vielen Dank und lieben Gruß!

Robert S.84.112.54.160 09:09, 11. Mär. 2007 (CET)

Nationaltheater

Würdest Du mal drüberschauen??? Was meinst Du? Ich habe einiges neutralisiert und überarbeitet. Ich sollte aber auch über die Theaterkunst in diesem Theater schreiben, darüber steht noch kaum etwas im Artikel. --Schaufi 11:11, 13. Mär. 2007 (CET) rauskopiert aus der anderen Disk --Schaufi 12:14, 13. Mär. 2007 (CET)

Na, soviel für heute, siehe auch Nationaltheater-Disku, da habe ich wieder was zu den politischen Debatten geschrieben (ich finde, im Zentrum des Artikels sollte die Kunst stehen, die Debatten könnten einen eigenen Artikel füllen, eine ungarische Eigenheit). Ich habe ein bisschen die Anfänge und den Blaha-Teil ergänzt, um Schauspieler, Direktoren, usw, Fortsetzung folgt. --Schaufi 23:04, 13. Mär. 2007 (CET)

Danke!

Ihre Beiträge sind wirklich profund! Ich würde es begrüssen, Sie als angemeldeten Mitarbeiter hier zu sehen. Es ist einfacher, Sie zu kontaktieren falls man etwas braucht - zu Ihren Themen halt. mit Gruß aus Wien --Hubertl 07:23, 23. Mär. 2007 (CET)

Vielen Dank. Werde mich weiter bemühen. Ich pflege eine Mischung von Engagement und Distanz - auch was die Wikipedia betrifft. Das betrifft z.B. das Anmelden. Diese ganze Folklore mit Brag list, Babel-Bausteinen etc ist "nicht meins". Ich trete auch nicht unter "Nicks" auf sondern nur mit Klarnamen. Und irgendwie bin ich auch zu faul, um mich mit dem Technischen entsprechend zu befassen. (Bilder aus Commons holen etc.) Ein angemeldeter WIkipedist sollte da mehr können.

Vielleicht gibt es irgendwann ein Aha-Erlebnis, wo ich mir sage: jetzt melde ich mich doch an!

Aber bis jetzt mag ich nicht so recht.

Nichts für ungut!

Wer wollte, hat mich auch stets noch erreicht.

Herzlichst

R.S.84.112.54.160 07:58, 23. Mär. 2007 (CET)

lb R.S. Wie man sieht, es geht auch so, allerdings nur, solange sie diese IP verwenden. Ihre Bedenken teile ich, habe allerdings die Vorteile einer angemeldeten Arbeit doch der vorgezogen, welche Sie noch pflegen. Aber wie Sie ja schrieben: es kann sich ja noch ändern. --Hubertl 08:01, 23. Mär. 2007 (CET)

Wiener Volksbefragungen

Hallo Robert! Ich habe mal als Muster ein paar Spuren hinterlassen. Sag mir bitte deine Meinung dazu, dann tippe ich weiter. --GuentherZ 19:25, 31. Okt. 2007 (CET)

Bin begeistert. Vielen Dank. Das habe ich Dir jetzt sowieso schon auf Deiner Diskussionsseite geschrieben. Herzlichst Robert Schediwy 86.32.215.9 18:54, 1. Nov. 2007 (CET)

"Phantastische Architektur" - Meine Kritik auf der entsprechenden Diskussionsseite

Lieber Robert Schediwy,

ich habe zu o.g. Artikel auf der Diskussionsseite eine Art inoffiziellen Löschantrag gestellt und bitte meine Anmerkungen und Anregungen zu lesen. Eigentlich geht es mir im Sinne eines Vorschlags darum, eher nebensächliche Details in den richtigen übergeordneten Zusammenhang zu stellen, in diesem Falle in den Kontext eines Artikels zum Stichwort "Architekturphantasie". Herzliche Grüße, Fedor Roth.