Benutzer Diskussion:Roll-Stone/Archiv 2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Roll-Stone/Archiv 2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Roll-Stone/Archiv_2014#Thema_1

Efrem Cattelan

Hallo! Ich habe gesehen, dass Du viel zum Artikel beigetragen hast. Dürfte Dich interessieren. Viele Grüsse --KurtR (Diskussion) 02:00, 31. Mai 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis! Beste Grüße Roll-Stone

Worzeldorfer Sandstein - Link auf GS SCHENK

Hallo, warum die Entfernung des Links auf GS SCHENK? Der Steinbruch gehört dem Unternehmen, das hat nichts mit Werbung, sondern mit Fakten und Tatsachen zu tun. Wäre schön wenn der Link wieder rein darf.

Viele Grüße rvweb

• So wie er eingefügt wurde, ist der Eintrag reine Werbung. Inhaltlich könnte man allenfalls in den Artikel etwas über den heutigen Abbau reinschreiben. Das ist auf der Webseite beschrieben. Das wäre inhaltlich zu vertreten. Wikipedia ist kein Marktetinginstrument für Abbaubetriebe. Gruß --Roll-Stone (Diskussion) 21:14, 4. Jul. 2014 (CEST)

Bild drehen

Hallo Roll-Stone,

Weiberner Tuff

ich würde gerne Dein Bild vom Weiberner Tuff in eine Infobox einbinden, dazu müsste aber das Bild gedreht werden. Ich könnte die Ursprungsdatei von Commons bearbeiten und unter einem neuen Namen, etwa Weiberner Tuff_quer hochladen, so dass beide Varianten vorhanden sind. Habe ich Deine Genehmigung? Oder magst Du das lieber selbst machen? Vielen Dank, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 12:23, 28. Jul. 2014 (CEST)

Kannst Du gerne machen! Gruß--Roll-Stone (Diskussion) 14:46, 28. Jul. 2014 (CEST)

Weiberner Tuff

Hallo Rollstone, Deiner Beobachtung, dass die St.Pauli-Landungsbrücken aus Weiberner Tuff erbaut wurden, muss ich widersprechen: Es handelt sich um Ettringer Tuff, und zwar um die etwas feinkörnigere Varietät "Hasenstoppel". Weiberner wurde vielleicht vereinzelt als Austauschgestein bei späteren Restaurierungsmaßnahmen verwendet. Am Alten Elbtunnel erinnere ich mich, eine Inschrift mit den beteiligten Baufirmen gesehen zu haben. Dort ist die Philipp Holzmann AG genannt. Holzmann unterhielt bis Mitte des 20. Jh einen Bruch im Distrikt "Hasenstoppel".

--Olaf Pung (Diskussion) 22:45, 2. Sep. 2014 (CEST)

Infobox

Danke fürs Nacharbeiten der Box + Artikel. Die WikiCon-Orga nimmt momentan so viel Raum ein, dass ich einfach nicht dazu komme. Glaubst Du, dass wir die Einteilung, Daten, Kennzahlen aus dem KF Fuchs (Natursteinlexikon) grundsätzlich verwenden können oder bist Du da eher skepktisch? MfG, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 12:01, 26. Aug. 2014 (CEST)

Wie sagt man im Norden: Man soll seine Hoffnung nie an einen Anker binden! Das eigentliche Standardwerk der Natursteine ist die mehr als 10 Bände umfassende Internationale Natursteinkartei (INSK) von Friedlich Müller zu der es heute lediglich Ergänzungs- bzw. Austauschlieferungen gibt. Der Nachfolger ist die INSK kompakt (beide vom Ebner Verlag Ulm), für die es derzeit noch laufend Ergänzungen gibt. Ein wichtiges Nachschlagwerk ist das von Wolf-Dieter Grimm: Bildatlas wichtiger Denkmalgesteine der Bundesrepublik Deutschland, das vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege herausgegeben wurde und vergriffen ist. Die Steinkartei von Karlfried Fuchs, die beim Callweyverlag in München verlegt wurde, ist ebenso vergriffen.

Die oben genannte Literatur kann helfen, hat Stärken, aber auch jeweils Schwächen. Die Steinkartei von Fuchs aus dem Jahr 1997 ist nicht schlecht. Sie listet die seinerzeit üblicherweise gehandelten Natursteine (keineswegs alle) mit einem Schwerpunkt der Verwendung im Süden der Bundesrepublik auf. Man muss froh sein, dass es das Werk gibt. Das mit der Mohschen Härte wollen wir schnell vergessen und der Rest bei Fuchs passt schon. Wir müssen halt mit der Literatur leben, die vor uns liegt. Mir war stets wichtig und das machst Du ja auch, den Kulturaspekt der Natursteine in den jeweiligen WP-Artikeln hervorzuheben. Es sind wenig deutschsprachige Quellen, sich sich nur auf eine zu beziehen, ist ein fragwürdiges Vorgehen, deshalb solltest die alleinige Quellenangabe der "Steinkartei" in der Infobox rausgenommen werden. Besten Gruß--Roll-Stone (Diskussion) 19:39, 26. Aug. 2014 (CEST)

Den Grimm habe ich zumindest temporär vorliegen, den Fuchs permanent. Dazu lese ich eigentlich immer noch bei dem Mehling et al., aber auch in den geologischen Spezialbüchern, wie zu den Bausandsteinen quer. Manchmal gibt es ja auch noch ganz brauchbare Gebietsmonografien, wie über die Eifel. Aber die INSK fehlt mir, leider. Ich hab mir zum Ziel gemacht, wenigstens über die wichtigsten Werksteine nach und nach die Artikel zu schreiben, da sie oft Rotlinks in den Bauwerksartikeln sind. Die Naturwerksteine für Küchenarbeitsplatten interessieren mich weniger, werden aber oft gesucht. Aber sie sind sekundär. Danke für Deine Geduld und Deine Einschätzung (s.o.). Mit besten Grüßen, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 22:08, 27. Aug. 2014 (CEST)

Ich habe noch die "INSK kompakt" in meinem Bücherschrank, aber seit Jahren nicht mehr mit den Ergänzungen vervollständigt. Die große INSK hätte ich gerne, kann ich aber in einer Bibliothek einsehen. Die letzte Ausgabe von Mehlings "Natursteinlexikon" ist m.M. nach dem Ruder gelaufen, die ist insgesamt zu wenig spezifisch auf den Naturstein ausgerichtet und dann erreicht sie den Bereichen nicht genügend Tiefe. Da waren die früheren Ausgaben besser. Ich habe ne ältere Ausgabe, das reicht mir. Den Grimm kann ich einsehen, hab ich auch nicht rumstehen - leider. Die beiden "Internationen Karteien" sind auch im Westentlichen relevant für neue Gesteine auf der Welt, die in Europa in den Handel kommen (auch da ist sie nicht vollständig). Wie auch, bei der Menge die den Markt überflutet. Ich meine, dass die meisten relevant marktgängigen Natursteine in der BRD in der Wikipedia für "Küchenarbeitsplatten" enthalten sind. Das dürfte reichen. Ich meine: Wir brauchen keinen "Shivaxxxy" aus XY hier (man kann auch anderer Meinung sein ;-). Die WP ist auch keine Verkaufsberatung und keine Ersatz-Steinkartei! Da bin ich Deiner Meinung. Wenn ich schnell was über neue marktgängige Natursteine wissen will, gucke ich hier: http://www.natursteinonline.de/steinsuche/steinsuche.html oder ganz nette Steinoberflächen aus good old germany lassen sich teilweise hier finden: http://www.natursteinverband.de/contents/natursteine.php. Die Seiten kennst Du bestimmt und kann man verlinken, wenn es keine gemeinfreien Steinoberflächen zu den Artikeln gibt.

Deine Überlegung mehr - vor allem zu den Bau-Werksteinen - zu machen, finde ich gut. Ich werde mich da aber nicht engagieren, bin auch z.Z. auf anderen Feldern schreibend aktiv und gucke nur sporadisch auf meine Benutzerseite. Hinsichtlich Deiner Überlegungen über die Bauwerksteine Artikel zu schreiben, kennst Du dann sicher die neuere Literatur von der Ehling zu den Sandsteinen. Sehr lesenswert, bei Schweizerbart (daher gut und teuer) erschienen. Beste Grüße --Roll-Stone (Diskussion) 08:58, 28. Aug. 2014 (CEST)

Ich teile Deine Einschätzung...und falls Du Informationen aus der Publikation von Ehling et al benötigst, da kann ich gerne nachschauen, sie steht in meinem Arbeitsschrank. BG, Geolina ^{mente et malleo} ✎ 09:38, 28. Aug. 2014 (CEST)

Danke! Ich komme ggf. gerne auf das Angebot zurück. Besten Gruß --Roll-Stone (Diskussion) 20:31, 28. Aug. 2014 (CEST)

Auf was man heute kaum noch verzichten kann

Der erste in Azul Bahia hatte mir nicht mehr gefallen und habe ihn wieder abgerissen. Aber der Trend geht doch eindeutig zum Zweit-Pool, wie man sehen kann [1]. ;-) Sonntägliche Grüße --Lysippos (Diskussion) 12:19, 14. Sep. 2014 (CEST)

Nimm doch gleich den richtigen Stein, denn mit Chlor wird Dein blauer Zweit-Pool irgendwann sowieso so... [2] ;-) --Roll-Stone (Diskussion) 14:30, 14. Sep. 2014 (CEST)

Och, spart den Umbau. Meine Passion ist nun mal der jährliche Wechsel meiner Poolsdesigns geworden. Nächstes Mal also wieder Bahia.--Lysippos (Diskussion) 14:39, 14. Sep. 2014 (CEST)

Denen fehlt auch noch ein Natursteingeländer.--Lysippos (Diskussion) 14:50, 14. Sep. 2014 (CEST)

Name 'William Lanne' richtig?

Laut Jared Diamond: Der dritte Schimpanse. Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt am Main 2000, ISBN 978-3-10-013912-2, Kapitel 16 S. 346 ff. heißt der Mann W. Lanner, mit "r" am Ende! Können Sie das prüfen und ggf. ändern? Gruß --Cami de Son Duc (Diskussion) 21:04, 24. Okt. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis. In der austral./tasman. Literatur (siehe hier auf der University of Tasmanien: www.utas.edu.au/library/companion_to_tasmanian_history/L/William Lanne.htm) wird er ohne "r" am Ende geschrieben. Ich sehe persönlich keinen Handlungsbedarf zur Änderung. Gruß--Roll-Stone (Diskussion) 21:47, 24. Okt. 2014 (CEST)

Persien in Bremen

Moin Rollstone, da ich grad an einem verknacksten Fuß laboriere, werd' ich mal schauen, ob ich ein anderes Mitglied der Bremer Community für Deinen Bilderwunsch begeistern kann. Ich meld' mich in Kürze wieder. Grüße, --Jocian 14:16, 4. Nov. 2014 (CET)

Oh, gute Besserung! Vielleicht klappt es ja mit dem Bild dann noch. Danke--Roll-Stone (Diskussion) 17:27, 4. Nov. 2014 (CET)

Danke! Und Deine Bremer Bilderwünsche sind jetzt bei @Blutgretchen in guten Fotografenhänden ... ;-) --Jocian 22:44, 7. Nov. 2014 (CET)

Wunderbar! Danke für Dein Engament! Beste Grüße--Roll-Stone (Diskussion) 10:53, 8. Nov. 2014 (CET)

Die Platte in der Totalen, ohne perspektivischer Korrektur

Ein Ausschnitt herangezoomt und perspektivisch korrigiert (Kantenlänge ca. 70 cm)

• Moin! So, das war etwas komplizierter, als ich zunächst vermutet hatte. Die Platten beginnen erst ab etwa 3 Meter Höhe. Ich hatte zunächst versucht, mit meinem Einbeinstativ die Kamera irgendwie senkrecht zur Plattenoberfläche zu bringen und per Selbstauslöser zu fotografieren, aber das war eine elende Wackelei und brachte nix Brauchbares ein. Ich habe mich daher entschieden, etwas zurückzutreten, um keinen zu spitzen Aufnahmewinkel zu haben und aus der Hand zu fotografieren. Anschließend habe ich dann perspektivisch korrigiert und ich denke, die Aufnahme ist brauchbar. Rechts oben siehst Du die Platte (unkorrigiert), von der dann der das Foto darunter mit Zoom geschossen und anschließend am Rechner korrigiert wurde. Da ich aus genanntem Grund aus einem gewissen Abstand fotografieren musste und da meine G12 nur eine mäßige maximale Telebrennweite hat (140 mm KB-Äquivalent), kam daher kein Abschnitt von 20cmx20cm raus, sondern einer von etwa 70cmx70cm. Dafür kannst Du dir jetzt selbst aussuchen, welchen Bereich der 70er-Platte Du als besonders repräsentativ fürs persische Travertin empfindest und dir selbst eine 20er-Platte rausschneiden. Gruß. --Blutgretchen (Diskussion) 23:41, 9. Nov. 2014 (CET)

Herzlichen Dank! Ich hatte das Gebäude nicht mehr so genau in meiner Erinnung. Sehr gelungene Abbildung, die den Stein hervoragend wiedergibt. Ich habe das Foto gleich eingebaut. Vielleicht kann ich mich gelegentl. mal revanchieren. Beste Grüße --Roll-Stone (Diskussion) 00:13, 10. Nov. 2014 (CET)

Rum-Jungle-Uran-Mine

Besten Dank für Deine tolle Arbeit! Gruss --MBurch (Diskussion) 17:17, 11. Nov. 2014 (CET)

Danke! Gruß Roll-Stone (Diskussion) 10:12, 12. Nov. 2014 (CET)

McArthur-River-Uranmine

Hallo Roll-Stone, bei der nächsten Mine wollte ich mal selber Hand anlegen. Aber schon bei den Koordinaten ging irgend etwas schief (O und W wurden getauscht und leider habe ich keine Ahnung wie ich das konvertieren kann) und wo was in der Infobox genau hingehört bin ich mir auch nicht sicher. Darf ich Dich bitten..?   Gruss --MBurch (Diskussion) 03:42, 14. Nov. 2014 (CET)

Hi MBurch! Manches ist ganz einfach in der WP. Die Georeferenzierung zählt mMn bestimmt nicht dazu, vor allem die dazu gehörigen Erklärung (siehe hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Georeferenzierung/Kurzanleitung). Bei Deinen Angaben fehlten lediglich die entsprechenden Himmelsrichtungen N und W am Ende. Die habe ich nachgetragen. Ich bin nicht der beste Erklärer ;-). Kannst aber gerne was fragen! Für alles gibt hier Spezialisten, die gut erklären. Für Neueinsteiger gibt es ein Mentorenprogramm. Wenn Du magst kannst Du Dir dort die erste Zeit Hilfe holen: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Mentorenprogramm Besten Gruß --Roll-Stone (Diskussion) 11:26, 14. Nov. 2014 (CET).

Pintupi 9

Habe ich doch glatt an Dich gedacht: http://www.bbc.com/news/magazine-30500591

Schoene Weihnachten und ein gesundes neues Jahr! Mme Mim 22:13, 23. Dez. 2014 (CET)

Wie sagt man hier: Nicht gesehen, aber wiedererkannt! Alles das wünsche ich Dir auch von ganzem Herzen!--Roll-Stone (Diskussion) 15:03, 24. Dez. 2014 (CET)