Benutzer Diskussion:Romate
| Babel: | ||
|---|---|---|
| ||
| ||
| Benutzer nach Sprache |
Amselbrut in der Garage[Quelltext bearbeiten]
Hi Romate, habe auf den Commons eine extra Seite angelegt, auf der ich die Bilder mit der tageweisen Entwicklung nochmal explizit abgelegt habe (Commons:Blackbirds_breeding_in_garage). Ziel ist insbesondere auch, den "andere Versionen" Abschnitt redundanzfrei hinzukriegen (siehe hier, so dass Du ggf. Bilder leichter ergänzen/austauschen kannst). Ich habe mit so was allerdings auch nicht sonderlich viel Erfahrung. Gefällt es Dir? Dann könnten wir alle Bilder so umstellen. Viele Grüße --Cactus26 14:20, 7. Aug. 2010 (CEST)
- Nachtrag: Vielleicht ist der Name der Seite noch ein bisschen blöd gewählt, da die brütenden Amseln ja gar nicht Gegenstand sind, sondern die Entwicklung der Jungvögel. Wahrscheindlich ist es besser, die Seite umzubennenen, wie wäre es mit "Development of nestlings of Common Blackbird"?--Cactus26 14:32, 7. Aug. 2010 (CEST)
- Hallo Cactus26, genau so wollte ich es machen, jedoch Aufgrund mangelnder Erfahrung ist es mir nicht gelungen. Danke ! Das Bild File:02 days old .jpg wurde übrigens als Qualitätsbild bewertet. Bei der Namensnennung verlasse ich mich ganz auf dich, da ich nur über rudimentäre Englischkenntnisse verfüge. Den zweiten Vorschlag halte ich allerdings auch für besser. Man hat mich auf der Bilderdiskussionsseite dazu motiviert die Serie als exzellentes Bild vorzuschlagen. Werde es mir noch überlegen. Wenn ich das richtig verstehe, kann die Verlinkung der Bilder untereinander entfallen. Statt dessen wird nur noch der Link auf die Gallerie verwendet, was auch die Verwaltung der Galerie wesentlich vereinfacht.--Romate 14:58, 7. Aug. 2010 (CEST)
- Freut mich, Deine Auszeichnung. Habe ich mit eigenen Bildern noch nicht geschafft, ich müsste mich auch erst schlaumachen, wie man ein Bild auf den Commons überhaupt nominiert. Auf jeden Fall verdient. Nominierst Du es auch bei WP:KEB? Meine Unterstützung hast Du. Ich weiß aber gar nicht, wie oder wo man eine Gallerie nominiert, oder wie meinst Du das mit dem vorschlagen der Serie? Ich habe Sammelseite auf den Commons jetzt umbenannt in Commons:Development of nestlings of Common Blackbird. Das dabei verwendete Prinzip ist die Vorlagen-Technik. Das geht auch außerhalb des Namensraum "Vorlage". Die ganze Technik ist historisch gewachsen und deshalb alles andere als einfach zu begreifen. Das
<noinclude>steuert, dass der darin eingeschlossene Inhalt nur dann angezeigt wird, wenn es nicht eingebunden sondern die Seite direkt angezeigt wird.--Cactus26 15:30, 7. Aug. 2010 (CEST)- Der nächste mögliche Schritt wäre übrigens eine Auszeichnung der ganzen Serie als Valued image set. Siehe dazu Wikipedia:Diskussionen über Bilder#Amselküken. --wau > 19:40, 7. Aug. 2010 (CEST)
- Oh Danke, das ist die richtige Adresse. Ich habe die Galerie noch mal umgebaut und werde mich dort mal einlesen.--Romate 19:59, 7. Aug. 2010 (CEST)
- Der nächste mögliche Schritt wäre übrigens eine Auszeichnung der ganzen Serie als Valued image set. Siehe dazu Wikipedia:Diskussionen über Bilder#Amselküken. --wau > 19:40, 7. Aug. 2010 (CEST)
- Freut mich, Deine Auszeichnung. Habe ich mit eigenen Bildern noch nicht geschafft, ich müsste mich auch erst schlaumachen, wie man ein Bild auf den Commons überhaupt nominiert. Auf jeden Fall verdient. Nominierst Du es auch bei WP:KEB? Meine Unterstützung hast Du. Ich weiß aber gar nicht, wie oder wo man eine Gallerie nominiert, oder wie meinst Du das mit dem vorschlagen der Serie? Ich habe Sammelseite auf den Commons jetzt umbenannt in Commons:Development of nestlings of Common Blackbird. Das dabei verwendete Prinzip ist die Vorlagen-Technik. Das geht auch außerhalb des Namensraum "Vorlage". Die ganze Technik ist historisch gewachsen und deshalb alles andere als einfach zu begreifen. Das
Copy und Paste von Benutzernamensraum in den Artikelnamensraum[Quelltext bearbeiten]
Da es sich um deine eigenen Edits handelt, ist so ein Vorgehen kein Problem und die Versionsgeschichten bleiben hübsch übersichtlich. Problematisch ist es nur, wenn andere bei der Erstellung mitwirken. Aber so kannst du ganz nach Laune handhaben, --Erzbischof 11:37, 24. Sep. 2010 (CEST)
Hallo. Sorry, ich wollte dich nicht verschrecken, nichts für ungut. Nur Belege wären halt nicht schlecht. --Michileo 12:09, 24. Sep. 2010 (CEST)
- Ist schon in Ordnung, aber ich kann doch nicht auf Hersteller- oder Händlerseiten als Beleg verweisen? Wenn das erlaubt ist, kein Problem. Ich glaube aber gelesen zu haben ( Wikipedia:Weblinks) dass dies nicht erwünscht ist. Von daher kann der komplette Artikel auch gern gelöscht werden.--Romate 14:42, 24. Sep. 2010 (CEST)
- Also ihn zu löschen halte ich für übertrieben! Es stimmt wahrscheinlich, dass sich für solch einen "Alltagsgegenstand" vornehmlich Herstellerquellen finden lassen werden. Du kannst ja mal welche auf der Diskussionsseite vorschlagen. --Michileo 03:35, 25. Sep. 2010 (CEST)