Benutzer Diskussion:RoterSand

Relevanz

Moin, mit dem Tanz in Mai haste Recht, seh ich ein. Der Jomsburg Pfadfinderbund allerdings hat in der deutschen Jugendbewegung und Pfadfinderhistorie durchaus überregionale und historische Bedeutung erstens durch seinen Gründer, der unter anderem Schriftsteller und Visionär war und zweitens durch die Jomsburg selbst, die sowohl ein Wahrzeichen als auch eine internationale Begegnungsstätte für Jugendliche ist. Und das alles obwohl die Mitgleiderzahl tatsächlich klein ist...

Madonna der Straße (B55 - Oedingen)

Ich kenne mich mit den Hilfeleistungen im Rahmen der Qualitätssicherung noch nicht gut aus. Ich habe aber den Beitrag bearbeitet und auf der Seite Qualitätssicherung hierauf hingewiesen. Bitte um konkreten Hinweis, falls noch etwas fehlen sollte--Hawiech 20:51, 20. Nov. 2008 (CET)

sieht doch jetzt gut aus der Artikel --RoterSand 08:05, 21. Nov. 2008 (CET)

ich habe nur noch zwei Rechtschreibfehler beseitigt. Geschieht die Löschung des Vermerks zur Qualitätssicherung automatisch, oder muß ich noch tätig werden. Wenn ja, wie ?--Hawiech 10:31, 21. Nov. 2008 (CET)

QS-Hinweis ist raus --RoterSand 10:37, 21. Nov. 2008 (CET)

Lage einer Straße - hier: Feldbergstraße?

Hallo Roter Sand, bei der Römerstadt Nida war es ja noch recht einfach, das Forum als zentralen Ausgangspunkt zu georeferenzieren, also punktgenau zu bestimmen. Bei der Feldbergstraße ist es, ähnlich wie bei der Elisabethenstraße, dem Lindenweg oder der Saalburgstraße , recht schwierig, die Lage der Straße insgesamt zu bezeichnen. Die Koordinate gibt ja nur einen einzigen Punkt in der Landschaft an - ich werde mal einzelne Stationen, an denen noch Teilstücke aufgefunden wurden, dieser Straße nachtragen. Das ist nicht immer einfach, zumal der Pflug aber auch neuzeitliche Bebauung wenig übriggelasssen haben. Hast Du eine andere Idee wie man bei Straßenverbindungen den Verlauf bezeichnen könnte ? Würde meiner Arbeit über die Altstraßen sehr helfen, bisher habe ich nur bei Goole Maps eine Möglichkeit gefunden, entsprechende Linien zu ziehen - das ist aber nicht auf die Wiki-Georefs zu übertragen, deshalb kann ich hier Deinen Lagewunsch nur teilweise erfüllen. Mit bestem Gruß --Virus11 16:19, 24. Nov. 2008 (CET)

eine kleine liste markanter punkte wäre doch sehr hilfreich, es muß ja nicht eine artikelkoordinate sein, aber einzelne punkte um das zum Beispiel bei googlemaps wiederzufinden wären doch schön --RoterSand 16:41, 24. Nov. 2008 (CET)

Schon erledigt - schau mal hier - Gruß --Virus11 17:40, 24. Nov. 2008 (CET)

genauso hab ich mir das vorgestellt :-) --RoterSand 22:43, 24. Nov. 2008 (CET)

Serama

Hallo, Ich habe den Artikel gem. deiner Qualitätssicherungshinweise so gut ich konnte überarbeitet. Da das aber mein erster Artikel war, weiss ich nicht ob das so OK ist. Den Relevanzhinweis kann ich nicht so ganz verstehen, bzw. weiß nicht, wie ich die Relevanz anders begründen soll als im Text auch dargestellt. Die Rasse ist in Deutschland -noch- recht unbekannt, was sich aber nach Erfahrungen aus anderen Ländern sehr bald ändern wird.

Viele Grüße, rabe1969

QS-Eintrag abgeschlossen :-) --RoterSand 11:59, 12. Jan. 2009 (CET)

Probleme der Binnenländer

Ebbe ist dann, wenn das Meer draußen ist und neuen Sand für den Strand holt. scnr, --91.22.118.78 22:17, 12. Jan. 2009 (CET)

:-) --RoterSand 11:44, 13. Jan. 2009 (CET)

LA

WP:LR. Bitte beachte v.a. die 15-MInuten und "Sprich mit dem Autor"-Regel. --92.75.206.103 13:35, 13. Jan. 2009 (CET)

meld dich an und versteck dich nicht hinter einer ip --RoterSand 13:42, 13. Jan. 2009 (CET)

a) wo steht diese Regel?; b) warum, hätte ich dann mehr Recht, wenn ich ein Konto hätte? --92.75.206.103 13:43, 13. Jan. 2009 (CET)

a)vielleicht kennst du diese Wikipedia:SM noch nicht?; b) nicht mehr recht, aber du wärst auch morgen noch ansprechbar mit nem Nick --RoterSand 13:50, 13. Jan. 2009 (CET)

a) interessiert mich nicht - wo steht die Regel, dass ich mich anmelden soll/muss?; b) ich habe Gründe, unter IP zu agieren. Dass ich ein Benutzerkonto hätte, ist keiner davon. Im Übrigen geht es hier um Deine Verstöße gegen WP:LR und nicht um mich. Bye. --92.75.206.103 13:53, 13. Jan. 2009 (CET)

wenn dich die regeln nicht interessieren, dann lass doch das diskutieren :-) --RoterSand 13:57, 13. Jan. 2009 (CET)

Damit es Dir auch ein registrierter Benutzer mal sagt (das scheint für Dich ja wichtig zu sein): "Gib einem neuen Artikel wenigstens (!) 15 Minuten Zeit (Ausnahme schnelllöschfähige Artikel) und schlage ihn nicht sofort nach dessen Erstellung zur Löschung vor. Prüfe durch einen Blick in die Versionsgeschichte, ob der Autor noch am Artikel arbeitet und bedenke, dass nicht jeder Neuling die Vorschaufunktion kennt und nutzt." So sagen es die Löschregeln und das aus gutem Grund. Es wäre wirklich nett, würdest auch Du Dich an diese Regeln halten, oder ggf. SLA stellen, wenn der Artikel eindeutig irrelevant oder anderweitig indiskutabel ist. LD über Relevanz, Quellen etc dann bitte, wenn dem Autor auch Zeit blieb tatsächlich am Artikel zu arbeiten. -- Papphase 15:43, 13. Jan. 2009 (CET)

Diesem Wunsch möchte ich mich als die Löschdiskussion abarbeitender Administrator anschliessen und Dich auch entsprechend verwarnen. Bei eindeutig schnelllöschfähigen Artikeln bitte einen SLA stellen, sonst eine Viertelstunde warten. Danke für die künftige Orientierung an den Regeln. Solltest Du noch einmal wie mehrfach am 13. Januar 2009 zu früh einen LA stellen, werde ich eine Sperre verhängen. Gruß--Engelbaet 08:21, 20. Jan. 2009 (CET)

@Engelbaet: Ich habe seit tagen nichts mehr in Wikipedia getan. Das nennt man nachtreten, und ich verstehe es als persöhnlichen angriff, obwohl (oder weil) wir beide bisher keine differenzen hatten. Ich bin übrigends der meinung das es freundlicher ist nicht immer gleich einen SLA zu stellen[[1]], denn andere Benutzer könnten das ja auch anders sehen, auch sollte man nicht zusehr auf die Meinung von Diskussionstrollen eingehen (Spezial:Beiträge/92.75.206.103), besonders wenn sie nur als IP auftreten. Deinen Eintrag hier werte ich also folglich als Drohung: du willst mich zwingen einen SLA zu stellen, wenn ich unsicher bin ob das gerechtfertigt ist, andernfalls wenn ich nur einen LA stelle willst du mich sperren? OK so kann man auch Benutzer vergraulen, dann wird meine Mitarbeit wohl nicht gewünscht. --RoterSand 08:44, 20. Jan. 2009 (CET)

Hallo, bevor sich das Mißverständnis, das offenbar auf mehreren Ebenen besteht, weiter festsetzt: Meine Aktion war keinesfalls als persönlicher Angriff gewertet und hatte auch nichts mit Nachtreten und irgendwelchen Diskussionstrollen zu tun, sondern resultierte aus der Abarbeitung von Löschdiskussionen (vom 13. Januar, der erst seit heute abgearbeitet wird). Dort habe ich festgestellt, dass Du Löschanträge extrem zeitig gestellt hast, wobei ich nicht darüber spekulieren möchte, ob sich andernfalls kein Löschgrund mehr ergeben hätte. Deswegen bin ich auf diese Seite gekommen.

Keinesfalls möcht ich Dich motivieren (oder gar „zwingen“), SLAs zu stellen; es ist ja häufig genau nicht klar, dass ein Artikel völliger Schrott ist (und der Autor nur zu früh, vielleicht sogar versehentlich zu früh abgespeichert hat). Vielmehr wollte ich Dich eigentlich nur motivieren, beim Stellen eines regulären Löschantrags die Viertelstunde zu warten, die die Regel erfordert. Wenn ich entsprechende Artikel entdecke, warte ich übrigens meist ein paar Stunden. Ich habe nichts gegen Dich und möchte nur nicht mehrfach hinter einander das Gefühl beim Abarbeiten einer Diskussion haben: Vielleicht wäre es ja anders gelaufen, wenn der LA erst später gestellt worden wäre. Ich habe keineswegs die Absicht, Dich hier zu vergraulen. Prinzipiell ist Deine Mitarbeit wichtig. (Was ich Dir für den Fall von Regelverstößen gegen die Viertelstunden-Regel für reguläre LAs angedroht hatte, war im übrigen eine temporäre Sperre; mehr als 1 Stunde hätte ich dabei für unverhältnismäßig gefunden.)--Engelbaet 12:02, 20. Jan. 2009 (CET)

Karstadt sport

Kann man nicht vielleicht ein Abschnitt über "karstadt sport" machen?? "karstadt sport" wird im Artikel nur ganz kurz genannt - meiner Meinung nach bisschen zu wenig. Außerdem gibt es nur ein einziges Bild über "karstadt sport"! Und das wäre dann auch zu wenig!

Wenn es dazu kommt (das mit dem Absatz), kann ich ein weiteres Bild mit "karstadt sport"&"karstadt"(beide: KA) machen.

Wollt dich vorher nur fragen, da du in der Versions/Autoren-Liste du als letzte/r aufgelistet bist...weiß zwar, dass das hier ne MMWPD (Mitmach-Wikipedia) ist, aber wollt nur sichergehen, dass der Artikel nicht überquillt mit lauter Infos^^

--Apologize 16:13, 23. Jan. 2009 (CET)

(Falls möglich: Bitte in meiner Diskussion kommentieren - Danke!)

Mont Pilat

Danke für die Korrektur ! - das war mein Fehler. --Zipferlak 13:17, 2. Feb. 2009 (CET)

Kein Problem, habs nur bemerkt weil ich di Koordinaten eintragen wollte --RoterSand 13:30, 2. Feb. 2009 (CET)

Danke für die Koordinaten, welchen Punkt hast Du als Bezug genommen ? --Zipferlak 13:34, 2. Feb. 2009 (CET)

den Gipfel (Nach googlemaps,schalte mal bei google auf terain) --RoterSand 13:36, 2. Feb. 2009 (CET)

Klingt logisch. Habe nur gefragt, weil es sich ja eigentlich nicht um einen Berg, sondern um ein kleines Gebirge handelt. --Zipferlak 13:49, 2. Feb. 2009 (CET)

Charles Dickens als Stenograf

Charles Dickens war nicht nur Stenografie-Anwender, sondern Parlamentsstenograf im britischen Unterhaus. Dies steht im Dickens-Artikel und ausführlicher bei Thomas Gurney. Außerdem ist stenografie-historisch von Bedeutung, dass er der prominenteste Benützer des Stenografiesystems von Thomas Gurney ist. --Stenograf 17:26, 2. Feb. 2009 (CET)

OK, wenn du meinst reverte meine Änderung, ich dachte nur das dort halt nur "entwickler" der stenogrfie stehen sollten. Und "Charles Dickens" war ja wohl nur ein "poweranmwender" so wie es im artikel steht. (ums mal neudeutsch auszudrücken ;-) --RoterSand 17:32, 2. Feb. 2009 (CET)

Angeline Bauer Kategorien und PD

wurden eingetragen -> QS Hinweis gelöscht Ignazwrobel 16:26, 4. Feb. 2009 (CET)

Kategorie:Infobox Stern

Die Kategorie müsste eigentlich Kategorie:Vorlage:Infobox Stern heißen! --217.87.172.246 19:17, 20. Feb. 2009 (CET)

Eiserner Hut

Hast Du evtl. mal die Möglichkeit in Betracht gezogen, daß ich absichtlich nicht auf Feldspat verlinkt habe, weil es auch andere Spatarten gibt, die hier relevant sind? -- Markscheider 20:59, 20. Feb. 2009 (CET)

ehrlich gesagt: nein, hab ich nicht in Betracht gezogen, weil ich da als neutraler Leser mit wenig Fachkenntnis dranging, und hinter dem Link eine bkl fand, die auch nicht sehr hifreich war, und dann das einzige was in der bkl passte eingetragen hab.

um aber jetzt das zu verdeutlichen was du meinst, solltest du vielleicht:

1. die einzelnen Späte (oder vielleicht "Spate" ?) im Artikel aufführen, damit es für Leser (ohne den mineralogischen Hintergrund) klar wird welche gemeint sind. Das könnte in der Form geschehen:

Die ursprünglich vorhandenen Späte ([[Feldspat]], [[??spat]], [[??spat]]) sind nicht mehr vorhanden.

Leider gibt es keine (omataugliche) Kategorie, sonst hätte ich jetzt selbst gesucht. Zwischenfrage: Lohnt es sich für die Späte/Spate eine Kategorie anzulegen? ( gibts circa 10 davon?, und passt es in die Hierarchie?

2. die Begriffsklärung Spat sollte zumindest um die fraglichen Spate/Späte ergänzt werden

mein edit sollte nur den Weg über die bkl ersparen, das es nicht die optimale Lösung ist war klar.

aber die bkl hat bisher auch nichts anderes als Feldspat angeboten. Über eine Antwort hier auf meine Vorschläge würde ich mich freuen --RoterSand 19:05, 22. Feb. 2009 (CET)

Hallo Markscheider und Roter Sand, die Verlinkung auf Feldspat war schon ganz richtig. Es handelt sich ja, wie der Artikel auch klärt, um eine ganze Gruppe von Mineralen mit der namensgebenden Eigenschaft, sich leicht spalten zu lassen. Ich habe die Kurzerklärung bei "Spat" mal entsprechend angepasst und den Link beim Eisernen Hut unversteckt und in der Mehrzahl dargestellt. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^PB 19:21, 22. Feb. 2009 (CET)

In dem fraglichen Buch, welches ich als Quelle angegeben habe, geht es aber nicht um Feldspat, sondern um Fluß- und Schwerspat. Leider habe ich es am Wochenende nicht greifbar, um den genauen Wortlaut nachzuschlagen. Ich hätte eher gedacht, daß in der BKL auch mal die anderen Spatarten erläutert werden. Auf jeden Fall halte ich es für gewagt, eine BKL ohne ausreichende Sachkenntnis aufzulösen. Mineralogisch bin ich leider taubes Gestein. ;) Vielleicht sollte da mal ein Geologe ran. Den Artikel zu Flußspat und Schwerspat zu schreiben, traue ich mir nicht zu.

Ah, es gibt ja die Fremdwörter! ;) Also Fluorit und Baryt - eingefügt und verlinkt. Macht ihr die BKL? -- Markscheider 19:39, 22. Feb. 2009 (CET)

Ahaa, die "alten" Spate sind also gemeint. Damit ist die Sache klar und die BKL entsprechend erweitert :-D Wenn es übrigens mal wieder Probleme in Sachen Minerale, mehrdeutige BKLs usw. gibt, meldet euch doch bei Wikipedia:WikiProjekt Minerale (oder bei mir). Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^PB 20:09, 22. Feb. 2009 (CET)

@Ra_ike Warum? es gibt doch den chat wo man das viel schneller regeln kann ;-) --20:14, 22. Feb. 2009 (CET)

Also ich werde mich da vornehm zurückhalten, ich kann einen Stein nicht vom anderen unterscheiden. ;)-- Markscheider 21:42, 22. Feb. 2009

das du das zugibst ehrt dich, und wenn du mal wieder sorgen mit mineralien hast fragt Ra'ike und wenn du andere Fragen hast gern mich, auch wenn ich hier wohl recht neu bin, so kenn ich doch viele Benutzer aus etlichen fachbereichen (ich selbst bin da der mehr der universaldilletant der immer nur probleme aufzeigt) --RoterSand 22:49, 22. Feb. 2009 (CET)

Re: deine Benutzer:Mschlindwein/monobook.js

Hallo RoterSand. Danke für dein Mail. Ich habe die o. g. Datei angepasst, obwohl die Zeile mit der Kategorie:Wikipedia tools auskommentiert war... Gruss, Mschlindwein 10:26, 23. Mär. 2009 (CET)

Hohe Weg

Hallo Rotersand, aufgrund Deines Nicks darf ich vielleicht davon ausgehen, dass Du auch an diesem Turm interessiert bist? Du darfst Dich bei Interesse gerne austoben. Gruß, Elvaube δ ± @ 10:39, 2. Feb. 2010 (CET)

Siko Taki

Hi, Du hast o.g. Artikel mitbearbeitet und scheinst Dich auszukennen, daher Hinweis auf LD von heute: [2]. Gruß Okmijnuhb·bitte recht freundlich ± 18:02, 19. Mär. 2010 (CET) PS: Ich beobachte hier nicht, evtl. Antworten bitte in der LD oder bei mir