Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2007

• Dies ist das Archiv 1. HJ 2007 meiner Diskussionsseite. Hier bitte keine neuen Beiträge einfügen!
• Löschung auf dieser Seite werden nur vom Benutzer selbst durchgeführt!
• Aktuelle Diskussionsseite: Einen neuen Beitrag kannst Du hier einstellen.

SauerlandChat

In vielen Browsern klickst du einfach auf Wiki-de-Sauerland. Wenn das nicht funktioniert:

1. Klicke auf dieses Java-Applet
2. Beantworte die eventuell auftretende Sicherheitswarnung mit „Ja“ bzw. „Ausführen"
3. gebe /join #Wiki-de-Sauerland ein
4. Gib dir mit dem Befehl /nick benutzername einen Namen.

• Ich lade hiermit alle Sauerländer am 16.01.2007 um 19:30 Uhr zum ersten Gemeinsamen Treffen Im Neuem Chat ein. --Viele-baeren ??? Baerenorden 17:34, 14. Jan. 2007 (CET)

Wenns funktioniert bin ich dabei! --S.Didam 17:57, 14. Jan. 2007 (CET)

Teste schonmal, der Channel ist offen. (sind schon welche da.)--Viele-baeren ??? Baerenorden 19:28, 14. Jan. 2007 (CET)

Kommst du wieder? In 6 Min gehts los! --Problembaeren ^{?!? BO VB} 19:24, 30. Jan. 2007 (CET)

Probier nochmal über das Java-Applet. Ansonsten fällt mir nur noch als Hilfe Wikipedia:Chat ein. --Asio 22:01, 24. Okt. 2007 (CEST)

Ich kann mich einloggen. Ist noch jemand im Sauerland-Chat? --S.Didam 22:05, 24. Okt. 2007 (CEST)

Ja Machahn 22:07, 24. Okt. 2007 (CEST)

Alle und noch mehr. --Asio 22:08, 24. Okt. 2007 (CEST)

Kann ich mir nicht erklären. Nach dem Einloggen komme ich in den regulären WP-Chat. Anschließend geben ich /join #Wiki-de-Sauerland ein. Ergebnis: Ich bin alleine im Sauerland-Chat. :-( --S.Didam 22:13, 24. Okt. 2007 (CEST)

Tip von Steve versucg den kanal mal #Wikipedia-de-Sauerland Machahn 22:20, 24. Okt. 2007 (CEST)

Natürlich mit /join #Wikipedia-de-Sauerland --Asio 22:22, 24. Okt. 2007 (CEST)

Telefondienst

Du hast Post--Machahn 21:04, 26. Jan. 2007 (CET)

Kreis Medebach

Ich habe etwas zum Kreis Medebach gefunden und dazu geschrieben. Der Text müsste nur noch mit dem Ursprungstext an einigen Stellen in Einklang gebracht werden. --Rmbonn 19:40, 31. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Prof. Dr. Ümit YAZICIOGLU

Hallo, Du hast diese Benutzerseite gelöscht. Auf der von DIR angegebenen Diskussionsseite steht auch nichts, was gegen die Fakten spricht (ddas man 2 Staatsbürgerschaften haben kann, habt Ihr ja selber gemerkt). Diskutieren sollten wir das aber in der Löschdiskussion! Es gab einen SLA mit Einspruch, trotzdem wurde das gelöscht -jetzt hätte die Löschdiskussion abgewartet werden müssen. Da mir die Löschpraxis schon lange stinkt, gibt es nun 2 Möglichkeiten: entweder Dui stellst das selber wieder her und wir führen eine Löschdiskussion oder wir benutzen den Fall, um man paar Grundsatzfragen zu klären. --Klaus Zamsel 08:22, 4. Feb. 2007 (CET)

Lieber Klaus! Offensichtlich verwechselst Du etwas. Antwort auf deiner Diskussionsseite hier. --S.Didam 10:51, 4. Feb. 2007 (CET)

Datumsänderung in Zitaten

Entschuldigung, was ist bitte an dem eben von Dir hier gelöschten Text "unzutreffend"? Stammt diese Änderung nicht von Dir? Löschst Du Dir unliebsame Hinweise hier einfach weg? Nochmals Gruß --84.189.77.173 21:37, 6. Feb. 2007 (CET)

Die Änderung stammt von mir. Den Eintrag hab ich gelöscht, weil ich mit einem Nutzer ein kleineres Problem per E-Mail geklärte habe. Offensichtlich warst Du nicht der Nutzer. Ich hoffe, du verzeihst mir die Löschung. Zur Anfrage: Ich habe die entsprechende Regel nicht gefunden. Kannst Du mir in diesem Fall weiterhelfen? Gruß und nochmals Sorry :-) --S.Didam 21:57, 6. Feb. 2007 (CET)

U.a. hier: Wikipedia:Falsches Datumsformat, oben, 5. Zeile (..."zu viele Ausnahmen" u.a. "Zitate" - sonst könnte man einen Bot laufen lassen). Im übrigen ist das eh selbstverständlich, denn genauso, wie man alte Rechtschreibungen und heute unübliche stilistische Wendungen in Zitaten belässt, lässt man man auch die Darstellung von Zahlen, Daten etc. unverändert. --84.189.102.102 07:24, 7. Feb. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis. Eigentlich logisch. Meine Freudsche Fehlleistung begründe ich im nachhinein mit damit, dass beim Nachschauen im Artikel (unter Höhen und Denkmäler) in der 15. Zeile und 20. Zeile der Monatname August ausgeschrieben wurde. Siehe hier. Wenn man dann noch in den falschen Richtlinien nachschaut (Wikipedia:Datumskonventionen, Datumsformat) kommt es zu solchen Aktionen. Dein Einwand bewahrt mich vor weiteren derartigen Taten. Vielleicht kann ich mich mal revanchieren. Viele Grüße ;-) --S.Didam 18:16, 7. Feb. 2007 (CET)

Spielwiese

Dag min leef Fröngd!

Ech han versökt, op miner Sit eine Speelwies' anteleggen. Mer dat klappten nit sou äs ech dat woul. Ech kreeg dat Dingen nit miar van miner Site 'erut! Koun du enns do mol kieken, wat ech verkiart gemakt han? Bedankt on beste Grüße Et Mikkel 00:51, 11. Feb. 2007 (CET)

Ich kann leider nicht auf "Plattdüütsch" antworten. Ich werde Dir eine "Speelwies" auf deiner Seite anlegen. Gruß --S.Didam 11:04, 11. Feb. 2007 (CET)

Habe ich gesehen; danke!

Macht nichts, daß Du kin Platt kallen donst (= kein Platt sprichst). Habe mir nur gedacht, da Du fast aus derselben Ecke weg bist wie ich (die paar Kilometer!) *grins* könntest Du das...

Danke nochmals -- Et Mikkel 21:07, 11. Feb. 2007 (CET)

Segelboottypen

Habe eine Seite unter meinem Benutzernamen erstellt die den Arbeitstitel trägt: Ausgleichsklasse, da ein entsprechender Artikel noch fehlt zur Ergänzung von Einheitsklasse und Konstruktionsklasse. Ausserdem berücksichtigt die Unterteilung bei Liste der Bootsklassen die Gliederung nach den drei Vermessungstypen gar nicht. Wie gehe ich denn nun am besten vor um die Seite 1. an den richtigen Platz zu verschieben und 2. korrekt in das bestehende System einzubinden? -- Alelanza 16:22, 15. Feb. 2007 (CET)

Antwort auf deiner Seite. --S.Didam 18:36, 15. Feb. 2007 (CET)

Habe ein Bild hochgeladen und vergessen die richtige Lizenz auszuwählen. Wollte eigentlich GFDL-GNU, kannst Du das nachträglich ändern? sind auch zewi Versionen hochgeladen, sind aber identisch so dass man eine Löschen könnte. Das Bild ist das hier rechts ->

-- Alelanza 00:05, 19. Feb. 2007 (CET)

Done. --Hans Koberger 14:07, 19. Feb. 2007 (CET)

Bereits erledigt. Danke! --S.Didam 17:42, 19. Feb. 2007 (CET)

Die von mir verfasste Grafik: Bild:806.jpg hat einen Vermerk: Zu dieser Datei fehlen ausreichende und korrekte Angaben über die Quelle, den Urheber und/oder die Lizenz... bekommen. Habe aber doch Quelle, Urheber und Lizenz angegeben??? Ausserdem habe ich noch ein kleines Problem... <peinlich>bei Bild:H-boot.jpg habe ich auch nicht die korrekte Lizenz angegeben, wollte auch hier GFDL-GNU</peinlich> Danke für die Hilfe... (lerne auch gerne dazu...)

Antwort auf deiner Seite! :-) --S.Didam 19:05, 20. Feb. 2007 (CET)

danke zunächst einmal, habe alle meine Grafiken nochmals entsprechend upgedated. Wie ist das aber nun mit dem Bild:806.jpg, es ist (wie alle anderen Grafiken bei Benutzer:Alelanza/Bootsklassen) von mir persönlich erstellt worden, und ich bin auch alleiniger Rechteinhaber. Die Grafik ist in ihrer hier veröffentlichten Version nicht Bestandteil des Webauftrittes von [1] und auch von keiner anderen Publikation von Ott Yacht. Es ist allerdings durchaus möglich das die Ott Yacht GmbH diese oder eine andere Version, welche aus der gleichen vektorisierten Quellgrafik von mir erstellt werden kann, für eigene Werbezwecke verwenden wird. Reicht die entsprechende Angabe auf der Seite Bild:806.jpg denn jetzt aus aus, oder muss ich dieses Benutzer:Rtc/Einverständniserklärung ausfüllen. Letzteres werde ich nicht tun, jedenfalls müsste ich den Text ja erstmal meinem Rechtsanwalt vorlegen, da er für mein kleines Gehirn tatsächlich zu kompliziert ist. Ausserdem müsste ich das selbe ja für jeder auf der Seite Benutzer:Alelanza/Bootsklassen) veröffentlichten Grafiken tun, was ich sicherlich unterlassen werde. Für den Fall merke ich schon mal an, dass ich dann aufgrund bestehender Zweifel an der Lizenz eine Löschung für alle diese Grafiken beantragen werde. Es tut mir ja leid, dass ich nicht schon beim Upload auf eine 100%ige Angabe der Quelle geachtet habe. Andererseits wenn es soooo schwer ist eine selbst erstellte Grafik zu veröffentlichen... es ist ja nicht so dass das alles hier keine Arbeit bedeutet. Schon aus der Namensgleichheit (Mein Benutzername und mein bürgerlicher Name sind auf den Bild-Seiten angegeben) ließe sich ja auch schon vermuten, dass ich der Urheber der Grafiken bin. Bitte nochmals um Unterstützung, Danke. -- Alelanza 11:14, 21. Feb. 2007 (CET)

ok, hat sich inzwischen geklärt, trotzdem danke für die freundliche Hilfe!!! -- Alelanza

Legoland

Danke für den Hinweis, ich hab ihn erstmal vorgewarnt, dass er Quellen angeben soll usw. Das kommt mir auch sehr verdächtig vor, wenn jemand hier im 3-Min-Takt Artikel erstellt, der schon früher wegen URv aufgefallen ist. Ich konnte aber im Web nichts finden und werde deshalb mal die Biologen vorwarnen. Davon abgesehen bremse ich ihn aus, wenn er wie bisher weitermachen sollte. Gruß --ahz 13:44, 18. Feb. 2007 (CET)

Ich konnte ebenfalls im Web nichts finden. Der Zeitintervall der Artikel und der Hinweis auf seiner Diskussionsseite kam mir verdächtig vor. Gruß --S.Didam 13:55, 18. Feb. 2007 (CET)

Danke für die freundliche Begrüßung! Laurent75

Danke für die freundliche Begrüßung! Laurent75

Gern geschehen! Gruß --S.Didam 18:51, 21. Feb. 2007 (CET)

Begrüßung

Vielen Dank für die liebe Begrüßung, ich werd mal schaun was ich zur wikipedia noch beitragen kann. :) Einen Artikel habe ich schon neu erstellt Grand (Skat). Vielleicht kannst mal schauen, ob der so weit in Ordnung ist.

Gruß, --Quiinn 19:45, 24. Feb. 2007 (CET)

Ich bin kein großer Skat-Kenner. Der Artikel ist aus meiner Sicht so weit in Ordnung. Ich habe nur kleine Änderungen in der Stuktur vorgenommen sowie den Artikel verlinkt. Gruß --S.Didam 20:51, 24. Feb. 2007 (CET)

Schmallenberg

Hi Stefan,

bist du auch schon auf die Präsentation der Stadt gestoßen? Harry8 hat übrigens die Flächenangabe geändert, destatis und Stadt sagen unterschiedliches aus, wobei die Stadt witzigerweise den kleineren Wert angibt. Ich würde da eher der Stadt vertrauen. Nur mal so als Gedanke.

Gruß Stefan --SteveK ?! 16:40, 4. Mär. 2007 (CET)

Hallo Stefan! Die Präsentation wurde mir vor einigen Tagen zugesandt. Harry8 hat einiges verändert u.a. auch die Einwohnerzahlen. Ich bin der Meinung das die städtischen Zahlen korrekt sind, zumal im HSK zwei Kommunen Streitigkeiten mit dem Land bzgl. der Einwohnerzahlen hatten. Ich prüfe in den nächsten Tagen die Zahlen. Gruß --S.Didam 19:44, 4. Mär. 2007 (CET)

Harry hat im Prinzip Recht, es sollten die Daten der statistischen Ämter verwendet werden, damit die Zahlen vergleichbar bleiben. Bei den EW-Zahlen weisen die Städte oft geschönte Zahlen aus (mit Nebenwohnsitzen). Bei der Fläche ist es mir im Grunde egal, denn das verändert weder den Platz in der Liste der flächen.... noch ist es entscheidend für die Qualität des Artikels. Gruß --SteveK ?! 19:59, 5. Mär. 2007 (CET)

Harry8 hat Recht, aber leider sind die Zahlen der statistischen Ämter nicht immer korrekt. Sollten die veröffentlichten Zahlen von der Stadt stimmen, dann hatte Schmallenberg im Dezember 2006 insg. 26.502 Einwohner (und 26.516 im Dez. 2005 jeweils ohne Zweitwohnsitz). --S.Didam 20:21, 5. Mär. 2007 (CET)

Arschloch

Stellungnahme, zz. Diskussion:Arschloch#Sinnkrise --84.57.239.9 18:33, 5. Mär. 2007 (CET)

Antwort auf Diskussion:Arschloch#Sinnkrise. --S.Didam 19:19, 5. Mär. 2007 (CET)

Bewertung Schmallenberg

Hallo S.Didam, Glückwunsch für die gute Bewertung und damit für Deine Arbeit am Artikel! --Rmbonn 17:31, 6. Mär. 2007 (CET)

Danke für das Lob! :-) --S.Didam 20:12, 6. Mär. 2007 (CET)

Bilder hochladen

Hallo S.Didam, kannst Du mir helfen, Bilder hochzuladen und an der richtigen Stelle zu speichern? Ich habe z.B. ein Bild von Schmallenberg im Winter. Testweise habe ich es auf der "Spielwiese" hochgeladen. Ich weis aber nicht, wie die Verlinkung funktioniert. Bilder hochladen habe ich noch nie gemacht. Gruß --Rmbonn 18:32, 17. Mär. 2007 (CET)

Klar! Antwort auf deiner Diskussionsseite. --S.Didam 18:36, 17. Mär. 2007 (CET)

Danke! Ich will´s versuchen. --Rmbonn 10:32, 18. Mär. 2007 (CET)

Hat funktioniert. Danke. Habe auch schon ein paar Bilder eingebaut. --Rmbonn 19:01, 18. Mär. 2007 (CET)

Schön! Die Bilder habe ich mir angeschaut. Gruß --S.Didam 19:12, 18. Mär. 2007 (CET)

Nachweis für Preise

Guten Tag, S.Didam, ich bin Wikipedia-Neuling und positiv überrascht, wie sorgfältig hier gearbeitet wird! Das vorweg. Und Dank für die Eingabekorrekturen. Die Quellenangabe ist wohl deshalb so schwierig, weil die Preise schon lange Jahre zurückliegen. Für den Kulturpreis des Kreises Pinneberg gibt es aber diesen Nachweis im Netz: http://www.kreis-pinneberg.de/index.phtml?mNavID=23.89&sNavID=23.119&La=1 Die ersten 3 Preise habe ich wieder rausgenommen, da sie nicht ganz eindeutig dem Duo zuzuordnen sind. Ist das dann so ok? --Folkerts 19:08, 19. Mär. 2007 (CET)

Antwort auf ihrer Diskussionsseite (siehe hier). --S.Didam 20:00, 19. Mär. 2007 (CET)

Sauerlandstammtisch № III

Hallo Stefan, schaust du bitte mal, ob ich dich richtig in die Tabelle gepackt habe? Danke! --Στέφανος (Stefan) ± ■  17:56, 24. Mär. 2007 (CET)

Schöne Tabelle. Der Eintrag ist richtig. Ich kann nur im August. Gruß --S.Didam 20:13, 24. Mär. 2007 (CET)

Hallo Stefan,
schöne Bilder hast Du mitgebracht :-) Wie sieht das mit einem „touristischem Beiprogramm“ zum Stammtisch aus? Zwei schräge Vögel werden jedenfalls schon nachmittags anreisen, um sich die unbekannte Gegend anzusehen. Gruß --Bubo 容 21:20, 21. Jul. 2007 (CEST)

Antwort auf deiner Seite! --S.Didam 21:24, 21. Jul. 2007 (CEST)

Quellen

Hallo S.Didam. Du schreibst zur Zeit ja viele Lebewesenartikel. Wie du vielleicht weißt sollen alle neuen Artikel in Portal:Lebewesen/Neue Artikel einmal gegengelsen werden und dann, wenn sie ok sind mit einem * versehen werden. Deine Artikel bleiben allerdings immer übrig, obwohl sie eigentlich ok sind, bis auf die fehlenden Quellen, abgesehen von Weblinks. Gibt es nicht wenigstens eine schriftliche Quelle zu jedem Artikel? --Haplochromis 16:30, 27. Mär. 2007 (CEST)

Hallo Haplochromis! Leider nein. Ich kann Dir aber versichern das ich die Angaben vorher mehrfach prüfe, da ich selbst daran interessiert bin möglichst viele Quellen anzugeben. Zur Info nachfolgend meine vorgehensweise vor der Artikeleinstellung:

1. Alle Artikel gibt es in der EN-Wikipedia.
2. Die meisten stammen aus der Benutzerliste RKraasch (wo der Interwiki-Link korrespondierenden Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia fehlt).
3. Ich überprüfe die Angaben (EN-Artikel) bei mind. zwei verschiedenen Webquellen.
4. Die Daten gleiche ich mit vorhandenen WP-Artikel ab (siehe meine letzten Beiträge beim Artikel Löffler)
5. Die Bildangaben werden von mir ebenfalls überprüft (Google-Bilder).
6. Zusätzlich findet eine Literaturrecherche statt.
7. Folgende Quellen (Online-Lexika) führe ich trotz Datenabgleich nicht an [2], [3] usw. Viele Grüße --S.Didam 20:18, 27. Mär. 2007 (CEST)

Begrüßung

Dir ganz herzlichen Dank für die nette Begrüßung - ist doch ein gutes Gefühl, wenn man in dieser virtuellen Welt noch als Einzelindividuum wahegenommen wird :-)

Will mich heute mal gleich an ein paar kleinere Datenlücken machen, die ich aufgrund eigener Arbeiten (fast) aus dem Kopf ergänzen kann - das macht sicher gleich Spaß :-)

Wenns Probleme gibt, werde ich Deinem freundlichen Angebot sicher nachkommen und fragen, fragen, fragen .....

--Ralf-Thomas Lindner 12:03, 29. Mär. 2007 (CEST)

Du kannst dem Angebot nachkommen. Ich helfen Dir gerne. Gruß --S.Didam 19:04, 29. Mär. 2007 (CEST)

Danke

Ich wollt mich recht Herzlich bei dir bedanken deine Links sind echt hilfreich --Virus234 10:35, 26. Apr. 2007 (CEST)

Gern geschehen! Gruß --S.Didam 19:28, 26. Apr. 2007 (CEST)

Kennst du den?

Hallo Stefan kennst du den ? Laut Text des angegebenen Weblinks deutet alles drauf hin, dass er aus Bad Fredeburg kommt. Hast Du vielleicht nähere Infos oder kannst wenigstens Geburtsort bestätigen - ist nörig da es auch ein Fredeburg irgendwo in Norddeutschland gibt? Machahn 21:35, 29. Apr. 2007 (CEST)

Antwort auf deiner Diskussionsseite. --S.Didam 21:45, 29. Apr. 2007 (CEST)

Begrüßung / Frage

Danke für die Begrüßung. Habe als Neuling gleich eine Frage. Wo kann ich die letzte Version eines gelöschten Artikels noch einsehen? Konkret: es geht um den Artikel Familiennetzwerk, gelöscht von Nutzerin Elian. Irgendwie komme ich da nicht mit den Regeln klar und vor allem: wo finde ich die letzte Version??. Kann ich einen gelöschten Artikel in geänderter Form unter Beachtung der Kritik gleich wieder neu einstellen, oder ist das gegen die Wiki-Regeln? Danke und Gruß --Linevp 11:43, 1. Mai 2007 (CEST)

Antwort auf Deiner Diskussionsseite. --S.Didam 19:38, 1. Mai 2007 (CEST)

Weitere Diskussion wurde auf der Diskussionsseite von Linevp geführt.

Danke für die ausführliche Antwort. Jetzt habe ich doch gleich zum Einstieg bei Wikipedia ziemlich viel über die Struktur gelernt. Aus Schaden wird man klug. Gruß, --Linevp 16:23, 2. Mai 2007 (CEST)

Ich habe auch "Lehrgeld" am Anfang bezahlt (3 Artikel wurden gelöscht). Ja, aus Schaden wird man klug. ;-) --S.Didam 18:31, 2. Mai 2007 (CEST)

Nochmal eine Frage: der Benutzer --Southpark hat heute die geänderte Version des Artikels ohne Angaben von Gründen (pauschale Angabe: mangelnde Relevanz) gelöscht. [4]Ein anderer Benutzer --Sirrus hat jetzt eine abermals neue Version eingestellt (finde ich persönlich die bis jetzt Beste - aber darauf kommt es nicht an). Bevor wegen mangelnder Relevanz gelöscht wird, muss es da nicht eine Diskussion geben? Danke und Gruß --Linevp 15:20, 11. Mai 2007 (CEST)

Der Benutzer Southpark kann als Admin nach der Löschprüfung den Artikel löschen. Es gibt dann keine erneute Diskussion zu dieser Entscheidung (s. auch die letzen beiden Hinweis auf der Löschprüfungsseite). Zukünftig kann das Schiedsgericht bei Konflikten zu inhaltlichen Fragen im Artikelnamensraum eine Expertenrunde zur Klärung inhaltlicher Konflikte einsetzen. In diesem Fall hat Sirrus hat um 13.52 Uhr eine neue Version eingestellt (s. auch hier). Dies ist eigentlich nicht zulässig. Gruß --S.Didam 18:27, 11. Mai 2007 (CEST)

Danke für die Erläuterungen. Auf welche Weise ist es denn überhaupt zulässig, einen Artikel neu einzustellen, der schon einmal nach Löschdebatte gelöscht wurde. Muss man da eine bestimmte Zeit warten oder muss man das "beantragen"?.--Linevp 20:26, 11. Mai 2007 (CEST)

Ein Artikel der heute wegen fehlender Relevanz gelöscht wurde kann wegen aktueller Ereignisse einige Tage später schon wieder relevant sein. Ein Artikel kann deshalb direkt wieder eingestellt werde. Beantragen muss man dies nicht. Das sofortige Einstellen eines Artikels nach einer Löschung führt gelegentlich zu einem Edit-War (häufig wurden dabei Benutzer gesperrt). Lies Dir bitte auch noch folgende Hinweise durch: Trivia zum Löschgeschehen, Wikipedia:Löschantrag entfernen und Themendiskussion zu Relevanzkriterien. Gruß --S.Didam 10:27, 12. Mai 2007 (CEST)

Danke, habe ich gemacht. Problem: der Artikel Familiennetzwerk wurde gestern schon wieder einfach gelöscht, von Elian, mit der Begründung "Wiedergänger"[[5]]. Dabei war er doch inhaltlich stark verändert. Irgendwie kann das doch nicht sein, dass bestimmte Wiki-Leute einfach Artikel rausschmeißen, ohne das Procedere einzuhalten, nur weil Ihnen die Vereinigung um die es geht nicht passt. (PS: Sehe gerade, dass der Artikel wieder neu eingestellt wurde, aber das löst wahrscheinlich das Problem nicht, oder?). --Linevp 11:04, 14. Mai 2007 (CEST) PS: Jetzt wurde das Lemma gesperrt. Entsperrung wurde beantragt. Wer entscheidet über die Entsperrung?--Linevp 12:15, 14. Mai 2007 (CEST)

Ich habe oben bereits darauf hingewiesen, dass das erneute Einstellen problematisch ist. Der Artikel wurde mittlerweile von 3 Admins gelöscht (s. [[6]]). Des weiteren wurde die Entscheidung bzgl. der Entsperrung negativ entschieden (s. [[7]]). Das Schiedsgericht kann diesen Konflikt z.Z. leider noch nicht regeln. Mein Vorschlag: Bitte eine(n) unabhängige(n) Benutzer(in) um Konfliktvermittlungshilfe. Der Sachverhalt ist diffizil. Er kann aber gütlich geregelt werden. :-) --S.Didam 18:37, 14. Mai 2007 (CEST)

Welcome back

Hallo Stefan schauts du dir Internat Fredeburg mal an - herrschen da tatsächlich so finstere Zustände? Machahn 10:36, 9. Mai 2007 (CEST)

Mach ich. Antwort per E-Mail. Gruß --S.Didam 11:17, 9. Mai 2007 (CEST)

Danke für Antwort. Machahn 16:18, 9. Mai 2007 (CEST)

Du hast auch Post! Machahn 10:27, 24. Mai 2007 (CEST)

Hundesossen

Hallo! Habe eine kurze Frage, und weiß nicht wirklich genau, wohin damit.. dachte hier wäre gut ! Woher kommen Deine Infos über Hundesossen ???? das in Hundesossen, ist in dem Sinne keine Kapelle sondern eine "GEdenkstätte" mir wurde erzählt,das da eine Familie ein Verprechen mit dem Bau eingelöst hat. -- P.Gerbe 14.05.2007 ---

Hallo! Meine Infos stammt aus der Chronik von Lenne/Hundesossen. Gruß --S.Didam 19:32, 14. Mai 2007 (CEST) Nachtrag: Bitte Artikel ändern, falls die Angaben bzgl. den Gedenkstätte stimmen (u. Quelle angeben)!

Musikensembles der Fachhochschule München

Hallo S.Didam, du hast deine Änderungen in Musikensembles der Fachhochschule München kommentiert mit dem Verweis auf Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Bezüglich der nächsten Auftritte kann ich das nachvollziehen (keine Werbung, kein Veranstaltungskalender), aber bezüglich der bisherigen Auftritte habe ich dort nichts zutreffendes gefunden. Könntest du das bitte etwas näher erläutern? Grüße --Bjs (Diskussion) 20:39, 3. Jun. 2007 (CEST)

Wikipedia ist kein Veranstaltungskalender (dies betrifft auch bisherige Auftritte) und keine Datenbank. Ich kenne keine Enzyklopädie die diese Daten veröffentlich. Gruß :-) --S.Didam 21:00, 3. Jun. 2007 (CEST)

Danke, ich habs jetzt mal etwas allgemeiner formuliert. ok so? --Bjs (Diskussion) 21:05, 3. Jun. 2007 (CEST)

Ich finde es ok. Sehr schöner Artikel (incl. Bilder). ;-) --S.Didam 21:09, 3. Jun. 2007 (CEST)

Danke, der Artikel hat auch eine Weile Zeit zur Vorbereitug gebraucht. Die Bilder sind nicht von mir, ich konnte aber einen Freund dafür gewinnen, sie zur Verfügung zu stellen. Grüße --Bjs (Diskussion) 21:55, 3. Jun. 2007 (CEST)

Reue

Hallo S.Didam, hab' mir erlaubt, deine Überarbeitung noch etwas weiter zu "pushen" - bitte mal kritisch beäugen, ob alles ok? Falls nicht ok, sichere ich schon mal "Reue" zu... ;-) --Horst ^(Disk.) 15:02, 7. Jun. 2007 (CEST)

Bitte guckstu hier... Feyn! Grüße --Horst ^(Disk.) 17:13, 7. Jun. 2007 (CEST)

Antwort auf deiner Diskussionsseite. --S.Didam 19:49, 7. Jun. 2007 (CEST)

Danke für die Blumen, hat mir auch Spaß gemacht! Tja, die WP-Team-Seite sollte wohl hin und wieder zum "Hundert-Mal-Abschreiben, Hinsetzen!" verteilt werden... Erfreulicherweise gehörte dieser LA ja nicht zu dieser "Bedarfskategorie" - ganz im Gegenteil. Hmm, *idee* was hältst du von'm kl. Danke an Benutzer:Zaphiro, der hier ja nach erfolgter Artikelüberarbeitung seinen LA sehr souverän zurückgezogen hat? Die Blumen-Überreichung an Zaph würd' ich aber lieber dir als Hauptüberarbeiter überlassen... (...das ist jetzt wohl "angewandte" Team-Charakteristika nach Mabey und Caird, Punkt 4 und 5 ... *grins*...) Grüße --Horst ^(Disk.) 21:52, 7. Jun. 2007 (CEST)

Ich werde den Dank unserer virtuellen Arbeitsgruppe an Zaphiro übermitteln. ( Si! ... "angewandte" und "virtuelle" Team-Charakteristika nach Mabey und Caird sowie Zaccaro und Bader ...) ;-) --S.Didam 21:11, 8. Jun. 2007 (CEST)

Yo, feyn! Übrigens irren Zaccaro und Bader, wenn sie die Entwicklung von "virtuellen" Teams nur in der EDV-Ära verorten, das gab's doch schon viel, viel früher... ;-).. Also, gerne bis dann mal wieder!+Grüße --Horst ^(Disk.) 22:12, 8. Jun. 2007 (CEST)

Knurrender Zwerggurami

Ein wenig nachgoogeln brachte das entsprechende Ergebnis: Mit Zwerg-Gurami war Trichopsis pumila gemeint, ich habe das Lemma entsprechend verschoben. --Eva K. ^Post 23:26, 8. Jun. 2007 (CEST)

Sehr schön! ... und überarbeitet. Ich habe den neuen Beitrag nochmal ins Portal:Lebenwesen eingestellt. Gruß :-) --S.Didam 14:15, 9. Jun. 2007 (CEST)

Westheimer Bier

Hallo Stefan, hast Du zufällig noch diesen Burgenführer da, könntest Du mal nachsehen, ob da auch was zu Gut/Burg/Schloss Westheim drinsteht, einiges hab ich jetzt schon in Artikel reingepackt. Mittlerweile wäre wohl an Verschieben oder mindestens Redirct zu denken, stellt sich nur die Frage wie heißt die Bude genau. Machahn 16:59, 10. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe den Theiss-Burgenführer Sauerland und Siegerland (von Jens Friedhoff) leider nicht zu Hand aber das Inhaltsverzeichnis. Ein(e) Gut/Burg/Schloss Westheim ist im Inhaltsverzeichnis nicht aufgeführt. Mal schauen, ob ich wo anders noch etwas finde. Gruß --S.Didam 17:11, 10. Jun. 2007 (CEST)

Danke für die Begrüßung

Ich danke dir für deine Grüße und hoffe das ich in den nächsten Woche nicht in zu viele Fettnäpfchen trette. Ich habe mich schon an die ersten Projekte rangemacht und hoffe das ein paar Worte überdauern werden. --macheath 21:20, 11. Jun. 2007 (CEST)

Antwort auf deiner Diskussionsseite! --S.Didam 21:24, 11. Jun. 2007 (CEST)

Dank viel, Freund, für mich hier begrüßen. Ich hoffe nur, daß Sie mich nicht so häufig wie jene polnischen Wikipedia Verwalter blockieren werden. Greg park avenue 21:08, 21. Jun. 2007 (CEST)

Normalerweise wird hier nur bei Vandalismus der Benutzer gesperrt. Gruß --S.Didam 17:18, 22. Jun. 2007 (CEST)

Begrüßung

Bitte entschuldige, daß ich mich nun erst für Deine nette Begrüßung bedanke. Es ist wirklich nicht einfach, sich durch diese Vielzahl von Links "als Neuling" durchzuwuseln. Was meinst Du zu dem Artikel Grauenhorst; sollte ich ihn noch erweitern, oder ist er ausreichend? Liebe Grüße A.Hagendorf

Antwort auf deiner Diskussionsseite. --S.Didam 19:00, 24. Jun. 2007 (CEST)

Grauenhorst

Guten Tag,

vielen Dank für den Hinweis. Werde in nächster Zeit meine Unterlagen durchgehen und weiter recherchieren. Liebe Grüße--Hagendorf 14:41, 25. Jun. 2007 (CEST)