Benutzer Diskussion:S.K./Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:S.K./Archiv/2016#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:S.K./Archiv/2016#Thema_1

CELEX

Wozu brauchen wir eigentlich sowohl die Vorlage:EU-Verordnung als auch die Vorlage:EG-RL? Könnte man nicht per Bot eine davon abschaffen?--kopiersperre (Diskussion) 15:23, 30. Jan. 2016 (CET)

@Kopiersperre: Eine EU-Richtlinie und eine EU-Verordnung sind erst einmal nicht das gleiche. Aber klar, man könnte beides mit der gleichen Vorlage umsetzen. Dadurch wird die einzelne Verwendung aber komplizierter. Beide sind ja so designed, dass der Standardfall möglichst einfach zu verwenden ist. Ist also eine Abwägung eine mächtige, aber kompliziertere Vorlage vs. zwei weniger mächtige, dafür einfachere Vorlagen. Gefühlt finde ich zweites besser, insbesondere seit mit {{CELEX}} die Gemeinsamkeiten in einer Basis-Vorlage zusammengefasst sind. --S.K. (Diskussion) 23:14, 1. Feb. 2016 (CET)

Artikel: voxeljet AG

Hallo S.K,

mir ist leider aufgefallen, dass du die Kategorie "Aktiengesellschaft" aus dem Artikel der voxeljet AG entfernt hast. Da du keine genauen Gründe angegeben hast und es sich bei diesem Unternehmen um eine Aktiengesellschaft handelt, werde ich dies rückgängig machen.

Vielen Dank für dein Verständnis,

David (nicht signierter Beitrag von 128.65.146.62 (Diskussion) 08:39, 12. Feb. 2016‎)

Hallo David, schau dir die Kategorie:Aktiengesellschaft an: sie ist für verschiedene Typen von Aktiengesellschaften gedacht, nicht für Unternehmen, die Aktiengesellschaften sind. --S.K. (Diskussion) 08:07, 13. Feb. 2016 (CET) PS: Ich gehe davon aus, das Du auch Benutzer:Davidwikipedia94 bist. Gerade auf Diskussionsseiten ist es einfacher, wenn Du als eingeloggter Benutzer schreibst, dann kann man mit @Davidwikipedia94: ({{Antwort}}) antworten und du bekommst eine Nachricht darüber.

Bitte Hilfe bei Vorlage:EU-Verordnung

Hallo S.K., da die EU mal wieder die Nummerierung ihrer Verordnungen, Richtlinien etc. geändert hat, funktioniert die Vorlage:EU-Verordnung bei neueren Dokumenten nicht mehr. Seit 2015 ist der Bestandteil Nr. entfallen und die Nummerierung wurde auf das Format YYYY/N geändert (YYYY=Jahr, N=Laufende Nummer), siehe Harmonisierung der Nummerierung von EU-Rechtsakten. Kannst du das bei der Vorlage ändern? Danke! --Tuluqaruk (Diskussion) 16:30, 18. Feb. 2016 (CET)

Hallo @Tuluqaruk:, okay, ich schaue es mir an. Wird aber vermutlich erst am Wochenende klappen, je nachdem wie aufwändig es ist. --S.K. (Diskussion) 21:40, 18. Feb. 2016 (CET)

@Tuluqaruk: Ging schneller als gedacht. Ich habe es einmal eingebaut, schau dir auch bei Cadmium die Verwendung an. Aber {{EG-RL}} mache ich dann aber wirklich am WE. :-) --S.K. (Diskussion) 22:33, 18. Feb. 2016 (CET)

Vielen Dank für die schnelle Hilfe --Tuluqaruk (Diskussion) 08:14, 19. Feb. 2016 (CET)

Gerne. :-) {{EG-RL}} ist jetzt auch umgestellt. --S.K. (Diskussion) 17:53, 20. Feb. 2016 (CET)

Dombra Dotar

S.K., würdest du bitte die Verwendung von Vorlagen den Autoren überlassen, die an den Artikeln inhaltlich arbeiten? Soll ansonsten die VM das klären? -- Bertramz (Diskussion) 21:19, 27. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --S.K. (Diskussion) 08:17, 28. Nov. 2016 (CET)

unsinniges Rückgängigmachen meiner Korrektur

Hallo S.K.,

mir erschließt sich nicht, warum Du im Aixtron-Artikel die von mir eingefügten geschützten Leerzeichen zwischen Zahlenwerten und Prozentzeichen wieder entfernt hast, wenn selbst Du sie lediglich für nicht notwendig (nicht synonym mit „falsch“) hältst. Tatsächlich sind die Richtlinien für den Schriftsatz in diesem Punkt eindeutig (hier zitiert nach Duden): „Vor dem Prozent- und dem Promillezeichen ist ein kleinerer, fester Zwischenraum zu setzen.“ (Hervorhebung durch den Verfasser)

Ein Ersatz durch „kleinere, feste Zwischenräume“ (für Hinweise, wie man diese erzeugt, wäre ich dankbar) wäre sinnvoll gewesen, ein Ersatz durch normale Leerzeichen ist hingegen offensichtlich falsch.

Es wäre auch hier wieder einmal besser gewesen, in Angelegenheiten, in denen man sich nicht auskennt, vorher zu recherchieren oder sich vornehm zurückzuhalten.

Gruß (nicht signierter Beitrag von 79.245.213.200 (Diskussion) 16:36, 6. Dez. 2016‎ (CET))

Bevor man Kommentare wie Es wäre auch hier wieder einmal besser gewesen, in Angelegenheiten, in denen man sich nicht auskennt, vorher zu recherchieren oder sich vornehm zurückzuhalten absondert, wäre es ganz gut, wenn man selber Bescheid wüsste. Siehe folgende Erläuterung von Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Zahlen mit Maßeinheiten:

„Vor Prozentzeichen (%) genügt ein gewöhnliches Leerzeichen, da die MediaWiki-Software in diesem Fall automatisch geschützte Leerzeichen erzeugt (vgl. Softwareerweiterungen). Eventuell noch vorhandene geschützte Leerzeichen können bei Bearbeitungen durch gewöhnliche Leerzeichen ersetzt werden.“

Sonst steht man schnell als der blamierte da, der keine Ahnung hat. --S.K. (Diskussion) 23:40, 6. Dez. 2016 (CET)