Benutzer Diskussion:SHenkel

Childaid Network

Hallo SHenkel!

Die von dir angelegte Seite Childaid Network wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:44, 9. Dez. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo SHenkel, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Artregor (Diskussion) 19:16, 12. Dez. 2017 (CET)

Kopie Deiner Anfrage von der Vorderseite

Hallo. Ich habe am 9.12. meinen ersten Artikel verfasst, kurz darauf gab es einen Qualitätsvermerk und am nächsten Tag einem Löschantrag. Etwas später hat jemand meinen Artikel überarbeitet und ihn gekürzt. Ich selber habe zudem weitere Belege ergänzt und mich in der Löschdiskussion zu Wort gemeldet, indem ich die Belege für die Relevanz des Artikels aufgeführt habe. Seitdem tut sich leider nichts mehr, niemand antwortet auf meinen Eintrag. Was kann ich denn nun noch tun? Darf ich in der Diskussion darum bitten, den Löschantrag wieder zu entfernen?

Zunächst erstmal ruhig bleiben: eine solche Löschdiskussion dauert in der Regel 7 Tage und wird erst frühestens nach dieser Zeitspanne von einem Administrator entschieden. Ich werde mir, sobald ich dazu komme, den Artikel ganz in Ruhe anschauen und mich danach wieder hier mit einem Feedback melden, ob noch etwas verbessert werden kann und falls ja, was. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 19:25, 12. Dez. 2017 (CET)

Super. Vielen Dank für Deine Rückmeldung. Ich nehme an, Du kannst sehen welches mein Artikel ist? Es handelt sich um einen Artikel zu einer Stiftung die a) einen hauptamtlichen Geschäftsführer hat und b) regelmässig in überregionalen Medien präsent ist (F.A.Z., Bild Zeitung, ZDF, Focus). Ich habe versucht, alles gut zu belegen. Belege gäbe es zudem noch mehr, aber sie müssen ja auch in einem sinnvollen Bezug zur Textstelle stehen, sodass ich einige Belege (noch) nicht eingebracht habe. Ich bin gespannt auf Deine Meinung.--SHenkel 21:34, 12. Dez. 2017 (CET)

Die Relevanz der Stiftung dürfte mE auf Grund der Medienwahrnehmung gegeben sein, welche noch ein wenig besser im Artikel dargestellt werden müsste. Auch sollte der Text noch ein wenig umgearbeitet werden, denn man merkt ihm immer noch an, das er ursprünglich aus der Binnensicht entstanden ist, wohingegen wir hier in der Wikipedia eine Darstellung aus der Perspektive der Außenwahrnehmung bräuchten. Eine Formulierung wie etwa das allen benachteiligten Mädchen und Jungen weltweit den Zugang zu guter Schulbildung und Berufsqualifizierung ermöglichen will ist in dieser Form wenig enzyklopädisch, um nicht zu sagen auch unrealistisch, denn die Stiftung dürfte wohl kaum über die finanziellen Mittel verfügen allen Kindern weltweit Zugang zu guter Schulbildung zu vermitteln; hier müsste die Stiftungszielsetzung dann etwa enzyklopädisch-sachlicher und weniger visionär formuliert werden. Beste Grüße --Artregor (Diskussion) 22:17, 13. Dez. 2017 (CET)

Vielen Dank für Deine Einschätzung und Deine Tipps. Ich werde gleich morgen mit der Umsetzung starten und wäre sehr dankbar, wenn Du mir dann nochmal eine Rückmeldung geben könntest. Beste Grüsse--SHenkel 01:25, 14. Dez. 2017 (CET)

Okay, melde Dich am Besten noch einmal kurz hier, sobald Du mit der Überarbeitung fertig bist. --Artregor (Diskussion) 05:43, 14. Dez. 2017 (CET)

Lieber Artregor. Ich habe einige Verbesserungen im Text und Ergänzungen der Belege vorgenommen. Meinst Du der Artikel kann nun von dem Löschvorschlag befreit werden und bereits wieder zurück in die normale Ansicht verschoben werden? Das wäre toll! Falls Du noch weitere Anmerkungen hast, nehme ich sie aber auch gerne auf. Beste Grüsse--SHenkel 10:42, 14. Dez. 2017 (CET)

Ich werde den Artikel nochmals gründlich gegenlesen und selbst noch einige Formalia anpassen; werde aber voraussichtlich nicht vor Samstag abend dazu kommen. Über den Löschantrag wird ein Administrator entscheiden; auch wenn ich selbst Admin bin, werde ich als Dein Mentor diesbezüglich allerdings ganz sicher keine Entscheidung treffen, sondern dies einem Kollegen überlassen. --Artregor (Diskussion) 22:43, 14. Dez. 2017 (CET)

OK. Das verstehe ich.--SHenkel 22:53, 14. Dez. 2017 (CET)

Guten Abend. Ich will nicht nerven, wollte nur mal nachfragen, ob Du schon dazu gekommen bist, meinen Artikel gegenzulesen? --SHenkel 23:52, 16. Dez. 2017 (CET)

Ich habe nun den ersten Absatz der Artikeleinleitung einmal ein wenig enzyklopädischer umformuliert. Ich würde Dich bitten, für die Zahlenangaben im zweiten Absatz der Artikeleinleitung noch Belege in Form von Einzelnachweisen nachzureichen. --Artregor (Diskussion) 15:04, 17. Dez. 2017 (CET)

Vielen Dank für die Überarbeitung. Ich habe die Belege an der entsprechenden Stelle eingefügt.--SHenkel 21:31, 17. Dez. 2017 (CET)

Sehr gut, dann kann ich mit der Endredaktion weiter fortfahren. --Artregor (Diskussion) 22:16, 17. Dez. 2017 (CET)

Ganz vielen Dank für Deine Unterstützung in diesem Prozess. Ich bin gespannt was nun passiert.--SHenkel 23:41, 17. Dez. 2017 (CET)

So, mit der Überarbeitung der Einleitung wäre ich nun durch, die kann man mE nun erstmal so lassen. Schau Dir doch bitte mal bei Gelegenheit Vorlage:Infobox Stiftung an. Falls Du das entsprechende Datenmaterial zur Verfügung hast, um dort alle relevanteren Angaben eintragen zu können, könntest Du diese noch in den Artikel einbauen (falls Dir wesentliche Angabe fehlen, kann man die Infobox aber auch weglassen). Ich selbst werde mich noch um die Fortsetzung der Endredaktion der übrigen Artikelteile kümmern. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 14:42, 18. Dez. 2017 (CET)

Ok.Das mache ich dann bei Gelegenheit gern. Die Informationen sind auch zu grössten Teilen verfügbar.--SHenkel 21:15, 18. Dez. 2017 (CET)

Hi. Guten Abend. Ich hoffe die Endredaktion macht Dir nicht mehr so viel Arbeit. Kannst Du vielleicht schon sagen, wann ich ungefähr damit rechnen kann, dass der Artikel in der überarbeiteten Form tatsächlich zu sehen sein wird? Gibst Du mir hier nochmal Bescheid? Und muss ich selber (abgesehen von der Infobox) noch irgendetwas tun?--SHenkel 23:33, 18. Dez. 2017 (CET)

Ich werde Dich über die weitere Entwicklung oder falls ich noch etwas finden sollte, wo von Deiner Seite her noch Nachbesserungsbedarf bestehen sollte, auf jeden Fall hier auf dieser Seite informieren. --Artregor (Diskussion) 23:07, 20. Dez. 2017 (CET)

Ok.Danke.--SHenkel 23:28, 20. Dez. 2017 (CET)

Als Info über den derzeitigen Stand: ich habe gerade eben die Überarbeitung des Abschnitts "Geschichte" abgeschlossen. --Artregor (Diskussion) 14:29, 26. Dez. 2017 (CET)

Vielen Dank. Das liest sich gut. Ich weiss, ich frage immer wieder, aber darf die Seite jetzt vielleicht wieder zurück in die "sichtbare" Ansicht" oder muss noch weiteres getan werden? Konntest Du bereits einen Kollegen involvieren der entscheiden kann, ob der Löschvorschlag entfernt werden kann? Viele Grüsse & einen guten Rutsch--SHenkel 17:16, 29. Dez. 2017 (CET)

Jetzt bin ich mit meiner Überarbeitung vollständig durch; der Artikel findet sich wieder unter Childaid Network. Hinsichtlich der Entscheidung der Löschdiskussion habe ich mich hier eindeutig positioniert. Schauen wir mal, wie es nun weitergeht & wie lange es dauert. Mit den besten Wünschen für das Neue Jahr --Artregor (Diskussion) 00:49, 30. Dez. 2017 (CET)

Vielen herzlichen Dank für Deine Mühe!!! Das war wirklich sehr nett. Ich wünsche Dir auch alles Gute fürs neue Jahr. Vielleicht begegnet man sich mal wieder? --SHenkel 13:55, 30. Dez. 2017 (CET)

Gerne! Ich war selbst überrascht, dass die Reaktion so schnell kam und der LA bereits heute entfernt wurde. Wäre halt noch schön, wenn Du im Artikel die Infobox mit den entsprechenden Daten noch nachtragen könntest. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 14:24, 30. Dez. 2017 (CET)

Das mache ich gleich im neuen Jahr? --SHenkel 14:46, 30. Dez. 2017 (CET)

Okay, keine Hektik, wesetlich ist, dass es jetzt mal ein gut belegter Artikel ist und durch die Überarbeitung der LA abgewehrt werden konnte. --Artregor (Diskussion) 15:29, 30. Dez. 2017 (CET)

Lieber Artregor. Ich habe nun alle Informationen für die InfoBox. Um die Box einzufügen, kopiere ich einfach den Text aus der Vorlage in den Quelltext, richtig? Kann ich die Position frei bestimmen? --SHenkel 12:24, 19. Jan. 2018 (CET)

Genau, Du benutzt die Vorlage als Kopiervorlage. Die Position ist allerdings nicht frei wählbar, sondern die Vorlage wird ganz oben im Artikel eingebunden & sie erscheint dann oben rechts. --Artregor (Diskussion) 16:47, 19. Jan. 2018 (CET)

Guten Abend. So, die Infobox ist nun drin. Allerdings hat die Einbindung des Logos nicht funktioniert. Ich hatte den Eindruck, dass nur Fotos akzeptiert werden, stimmt das? Ausserdem erscheint statt des Begriffs "Periode" (s. Quelltext) der Begriff "Bestehen". Woran kann das liegen? Ich habe noch ein paar weitere kleinere Änderungen gemacht, die hoffentlich alle Ok sind? Zudem würde ich gern die Bezeichnung "karitativ" durch "gemeinnützig" ersetzen (1. Satz), da es den Charakter der Stiftung besser trifft. Spricht hier etwas dagegen? Die Verlinkung müsste dann entsprechend angepasst werden. Vielen Dank für Deine Rückmeldung. VG --SHenkel 18:56, 21. Jan. 2018 (CET)

Das adjektiv "gemeinnützig" habe ich in der Einleitung nun mit angepasster Verlinkung hinzugefügt, die Angabe in der Infobox zu Periode/Bestehen habe ich korrigiert und Deine anderen Ergänzungen habe ich gesichtet. Warum die Einbindung des Logos nicht funktionier hat, kann ich so leider nicht feststellen. Könntes Du die Datei mit dem Logo hier auf Deiner Disk einmal angeben, damit ich dass überprüfen kann? Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 22:16, 21. Jan. 2018 (CET)

Vielen Dank! Ich komme erst morgen dazu. --SHenkel 21:50, 23. Jan. 2018 (CET)

Lieber Artregor. Hier ist mein Logo gelandet. https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Logo_Childaid.jpg. Ich möchte es am Kopf der Infobox einbauen, aber es gelingt mir nicht. Sicher weisst Du Rat? Viele Grüsse --SHenkel (Diskussion) 20:58, 4. Feb. 2018 (CET)

Ich habe das Logo nun in die Infobox eingebaut, aber bist Du sicher, dass Du bei der Lizenz die richtige Angabe gemacht hast? Du gibst dort an, es sei Dein "eigenes Werk"; hast denn das Logo entworfen? LG --Artregor (Diskussion) 14:44, 5. Feb. 2018 (CET)

Vielen Dank. Nein, das habe ich tatsächlich nicht. Ich habe aber die Erlaubnis, es zu verwenden. Da es keine solche Antwortmöglichkeit gab, dachte ich, es sei richtig einen Haken zu machen. Gerne entferne ich ihn aber wieder, wenn das besser ist. --SHenkel (Diskussion) 09:59, 6. Feb. 2018 (CET)

Hm, nein, Du solltest besser den Rechteinhaber bitten, eine Bestätigungsmail zur Erlaubnis der Nutzung in der WP an das Support-Team zu schicken; vgl. dazu WP:Freigabe. --Artregor (Diskussion) 00:08, 21. Feb. 2018 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich kümmere mich darum. --SHenkel (Diskussion) 11:33, 5. Mär. 2018 (CET)

Ist es üblich, dass man alle Rechte, auch zur gewerblichen Nutzung, abtritt? Oder gibt es noch eine Alternative?--SHenkel (Diskussion) 11:37, 5. Mär. 2018 (CET)

Ja, das ist bei der Einstellung unter der freien Lizenz üblich und dann halt der "Nebeneffekt", wenn man hier präsent ist. --Artregor (Diskussion)

P. S.: Alle möglichen Lizenzvorlagen findest Du unter: WP:Lizenzvorlagen für Bilder --Artregor (Diskussion) 11:42, 5. Mär. 2018 (CET)

Hi. Muss ich zu meiner Änderung (Aktualisierung der Zahlen in der Box) Belege anfügen? Das habe ich Deinem letzten Kommentar entnommen. Danke!--SHenkel (Diskussion) 16:44, 15. Jan. 2020 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, SHenkel!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Artregor (Diskussion) 01:10, 7. Mai 2018 (CEST)

Das ist Ok. Vielen Dank nochmal für Deine Hilfe! --SHenkel (Diskussion) 14:18, 7. Mai 2018 (CEST)

Urheberrecht

Bitte das Urheberrecht beachten: Die von Dir eingefügten Grafiken wurden direkt kopiert von: [1], das steltt in dieser Form eine Urheberrechtsverletzung dar; vgl. dazu WP:URV. Um diese Grafiken hier verwenden zu können, müsste dafür zuvor eine Bestätigung der Genehmigung zur Verwendung innerhalb der WP an das OTRS-Team gesendet werden. --Artregor (Diskussion) 01:40, 12. Mai 2020 (CEST)

Ok. Danke für den Hinweis! Wie erreiche ich das OTRS Team? Gibt es einen Link oder eine eMail Adresse? --SHenkel (Diskussion) 11:30, 12. Mai 2020 (CEST)

Die Freigabe sollte grundsätzlich vom Rechteinhaber selbst unter Angabe seines Klarnamens an permissions-de@wikimedia.org geschickt werden. --Artregor (Diskussion) 20:52, 12. Mai 2020 (CEST)

Danke. Ich habe den Rechteinhaber gebeten, die Freigabe an die genannte eMail Adresse zu schicken. --SHenkel (Diskussion) 08:20, 13. Mai 2020 (CEST)

Änderungen vom 3. Mai

Hallo Artregor, leider wurden unsere Änderungen noch nicht gesichtet. Weisst Du woran das liegt? --SHenkel (Diskussion) 12:15, 9. Jun. 2023 (CEST)