Benutzer Diskussion:SPOTzillah

Natriumtartrat Moin, moin, SPOTzillah, darf ich mich kurz outen als ein großer Freund von Fotos und anderer Abbildungen? Ich habe schon mehrere Tausend derartiger Dokumente erstellt und bei Wikipedia hochgeladen. Ein Bild sagt oft mehr als tausend Worte, da stimmen wir sicher überein. Es bringt m. E. jedoch keinen signifikanten Mehrwert die vielen vielen farblosen/weißen Pülverchen oder Flüssigkeiten abzulichten, was kann man daraus schon lernen? Bei farbigen Stoffen sieht es m. E. anders aus. Deshalb möchte ich Dich bitten, Deine heutige Ergänzung des Artikels Natriumtartrat noch einmal zu überdenken. Bitte antworte auf dieser Seite. Danke! MfG --Jü (Diskussion) 18:49, 13. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Jü, es tut mir Leid wenn dich die Bildchen von den Pülverchen so stören. Ich kann mir eigentlich schon gut vorstellen dass es für viele (Hobby-)Chemiker gar nicht so verkehrt ist auch mal ein Bild von den potentiell einzusetzenden Edukten zu haben. Verstehe nicht so ganz warum dich das so arg stört, selbst wenn es für dich persönlich keinen Mehrwert bietet. Tut ja keinem weh :-) Ich nehme den Rat eines "alten Hasen" natürlich trotzdem an und werde zukünftig keine Pülverchen mehr abknipsen ;-) SPOTzillah (Diskussion) 22:22, 13. Jun. 2016 (CEST)

Moin,moin, SPOTzillah, farbige Pulver oder Flüssigkeiten, schöne Kristalle oder Laborgeräte sind doch auch was...;-)Viel Spaß und viele Grüße --Jü (Diskussion) 23:02, 13. Jun. 2016 (CEST)

Ich verstehe das Argument nicht wirklich. Selbst wenn eine Substanz für dich langweilig aussieht weil sie eben beispielsweise farblos ist, ist das doch trotzdem für den Anwender u. U von Interesse? Dann weiß er immerhin dass seine Substanz "langweilig" aussehen wird. Da hat wohl jemand zu viel Zeit. SPOTzillah (Diskussion) 17:53, 4. Feb. 2019 (CET)