Benutzer Diskussion:Sanandros/Archiv/2006

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Sanandros/Archiv/2006#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Sanandros/Archiv/2006#Thema_1

Deutsch

deutsch kann nicht deine muttersprache sein, zumindest beherrscht du die rechtschreibung nicht! Anonym

Das kann gut möglich sein, dass ich viele Rechtschreibfeheler mache, denn ich hatte im letzten Diktat (9Kl.) 10 Fehler. Aber du hälst dich auch nicht ganz an die Rechtschreibung.--Sanandros 16:46, 7. Jan 2006 (CET)

Links

Hallo, ich finde es toll, das Du Dich hier relativ viel um das Portal kümmerst, und bin auch immer für Tip(p)s, Hinweise und Fehlerkorrekturen dankbar, leider hast Du jedoch im Portal einige Links von mir herausgenommen und in's Leere laufen lassen. Zur Erklärung warum ich die so gesetzt habe: Das No.4 Telescope Rifle ist eine Abart des Lee-Enfield und es ist müßig hierfür einen extra Artikel zu schreiben, wenn alles unter der RSAF abgehandelt werden kann, denn hier handelt es sich ja um eine Waffe die über den Großteil der Zeit des Bestehens von RSAF gebaut wurde. Das L1A1 habe ich ebenfalls in den Artikel aufgenommen, da es über diese Waffe nicht soviel zu sagen gibt und es zudem mehrere andere Waffen gleicher Bezeichnung gibt (z.B. das aus dem gleichen Haus stammende Sturmgewehr), wobei das L1 A1 Sturmgewehr meiner Meinung nach die bedeutendere Waffe ist. Wenn Du schon Links löscht/neu generierst, dann verschieb bitte auch den entsprechenden (Teil des) Artikel(s), aber Links die in's Leere laufen sind doch unschön. Wiki-Chris

P.S. Wie setzt man unter diese Kommentare eigentlich richtig seinen "Absender" habe das auch in den Erklärungen noch nicht gefunden

Ich stimme dir eigentlich überein, aber wenn man etwas über RSAF wissen möchte, muss man nicht umbendingt etwas über deren Waffen lesen, man kann einfach einen Link setzen. Ich möchte nur eine bestmögliche Qualität haben. Und warum ich die Links ins Leere laufen liess war, weil ich in eienem Internat wohne und noch kein eigen PC auf dem Zimmer habe und ich mich beiilen musste. Es gibt hier in Wikipedia zahlreiche Artikel die klein sind( z.B. P11 den ich geschrieben habe und eben nicht mehr Infos gefunden habe). Jetzt habe ich Ferien und werde mich so um deine Artikel kümmern. Frage: Wie sollen wir es jetzt angehen?

Und um dein P.S. zu beantworten: Um eien Unterschrift zu setzten kannst du einfach auf die Schaltfläche Oben zwischen der Überschrift, die bei bei Bearbeitenend Artikeln immer mit Bearbeit befinnen, und der Editierfläche (dort wo du dein Zeugs hinein Schreibts) ein paar Butttons sehen. Da gibt es ein Button der ein Durschgestrichens W hat. Rechst daneben ist so ein Button mit geschwungene Dingern drin. Hirmit kannst du eine Unterschrift editrieren.--Sanandros 22:18, 23. Feb 2006 (CET)

Machen wir es doch so: Da die Lee-Enfields sehr eng mit dem Lauf der RSAF verknüpft sind, lassen wir die da drin. Das No. 4(T), Enforcer und L42 A1 sind ja auch Weiterentwicklungen davon. Das L1 A1 Granatgerät packe ich unter L1 A1 (Granatgerät), denn zum L1 A1 Sturmgewehr habe ich schon einen Artikel verfaßt. Den DeLisle Karabiner den ich auch unter RSAF habe, mache ich auch zum eigenständigen Artikel. Dann müßte die Sache soweit rund sein. Zum Bren und Sten gibt es schon eigene Artikel und ich werde dann mal in den nächsten Tagen das SA80 und und die Kurzwaffen auch als eigenständige Artikel einstellen.

--Wiki-Chris 10:57, 24. Feb 2006 (CET)

OK --Sanandros 11:48, 24. Feb 2006 (CET)

Bild:MP7A1.jpg

Gegen das Bild MP7A1.jpg wurde ein Löschantrag gestellt. Weitere Informationen findest du hier.--Matt314 20:53, 20. Mai 2006 (CEST)

Und?

Behördlichen Einsatz der Desert Eagle

Hoi

könntest Du für den behördlichen Einsatz der Desert Eagle ein paar Links oder Quellen angeben?

Danke

gat

Das habe ich nicht geposted--Sanandros 16:42, 12. Jun 2006 (CEST)

Vorlage:Heckler & Koch Rollenverschlusswaffen

Der Text gehört nicht in die Vorlage. --83.76.155.12 04:48, 22. Jun 2006 (CEST)

Befründung. Und mach wen schon denn schon eine Diskusion im Artikel--Sanandros 18:27, 22. Jun 2006 (CEST)

Die Simpsons

Hallo Sanandros, wenn du den Artikel die Simpsons in den Review schicken willst, musst die ihn auch dort auf der Reviewseite (siehe Wikipedia:Review/Kunst, Philosophie und Sprache) unten anfügen und um Rat und Tat bitten. Ansonsten entferne doch den Reviewbaustein einfach wieder. Wenn ich dir helfen kann, sag bescheid. In diesem Sinne. Viele Grüße Jensen 21:01, 16. Aug 2006 (CEST)

Am besten du schaust mal die anderen Artikel im Review an. Beispielsweise beabsichtigst du den Artikel zu den Lesenswerten zu pushen, dann schreib das hin und bitte um Feedback und Verbesserungsvorschläge, was noch zu tun ist um den Artikel zu verbessern. Eine kleine Hilfe kann Wikipedia:Review sein. Ich hoffe das war verständlich! Ansonste frage. MfG Jensen 21:11, 16. Aug 2006 (CEST)

Okay ganz ausführlich: Frage dich: Was hat dich dazu bewegt den Artikel in den Review zu tun? Wenn du den Artikel nicht verbessern kannst oder Hinweise zur Verbesserung brauchst, und auch erst dann nimmst du den Artikel im Review auf. Ähnlich wie wenn du bei mir den Unterabschnitt Die Simpsons anlegst, legst du dann unter Wikipedia:Review/Kunst, Philosophie und Sprache#Die Simpsons einen solchen Unterabschnitt an (hat der Nutzer XLS freundlicherweise bereits für dich gemacht) und begründest WARUM der Artikel in den Review soll also beispielhaft:

• Rechtschreibung und Grammatik okay? (z.B. verwurstete Sätze / Schachtelsätze)
• Inhalt / Lesefluss / was KÖNNTE fehlen?
• was muss gemacht werden, um den Artikel enzyklopädischer zu machen oder noch weiter zu verbessern?
• wo du ggf. selbst Problemquellen siehst
• Quellen und ob jmd. die kennt oder Teilabsätze / Aussagen belegen kann

mehr oder minder startet der Review eine Diskussion in dessen Rahmen du als Einsteller die Vorschläge und Verbesserungsansätze aufzugreifen und selbst umzusetzen. Natürlich sind auch die anderen Hauptautoren gefragt! Ich habe aktuell den Artikel Der Dunkle Turm im gleichen Reviewabschnitt und dort um Mithilfe von anderer Seite gebeten. Du kannst hier gerne gucken, mit welchen einfachen Mitteln (hehe) ich eine Diskussion in Gang gesetzt habe, welche Hinweise sich darauf ergeben und wie der Artikel dann weiterwächst / gewachsen ist.

SPÄTER: Du kannst (ferner) auch auf der Disk-Seite besondere Teile des Review auslagegern und um Mithilfe ausserhalb bitten. MfG Jensen 21:51, 16. Aug 2006 (CEST)