Benutzer Diskussion:Schneiderin72

Die starke Betonung der Ziele

ist in deinem Vereinsartikel bei der Argumentation gegen den Löschantrag nicht hilfreich. Was hier gebraucht wird, ist die Rezeption der Arbeit im Bereich von Klinik und Wissenschaft bzw. in überregionalen Qualitätsmedien. Da eine Enzyklopädie wie die Wikipedia ausschließlich etabliertes Wissen abbildet, sind ausufernde Darstellungen der Ziele (ohne Darstellung entsprechender Erfolge) eher kontraproduktiv, da sowas auf die eigene Website des Vereins gehört und wir hier dafür keinen Raum zur Verfügung stellen wollen. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 23:41, 22. Okt. 2022 (CEST)

Vielen Dank!!!! Ich werde versuchen, mich zu verbessern!!! --Schneiderin72 (Diskussion) 12:31, 27. Okt. 2022 (CEST)

Hallo, Schneiderin!

Wikipedianerin werden ist nicht schwer, eine sein dagegen sehr!  

Gut, dass Du wieder einmal vorbeischaust.

Dass ich hier schreibe, liegt daran, dass ich die Benutzerinnenseiten aller vier Chirurginnen auf meiner Beobachtungsliste habe und deswegen sah, dass Du hier geschrieben hast.

Da ich davon ausgehe, dass Ihr alle voll im Beruf steht, würde mir einleuchten, wenn nicht immer Zeit ist, hier zu schreiben. Zumal es schwer ist, zu verstehen, what's going on.

Wenn ich einen unerbetenen Rat geben darf: im Abschnitt hier eins drunter steht etwas, was vermutlich nicht so erfreulich klingt, grundsätzlich aber nicht böse gemeint sein muss. Ich würde Dir also empfehlen wollen, dem Kollegen zu antworten. Muss nicht heute sein, aber demnächst mal. Es unbeantwortet lassen, wäre keine so gute Idee. Sind alles Menschen hier und mit den meisten kann man reden. Also: nur zu.

Und wenn Dir die 72 in Deinem Benutzernamen wichtig ist, gib Laut, dann werde ich sie nie wieder weglassen. Es grüßt die --Andrea (Diskussion) 13:47, 27. Okt. 2022 (CEST)

Dankeschön!!!

Ich habe, wie in der Löschdiskussion vorgeschlagen, angefangen, alle Referenzen rauszusuchen. Bin nur von 2-4/2021 gekommen und habe den Hessischen Ärzteblattartikel und die allerneuste Publikation von vorgestern dazu gepackt, der Rest muss warten  :-) : --Schneiderin72 (Diskussion) 14:09, 27. Okt. 2022 (CEST)

Referenzen für Die Chirurginnen e.V. - Printmedien

Erstes Interview zu dem neu gegründeten Verein mit dem Deutschen Ärzteblatt im Februar 2021 https://aerztestellen.aerzteblatt.de/de/redaktion/katja-schlosser-vernetzung-chirurginnen?fbclid=IwAR1B4U5h6X9S1-uxXktdxMnHY3CXHG5GUkBIFdZ76peSd9CwApWGI4xZs3A

Interview mit dem Ärztlichen Nachrichtendienst im März 2021 https://www.aend.de/articleprint/210914

Interview femMit aus 3/2021 https://femmit-mag.de/chirurgie/

Stellungnahme zur Sichtbarkeit von Frauen im Deutschen Ärzteblatt in 4/2021 https://www.aerzteblatt.de/archiv/218503/Aerztinnen-Gemeinsam-besser

Junges Forum O+U über die Chirurginnen in 4/2021 https://jf-ou.de/news/detailseite/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=8222&cHash=bca73e7d1eec3ce4015126c7f8564fd8

Interview von PLAN W - das Frauenwirtschaftsmagazin der Süddeutschen Zeitung 4/2021 https://www.instagram.com/p/CNXS2yznAGH/?utm_source=ig_web_copy_link

Interview Mehr Frauen an den OP-Tisch f&w, Ausgabe 4/2021, Seite 316: https://www.bibliomedmanager.de/fw/artikel/42826-mehr-frauen-an-den-op-tisch

Interview in der Gießener Allgemeinen vom 16.4.2021 Ist es schwierig, den Beruf mit einer Familie unter einen Hut zu bringen? https://www.giessener-allgemeine.de/giessen/ich-bin-kein-arzt-ich-bin-aerztin-90463722.html

Tagesspiegel Background vom 13.4.3021 https://background.tagesspiegel.de/gesundheit/katja-schlosser

... hier fehlen noch viele und ich ergänze sobald ich Zeit habe

Interview zu dem Verein im Hessischen Ärzteblatt in 06/2021 - Der Vereinsflyer war dabei auf dem Titelblatt https://docplayer.org/211382925-Hessisches-aerzteblatt.html

... Hier fehlen ebenfalls noch viele und ich ergänze sobald ich Zeit habe

Gefässchirurgie, Springer Medizin Verlag GmbH, wissenschaftlicher Peer Reviewed Artikel : „Gemeinsam einfach besser“ – Wie female empowerment alle voranbringt" v. 25.10.2022 https://doi.org/10.1007/s00772-022-00945-7

Referenzen für Die Chirurginnen e.V. - Dokumentationen / Interviews / Festivalteilnahmen auf YouTube:

Die Chirurginnen mit Operation Karriere auf Youtube vom 15.4.2021

    Mona Boos-Boateng - Klar kommst du hier rein - Wege in die Plastische Chirurgie https://www.youtube.com/watch?v=oEG-K5wuHuc

    Susanna Ostendorf - Unfallchirurgie und Orthopädie - Ein Knochenjob - braucht man Kraft dafür?  https://www.youtube.com/watch?v=Y43-eVRM5g8

    Gaby Sbrisny - Niederlassung - ein Karriereschritt auch in der Chirurgie https://www.youtube.com/watch?v=S5LsnJuwWcw&t=632s

    Anna Gut - Kinder und Chirurgie - ein Ausschlußkriterium? Nein!  https://www.youtube.com/watch?v=8w48goGi71U --Schneiderin72 (Diskussion) 14:10, 27. Okt. 2022 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Schneiderin72“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Schneiderin72 haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Jbergner (Diskussion) 08:25, 23. Okt. 2022 (CEST)

Weder ich noch die anderen 3 Frauen, die sich bislang an dem Erstellen einer Seite für den ehrenamtlichen Verein " Die Chirurginnen e.V:" bei Wikipedia eingesetzt haben, werden oder wurden dafür bezahlt. Ich kenne sie alle persönlich. Mein Benutzerkonto habe ich vorhin verifiziert, mein Benutzername entspricht weder anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem....

Ganz vielen Dank für die hilfreichen Links! --Schneiderin72 (Diskussion) 14:07, 27. Okt. 2022 (CEST)

Eine Bezahlung muss nicht durch Geldflüsse erfolgen. Beachte das. Du bist verpflichtet eine evt. Vorteilsnahme zu deklarieren. Deine Benutzerseite entspricht im übrigen nicht den Konventionen für Benutzerseiten. Du solltest sie anpassen, sonst wird sie gelöscht. Viele Grüße --Itti 11:11, 29. Okt. 2022 (CEST)

es gab null finanzielle oder sonstige Unterstzützung von irgendwem. weder von irgendeiner Person noch von einer Institution, einer Firma, einem anderen Verein , einem Berufsverband noch von irgendwem. was muss ich denn ändern? mich überfrachten die vielen Regularien und Informationen und bin noch ein "Neuling". --Schneiderin72 (Diskussion) 11:21, 29. Okt. 2022 (CEST)

Gibt es einen Link zu den Konventionen von Benutzerseiten? --Schneiderin72 (Diskussion) 11:23, 29. Okt. 2022 (CEST)

Gibt es: Hilfe:Benutzernamensraum. --Känguru1890 (Diskussion) 14:23, 29. Okt. 2022 (CEST)

danke! --Schneiderin72 (Diskussion) 21:28, 1. Nov. 2022 (CET)

Homepage der Die Chirurginnen e.V.

www.chirurginnen.com

Hallo liebe Wikipedianer und Wikipedianerinnen!

Dankeschön an alle, die den Vereinseintrag der Die Chirurginnen e.V. gelesen, auf Struktur und Sachlichkeit überprüft haben und die mit guten Ratschlägen geholfen haben, mich ein bisschen in die Spur zu bringen.  Ich bin der "Urknall" des Vereins Die Chirurginnen e.V. , ich hatte die Idee zu dem Verein und brenne noch immer dafür, die Ärztinnen in den schneidenden, noch immer sehr Männer-dominierten Berufen zu unterstützen. Nun bin ich nicht der Verein, sondern nur eine von fast 1500 Mitgliedern und im Moment als Präsidentin das Gesicht an der "Front". --Schneiderin72 (Diskussion) 13:47, 27. Okt. 2022 (CEST)

Für die Sache und den Verein zu brennen, ist gut. Doch darf man das keinesfalls dem Artikel anmerken! Der muss neutral und allgemeinverständlich geschrieben und gut mit Belegen versehen sein. Good luck! Doch wenn gez ne OP ansteht, bitte die WP raus aus'm Kopp! Einmal durchpusten und frisch ans Werk - wie mein alter Direx vor gefühlten hunnert Johr immer sagte. --Andrea (Diskussion) 13:59, 27. Okt. 2022 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-10-29T09:33:31+00:00)

Hallo Schneiderin72, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:33, 29. Okt. 2022 (CEST)

Ruhig Blut! Die erste VM ist immer sehr aufregend! Also: rein = o.k., raus = o.k., wieder rein = Edit-War! Wenn etwas revertiert wurde, muss danach die Diskussionsseite des Artikels aufgesucht und um Konsens gerungen werden. Gruß --Andrea (Diskussion) 12:23, 29. Okt. 2022 (CEST)

Ich bin ein bisschen fassungslos. Vielleicht mag es verwunderlich sein, liebe Andrea- aber es geht mir nicht um mich 🤷🏻‍♀️ Und Geld oder sonstige Vorteile hab ich durch den Verein ja auch nicht, außer viel weniger meiner eh schon knappen Zeit durch das was fur den Verein zu tun ist. Vandalismus ?? Krass !!! Schneiderin72 (Diskussion) 13:49, 29. Okt. 2022 (CEST)

Fassungslos? Ich auch!

Diese Dynamik hat nicht nur mit Euch und Eurem Verein zu tun! = meine Meinung. Ich hätte auch verschiedene Deutungen dafür parat, werde mich aber hüten, sie öffentlich zu machen.

Nimm's mit Humor, Du Vandalin! Wo sonst könntest Du ein solches Prädikat erwerben? Vorlage:Smiley/Wartung/teufel 

Dass es Dir weder um Dich geht, noch um PR, davon bin ich – anders als viele Andere – überzeugt. Ich hatte auch mal n 60-Stunden-Job und musste – gottlob nur für 2 Jahre – einen kleinen Verein leiten. Das war hardcore. Und natürlich ehrenamtlich.

Wenn Du Deine OP-Lupe auf der Neese hast, kannste auch nich in die Ferne gugn! --Andrea (Diskussion) 14:30, 29. Okt. 2022 (CEST)

Liebe @Andrea : und die nächste Löschanfrage .....

Und wieder wird gesagt, wir wären nur an zwei Kongressen dabei gewesen... obwohl ich gestern die anderen Viszeralmedizin 2021 und 2022 und DKOU 2021 dazu gepackt hatte....

Ich habe mich entschieden, die nächste Löschüberprüfung erst einmal abzuwarten. Bringt ja nichts weitere Arbeit hinein zu stecken, wenn es sofort torpediert wird.

Auch das immer wieder behauptet wird wir hätten eine bezahlte PR Abteilung (haben wir nicht) - unsere Mitgliedsbeiträge pro Jahr sind so niedrig dass wir uns das gar nicht leisten könnten- macht mich sprachlos. Wir haben keine Kooperation mit irgendeiner Pharma- oder sonstigen Industrie. Wir haben 2 Fördermitglieder, die 200€/Jahr zahlen, damit wir einer oder zwei Frauen im kommenden Jahr ein Auslandsstipendium bezahlen können. Außer unserer 450€ Sekretärin und den beiden Frauen, die unser Mentoringprogramm betreuen und dafür eine Aufwandsentschädigung erhalten- die beiden sind nicht im Vorstand) bekommt niemand auch nur einen Cent für das ehrenamtliche Engagement. --Schneiderin72 (Diskussion) 12:28, 30. Okt. 2022 (CET)

Hinweis

Deine Benutzerseite habe ich unter Verweis auf

• H:BNR#Konventionen

nach dort:

• Benutzer:Schneiderin72/Quellensammlung

verschoben. Gruß --WvB 06:16, 30. Okt. 2022 (CET)

Bitte beachte auch meine Hinweise beim schließen der Vandalismusmeldung. --WvB 07:36, 30. Okt. 2022 (CET)

vielen Dank!!!! --Schneiderin72 (Diskussion) 12:17, 30. Okt. 2022 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-07-08T21:12:38+00:00)

Hallo Schneiderin72, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:12, 8. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Schneiderin72

Du bist blau, wie schön! Und schon wieder spürst du Wikipedia --Momel ♫♫♪ 21:05, 1. Nov. 2023 (CET)

Das ging aus Versehen zu schnell ab. Ich wollte dir gratulieren und freu mich drauf, wenn du hier Grund erhältst, dich wohlzufühlen. Ich freu mich auf einen Artikel von Dir ... wenn du Zeit hast. Z. B. über Narkose bei alten Menschen ... oder so ... Liebe Grüße von --Momel ♫♫♪ 21:12, 1. Nov. 2023 (CET)

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Schneiderin72!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Eduevokrit (Diskussion) 11:48, 28. Jan. 2024 (CET)

Danke, Eduevokrit, und Du hast recht, besser spät als nie. Vielleicht sollten wir der Schneiderin noch erklären, dass es sich bei diesen Texten um Textbausteine handelt. Aber vielleicht kommt sie auch allein drauf. Jedenfalls freue ich mich, dass Du wieder mal im Ländle bist und eifrig durch die WP hoppelst! Hast ja bstimmt gesehen, was gestern war. Und Frage an die Hausherrin: sollen wir Dir helfen, ein Archiv anzulegen, damit Du nach dort verfrachten kannst, was Du hier nicht stehen haben magst? Vielleicht fühlt es sich dann auf der eigenen Benutzerdisk besser an. Habt alle einen schönen Sonntag! --Andrea (Diskussion) 13:04, 28. Jan. 2024 (CET)