Benutzer Diskussion:Sekundogenitur/Archiv 2017

Obsolete CSS-Klasse sideBox

Auf dieser Seite wird das Wort sideBox benutzt.

• Diese Klasse ist obsolet und wird in Kürze entfernt.
• Sollte sie zur Formatierung verwendet werden, ersetze das bitte durch eine andere Lösung deiner Wahl.

Nachricht automatisch erstellt von --FNBot 20:48, 27. Jul. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (08.09.2017)

Hallo Sekundogenitur,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Kupfer Kitzinger 01.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Urheber, Hinweis

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Sekundogenitur) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Freigabe des Fotografen (bzw. seines Erben) des Originalfotomotivs notwendig!

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 8. Sep. 2017 (CEST)

Fehlende Angaben ergänzt. --Sekundogenitur (Diskussion) 07:59, 8. Sep. 2017 (CEST)

Hallo. Habs mal aus dem Archiv zurückgeholt. Danke für deine Ergänzungen. Du schreibst, das Foto befände sich am/im Städtisches Stadion Schweinfurt. Kannst du das präzisieren, wo sich das Foto befindet bzw. wo du das da im Stadion aufgenommen hast? --Quedel ^Disk 19:30, 23. Sep. 2017 (CEST)

Nun schreibst du: „auf dem Gelände des städtischen Willy-Sachs-Stadions“. Ich nehme an, das war innerhalb des umzäunten Bereiches des Stadions von wo aus du das Foto geschossen hast? --Quedel ^Disk 15:35, 24. Sep. 2017 (CEST)

Das Stadiongelände ist umzäunt und als städtische Anlage an Wochentagen geöffnet. Das VIP-Zelt mit dem Plakat ist jedoch auch durch den Zaun sichtbar.--Sekundogenitur (Diskussion) 19:35, 24. Sep. 2017 (CEST)

Oh, ein Zelt was immer da steht? Dann ist nur noch die Frage, von wo aus du das fotografierst hast. Außerhalb vom Zaun (also an der Straße/Gehweg) oder von innerhalb des Stadiongeländes? --Quedel ^Disk 22:06, 25. Sep. 2017 (CEST)

Das Bild entstand von öffentlichem Grund aus.--Sekundogenitur (Diskussion) 23:36, 28. Sep. 2017 (CEST)

Tabelle Zwölfjahreswertung FC 05

Hallo Sekundogenitur, vielen Dank für dein Bild Kupfer/Kitzinger. Vielleicht baue ich es auch im Artikel Schweinfurt im Abschnitt Fußball ein, da es dort wohl auch relevant ist und zudem im gesamten SW-Artikel nur sehr wenige historische Fotos sind.

Zur Tabelle der Zwölfjahreswertung für die neue Bundesliga ab 1963. Du hattest sie gelöscht, da sie nach deiner Meinung zu spezifisch und zu wenig relevant für den FC 05-Artikel ist. Ich fand die Tabelle jedoch sehr informativ, da man mit einem Blick sehen konnte, auf welchem fußballerischen Niveau der FC 05 sich damals befand. Was gerade für jüngere Leser interessant und hilfreich wäre. Z. B. der Vergleich mit Fürth oder der damalige sportliche Abstand zu Bayern München.

Punkte der Zwölfjahreswertung der Kandidaten der Oberliga Süd für die Bundesliga
1.	1. FC Nürnberg	447
2.	Eintracht Frankfurt	420
3.	Karlsruher SC	419
4.	VfB Stuttgart	408
5.	Kickers Offenbach	382
6.	FC Bayern München	288
7.	TSV 1860 München	229
8.	VfR Mannheim	227
9.	SpVgg Fürth	224
10.	1. FC Schweinfurt 05	185
11.	FC Bayern Hof	90
12.	TSV Schwaben Augsburg	61
13.	KSV Hessen Kassel	36

Für die Bundesliga durch die Zwölfjahreswertung qualifiziert Für die Bundesliga durch die Meisterschaft der letzten Oberliga-Saison (1962/63) qualifiziert Für die Bundesliga nicht qualifiziert

Grüße --Kim117 (Diskussion) 13:04, 22. Okt. 2017 (CEST)

@Sekundogenitur: Vielleicht ist das besser auf der Diskussionsseite vom FC 05 aufgehoben, wohin ich es kopiere. Danke auch für deine zahlreichen kompetenten Bearbeitungen und viele Grüße --Kim117 (Diskussion) 10:28, 29. Okt. 2017 (CET)

@Sekundogenitur: Könntest du vielleicht, wenn du (oder jemand der Fotos macht) wieder ins Stadion gehst, die Stadion-Übersichtstafel rechts nach dem Eingang fotografieren und in den Artikel Willy-Sachs-Stadion setzen. Das wäre ein großer Gewinn für den Artikel, da für Außenstehende die Orientierung nicht leicht ist. Grüße --Kim117 (Diskussion) 10:43, 29. Okt. 2017 (CET)

@Kim117: Gute Idee, ich habe zwar sogar ein Bild, aber leider mit Spiegelungen. Ein neues kann ich demnächst machen. Gruß Sekundogenitur (Diskussion) 10:52, 29. Okt. 2017 (CET)