Benutzer Diskussion:Shadak/Archiv/2013
Kaum zu glauben
aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 08:54, 8. Jul. 2013 (CEST)
- Danke Schön! :) --Shadak Fragen Meinungen 13:50, 8. Jul. 2013 (CEST)
Pfalztreff 2013 am Sa. 31. August 2013 ab 18:00 in Neustadt an der Weinstraße
Hallo Shadak/Archiv/2013, es ist mal wieder soweit: der alljährliche Pfalztreff findet in diesem Jahr in Neustadt an der Weinstraße (im Brauhaus) statt. Du und eventuelle Begleitperson(en) sind natürlich wieder herzlich eingeladen! Bitte auf jeden Fall rückmelden, auch wenn Du nicht oder nur vielleicht kannst, da wir natürlich einen Tisch entsprechend der Anzahl Teilnehmer reservieren müssen. Vor dem Treffen ist eventuell eine Führung/Besichtigung des Casimirianums möglich. Gruß --Cvf-psDisk+/− 23:58, 11. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Shadak Fragen Meinungen 14:06, 25. Nov. 2013 (CET)
Kraudorf
hey Shadak, warum war das Bild von Gut Zumdahl auf ein Mal verschwunden?
es sollte eigentlich nur der falsche Bilduntertitel Haus Zumbroich korigiert werden . MfG Krauarchiv
- ave, ich hab den link zum Bild gelöscht, weil das Bild nicht bei wiki verfügbar war. der link zum bild war rot. gruss Shadak Fragen Meinungen 21:14, 5. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Shadak Fragen Meinungen 14:06, 25. Nov. 2013 (CET)
Portrait
Die Schreibweise "Portrait" ist bitte kein tippo/Rechtschreibfehler, siehe diese Diskussion auf Wiktionary. Etymologische Schreibweisen französischer Fremdwörter sind nach wie vor weit verbreitet und üblich, besonders in Österreich und der Schweiz. Die phonetische Schreibweise wird zwar von einigen Germanistenkreisen in Norddeutschland massiv propagiert, etwa auch vom Duden-Verlag, kann deshalb aber nicht als allein richtige angesehen werden. Was kommt als nächstes: Pommfritz, Restorant, Portmonä, die Soße (etym.: Sauce) haben wir ja schon. --El bes (Diskussion) 13:23, 25. Nov. 2013 (CET)
- Not sure, was du mir mitteilen willst, aber ich weiß welchen edit du meinst. der tippo bezog sich allerdings auf die Anführungszeichen. Der edit war also nicht wegen Porträt/Portrait. Das ich, wenn ich einen Fehler korrigiere, noch etwas anderes ändere, was in meinen Auge falsch ist, ist...meine persönliche Freiheit, sofern ich damit keine sprachliche regel verletze. Und da für mich als Norddeutschen Porträt bedeutend gewöhnter ist, hab ich das gemacht. Damit will ich keinen angreifen. :) gruß Shadak Fragen Meinungen 14:05, 25. Nov. 2013 (CET)
- Ich habe einmal über 1000 Artikel auf meiner Beobachtungsliste gehabt, quer durch alle Themengebiete. Täglich habe ich gecheckt, ob jemand inhaltlich was ergänzt oder verbessert hat. Leider tut sich hier bei vielen Randthemen jahrelang nichts, gar nichts. Die einzigen Edits die dort passieren, sind von der Formalistenfraktion: Kategoriebaum ändern, neue deutsche Rechtschreibung, sowie typographische Spitzfindigkeiten die der Leser gar nicht wahrnimmt (seitdem weiß ich was ein Halbgeviertstrich ist). Ich bin es leid geworden, solche Mikroedits zu sichten und zu kontrollieren, den täglich rattert irgendein Sprachpolizist halbautomatisch hunderte Artikel durch. Deshalb nehme ich immer mehr Artikel von meiner Beo. Dann kontrolliert sie aber oft gar niemand mehr. Ist zwar schade, aber ich will mir nicht täglich diese sinnlose Mühe antun. Das langweilt mich einfach zu sehr. Leider übernehmen die Formalisten, die durch ihre Massenedits die Beobachtungsliste zuspammen und so die inhaltlich interessierten Autoren quasi vertreiben, deren Part dann nicht. Es tut mir leid, dass du jetzt wegen diesem einen Edit (übrigens in Attersee (See)) meinen Frust abkriegst, aber mich nervt das einfach. Entschuldige bitte. --El bes (Diskussion) 14:26, 25. Nov. 2013 (CET)
- Na, du entschuldigst dich ja, bevor ich mich empören kann, wie kann ich dir es da übel nehmen, das du deinen Frust bei mir ablässt? :D Okay, im Ernst, es ist ja kein Schaden entstanden, keiner heult und niemand ist böse, also alles kein Problem. :) Ich geh jetzt mal (zum wiederholen Mal) raus finden, was ein Halbgeviertstrich ist. Gruß Shadak Fragen Meinungen 14:33, 25. Nov. 2013 (CET)
- Ich habe einmal über 1000 Artikel auf meiner Beobachtungsliste gehabt, quer durch alle Themengebiete. Täglich habe ich gecheckt, ob jemand inhaltlich was ergänzt oder verbessert hat. Leider tut sich hier bei vielen Randthemen jahrelang nichts, gar nichts. Die einzigen Edits die dort passieren, sind von der Formalistenfraktion: Kategoriebaum ändern, neue deutsche Rechtschreibung, sowie typographische Spitzfindigkeiten die der Leser gar nicht wahrnimmt (seitdem weiß ich was ein Halbgeviertstrich ist). Ich bin es leid geworden, solche Mikroedits zu sichten und zu kontrollieren, den täglich rattert irgendein Sprachpolizist halbautomatisch hunderte Artikel durch. Deshalb nehme ich immer mehr Artikel von meiner Beo. Dann kontrolliert sie aber oft gar niemand mehr. Ist zwar schade, aber ich will mir nicht täglich diese sinnlose Mühe antun. Das langweilt mich einfach zu sehr. Leider übernehmen die Formalisten, die durch ihre Massenedits die Beobachtungsliste zuspammen und so die inhaltlich interessierten Autoren quasi vertreiben, deren Part dann nicht. Es tut mir leid, dass du jetzt wegen diesem einen Edit (übrigens in Attersee (See)) meinen Frust abkriegst, aber mich nervt das einfach. Entschuldige bitte. --El bes (Diskussion) 14:26, 25. Nov. 2013 (CET)