Benutzer Diskussion:Siga/Archiv01

Herzlich Willkommen!

Hallo Siga, ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch und Hilfe kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie alles hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon auf der FAQ-Seite, wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (wie ich) gerne. Bevor du loslegst, lies Dir am besten erst einmal Erste Schritte (vielleicht auch Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel) durch. Auf der Spielwiese kann dann alles ausprobiert und getestet werden!

Auf Deiner Benutzer-Diskussionsseite können andere User Dir Nachrichten hinterlassen, Du antwortest auf ihrer und umgekehrt. Da manche Wikipedianer nur in ihrer Diskussion antworten wollen, musst Du diese in Deine Beobachtungsliste aufnehmen, um keine Antwort zu verpassen. Bitte vergiss bei Diskussionen nie, Deinen Beitrag zu "unterschreiben". Das kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen, Datum und Uhrzeit um.

Wenn Du Bilder hochladen möchtest, machst Du das am besten in Wikipedia Commons. Dort musst Du Dich allerdings extra anmelden. Vergiss bitte bei neuen Bildern nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.

Ich wünsche viel Spaß und Erfolg bei Wikipedia! --JCS 19:25, 13. Aug 2006 (CEST)

Chamäleon

Du könntest die Chamäleons zunächst mal in die deutsche WP hochladen, auf Deine Benutzerseite stellen und mir danach Bescheid geben - ich könnte sie dann ggf. auch gleich wieder löschen. Gruß: --Gerbil 10:00, 21. Aug 2006 (CEST)

Alpenbock

Hallo Siga, ich habe gesehen, dass du in der Diskussionsseite das eine oder andere gelöscht hast. Das wird normalerweise nicht gerne gesehen. Also bitte stehen lassen. Für die Anordnung der Bilder im Artikel selber habe ich noch einen Tipp. Ich habe die erste Bilderleiste mal angepaßt. Das ganze hat nur einen Nachteil, man kann die Bildergröße nicht einstellen. Viele Grüße, --Olei 20:55, 26. Aug 2006 (CEST)

Das mit dem Löschen, O.K., wußte ich nicht, finde ich auch teilweise unsinnig. Z.B. wenn ich in meiner Bastelecke was ausprobiere, ist es doch nur sinnvoll, den letzten Wissensstand stehen zu lassen und dann da weiterzuwurschteln, und nicht die Vorstadien. Und heute habe ich auch schon wieder gesündigt. Ich habe gemeint, eines der unbestimmten Bilder zu erkennen, die Orchidee Nigritella rubra. Nach meinen Büchern gibt es nur zwei Arten, und die Zuordnung war klar. Dann habe ich an andrer Stelle gesehen, dass noch weitere Namen im Spiel sind, also habe ich meinen Antrag gelöscht. Aber ich sehe, ich hätte reagieren müssen mit einem weiteren Eintrag: Sorry, ich sehe meine Kenntnisse sind nicht mehr zeitgemäß, ich widerrufe also meinen voreiligen Eintrag von vor 5 Minuten. -) Ich bin übrigens auch auf die Userseite von Dickbauch gestoßen -)-) --Siga 17:38, 27. Aug 2006 (CEST)

offline

Mein Komputer ist in die Knie gegangen, deswegen bin ich auf unbestimmte Zeit offline --Siga 16:16, 2. Sep 2006 (CEST)

jetzt bin ich wieder da und um zwei Erfahrungen reicher --Siga 14:16, 8. Sep 2006 (CEST)

Faulrüssler

Liparus spec.

Diesen schönen Burschen habe ich heute in den commons entdeckt. Kannst du den bestimmen? --Olei 12:21, 4. Okt 2006 (CEST)

Da haben wir aber Glück gehabt, obwohl Rüssler, kommen nur 2 in Frage, und ich kann die Verantwortung übernehmen: Es ist Liparus glabrirostris. Wie sein Doppelgänger sitzt er brav auf der Pestwurz, aber Form und Zeichnung des Halsschilds (sowie schätzativ >16 mm) sind würde ich sagen, eindeutig. Was Wutach betrifft, leider ist Horion verstorben, bevor er die Rüssler behandelt hat. Kalt mögens beide. --Siga 20:26, 4. Okt 2006 (CEST) Im Kosmos-Käferführer Großer Trägrüssler, träge ist er allerdings --Siga 20:34, 4. Okt 2006 (CEST)

Feine Sache, ich hab ihm in den Commons einen Artikel zur Verlinkung spendiert. --Olei 13:35, 5. Okt 2006 (CEST)

$$$

ich bin untröstlich, aber ein kleines problemchen habe ich noch. ich habe deine iban und bic notiert, deine kontonummer ist aber verschütt gegangen, da das icq die history nicht gespeichert hat. stellt sich die frage, ob ich die überhaupt brauche, wenn ja, dass du sie bitte im icq deponierst? ich will das wirklich nicht länger verzögern, tut mir leid. --Kulac 07:53, 14. Nov. 2006 (CET)

sorry...

aus unerklärlichen gründen spinnt mein icq, ich bekomme es nicht mehr zum laufen. leider muss ich auch noch weg. bitte schreib mir eine antwort bezüglich des käfers auf meine benutzerseite, schönen abend noch! lg, --Kulac 18:44, 4. Dez. 2006 (CET)

Fotos

• 
• 

frische lieferung eingetroffen...lg, --Kulac|Fragen? 17:32, 24. Dez. 2006 (CET)

Super, der linke kommt gleich als Aufhänger in meinen nächsten Artikel. Danke --Siga 19:38, 18. Dez. 2006 (CET)

Chat en grande

Hallo Siga,
wie einige andere Benutzer bist auch du in der Wikipedia beim Ausbau des Bereiches Lebewesen bzw. Biologie aktiv, daher möchten wir dich einladen, dich zumindest einmal virtuell mit deinen Mitstreitern zu treffen und zu unterhalten. Wir beabsichtigen den Austausch der Mitarbeiter untereinander zu verstärken, portalfremde Stimmen zu hören sowie insbesondere Neulingen bzw. "Portalfremden" die bestehende Infrastruktur des Portals kurz vorzustellen. In dieser Runde wollen wir zudem den weiteren Ausbau, Artikelorganisation und Qualitätssicherung planen sowie als Ansprechpartner Hilfestellung bieten, um sich in dem mittlerweile sehr umfangreichen Bio-Projekt der Wikipedia zurechtzufinden. Aus dem Grund möchten wir dich am Mittwoch, den 31. Januar und 20:15 Uhr in den Wikipedia:Chat im Channell #bio.wikipedia einladen. Eine potentielle Auswahl an Themen findest du im Portal Lebewesen, es wäre zudem schön, wenn du dort dein Kommen bestätigen könntest. Gruß, Denis Barthel 23:02, 24. Jan. 2007 (CET)

Adolf Horion

Hallo, Siga, binbeim Anlesen des obigen Artikels prompt über die von Dir dort eingefügten Zitate

Überragende Forscherpersönlichkeit der deutschen Koleopterologie

Altmeister in der Koleopterologie

Patriarch in der Wissenschaft der mitteleuropäischen Käferkunde

Erster Diener im Staate der Coleopteren-Faunistik

Vater der Wissenschaftlichen Faunistik

Der "Monsignore"

Der Große Alte Mann

Leidenschaftlicher Mitmensch und Seelsorger

Nestor unserer sciencia amabilis

gestolpert. Hilfe und Grundgütiger - steht der Mann kurz vor der Heiligsprechung? Wenigstens solltest Du aber noch in Einzelnachweisen aufführen, woher all diese salbungs- und klangvollen Lobhudeleien stammen! Es grüßt ein ebenfalls leidenschaftlicher Mitmensch und Nestor unserer Wikipedia. --J.-H. Janßen 16:02, 1. Mai 2007 (CEST)

Ich hab sie mir auf jeden Fall nicht ausgedacht. Wenn sie Dir zu schmalzig vorkommen, lösch sie halt --Siga^Diskussion_Keller 21:06, 1. Mai 2007 (CEST)

Das will ich gern glauben, aber in dem Fall kannst Du doch sicher auch Einzelbelege anführen (z.B. aus den genannten Quellen)? Mich würde zudem interessieren, wann genau und durch welchen Bischof Horion zum Priester geweiht worden ist. Könntes Du das noch in den Artikel einfügen? Bedankt. -- J.-H. Janßen 18:41, 23. Apr. 2009 (CEST)

Wie von verschiedener Seite erwähnt, ist es sehr schwierig, irgend etwas Persönliches über A. Horion zu erfahren. Ich habe die wenigen Quellen, die ich gefunden habe, voll ausgeschöpft. Im wesentlichen ist es nur eine Quelle, in der er über seinen Lebenslauf berichtet, die restlichen sind "abgeschrieben von abgeschrieben". Sie enthalten keine Angabe über den Bischof, der Horion zum Priester geweiht hab. Ich kannte Horion persönlich von einem Besuch in seinem Heim am Bodensee, da redeten wir aber nur über die "verschollenen Bände" seiner Faunistik. Tut mir leid. --Siga^Diskussion_Keller 11:37, 26. Apr. 2009 (CEST)

Schon merkwürdig, dass das in keinem Zeitungsartikel/Nachruf etc. erwähnt ist (normalerweise Standard). Abseits des 11. Augusts müsste doch wenigstens das Jahr und der Ort seiner Priesterweihe irgendwo angegeben sein. Aber auch, wenn die meisten Quellen "abgeschrieben von abgeschrieben" sein mögen, kannst Du doch anhand derselben wenigstens die oben als problematisch angeführten Zitate belegen!?. In diesem Sinne. -- J.-H. Janßen 17:57, 14. Jun. 2009 (CEST)

Dank Ihrer Hartnäckigkeit habe ich mich jetzt doch nochmals in die Materie vertieft. fast alle verwendeten Quellen fanden sich noch in einer Ablage meines Schreibtischs. Das Jahr der Pristerweihe hatte ich in der Version vom 17.Sept. 2006 auf Grund der drei Zeitungsartikel eingefügt: 1911, in Köln, und laut Südkurier vom 10.8.71 zusammen mit 91 anderen. Woher der 11. August stammt, weiß ich nicht zu sagen. Bei den folgenden Änderungen ging das Jahr 1911 offensichtlich irgend wann mal verschütt. Bezüglich der "lobenden Worte" habe ich auf die Schnelle gefunden:

• Überragende Forscherpersönlichkeit: W Lucht, Entomologische Blätter Bd.74 Heft 3,
• Patriarch der... und Erster Diener....Joachim Illies, ebenda,
• Der Monsignore Ernst Jünger in seinen Tagebüchern (laut Illies)
• Leidenschaftlicher Mitmensch und Seelsorger und "Großer alter Mann..." Illies in Mitt.dtsch.Ges.allg.angew.Ent.2 Gießen 1980 --Siga^Diskussion_Keller 17:46, 18. Jun. 2009 (CEST)

Grünrüssler

Moin Siga, du hast diesen Artikel vor einiger Zeit bearbeitet. Könntest du noch ein paar Literaturquellen beisteuern? Viele Grüße, --olei 14:59, 2. Jul. 2007 (CEST)

Die Bestimmungsmerkmale, die ja das Wesentliche sind, habe ich aus FHL herausgearbeitet, den habe ich jetzt zur Literatur hinzugefügt. Bezüglich dem unpräzisen Gebrauch des Ausdrucks habe ich gründlich das Netz durchblättert und festgestellt, dass der Begriff eben auf Garten- und Waldbauseiten (auch von den Spezialisten) in diesem Sinn benutzt wird. Da weiß ich keine Seite mehr auswendig, glaube aber nicht, dass sich die Suche lohnt. Gruß --Siga^Diskussion_Keller 19:51, 3. Jul. 2007 (CEST)

Braconidae g1.svg

Yes, I saw missing of some veins in low resolution. I don't understand the cause: at sizes bigger than 300px the visualization is correct. I'm not experienced with SVG format, I'll try some edits but I'm not sure about it. Maybe the file have a lot of objects with too parameters, I don't know. It is better keeping the JPEG version also. Greetings --it:Utente:Giancarlodessi

Hi, I've edited bild:Braconidae g1.svg. The problem was generated by resizing from a large picture to a small picture, because that loses the resolution. I made a small picture (200x120): now the veins are visible also at small sizes and there aren't problems resizing to a larger image. I created also bild:Ichneumonidae.svg and in the future I'll create the SVG version of other images. Greetings. it:Utente:Giancarlodessi

Käferbild

hallo, ich habe mal ein bild eines großen käfers (auf 5-millimeter-karopapier) auf die commons geladen, der vielleicht zur illustrierung der wiki dienen könnte. kannst du identifizieren, was das für ein käfer ist und die beschriftung ändern? danke. --sjøhest 16:54, 1. Sep. 2007 (CEST)

danke für deine hilfe. werde den fotografen (meinen vater) nochmal fragen, wo er den moschusbock gefunden hat. Datum und uhrzeit sind jedenfalls wie auf dem bild angegeben. werde die angaben dann nachtragen. habe das bild übrigens zu löschung eingetragen und unter einem brauchbaren dateinamen nochmal hochgeladen: Image:Aromia moschata.jpg Tschüß --sjøhest 21:11, 1. Sep. 2007 (CEST)

Danke

Hallo Siga, einfach mal ein spontanes Dankeschön und ein Lob für Deine Arbeit mit dieser eindrucksvollen Animation. Klasse! --:Bdk: 02:17, 3. Okt. 2007 (CEST)

Taxoboxen

Hallo Siga, du hast vorgestern den Pappel-Prachtkäfer erstellt. Es gibt seit kurzem eine neue Taxobox. Vorlage und Anleitung findest Du hier: Vorlage:Taxobox. Bitte diese ab jetzt verwenden. Die alten Boxen werden von einem Bot umgestellt, händisches Umstellen ist also nicht möglich. Bei Fragen kannst Du Dich an mich oder an die Diskussionsseite der Vorlage oder im Portal:Lebewesen wenden.

Ungarischer Prachtkäfer

du hast beim Ungarischen Prachtkäfer 2 mal unterschiedliche flugzeiten angegeben, kannst du da mal bitte schaun? danke! -- KulacFragen? 17:42, 28. Feb. 2008 (CET)

Erledigt --Siga^Diskussion_Keller 08:53, 3. Mär. 2008 (CET)

Danke und großes Lob

Ich möchte mich für deine hervorragenden Käferartikel bedanken und ein großes Lob für deine Arbeit aussprechen, vor allem für die tolle Bebilderung und die Erstellung wichtiger Begleitartikel! Ich bin in letzter Zeit immer nur mal auf Stippvisite in Wikipedia und es ist immer wieder eine Freude einen deiner Artikel zu lesen! Mach weiter so, denn durch dich gewinnt die Wikipedia besonders im Lebewesenbereich noch mehr an Qualität. Danke! lg 91.97.0.80 08:15, 19. Jun. 2008 (CEST)

Cercie?

Habe ich gerade in Dryops ernesti gesehen – das ist wohl ein französischer Spezialausdruck. Im Schlaudeutschen heißt die Einzahl von Cerci Cercus (aber die gibt’s nu paarweise als Cerci) und ein unpaarer Anhang Terminalfaden, allerdings wird der vom Pygidium gebildet. -- Olaf Studt 17:33, 20. Jun. 2008 (CEST)

Danke, hab ich dann wohl falsch in Erinnerung gehabt --Siga^Diskussion_Keller 07:11, 21. Jun. 2008 (CEST)

Lacon punctatus

Hello, I'm a french wikiworker. An IP has created fr:Lacon punctatus and fr:Lacon. We have some problems ; in fact, the taxonomy of the genus grup is very different with Catalogueoflife, Fauna europa, ITIS or Animal Diversity Web. To Fauna europa, there are 6 species in the genus grup, to the others, only one, Lacon modestus. Could you help us? In advance, thank you! Abalg (fr) PS : You can speak with us in this page : fr:Discuter:Lacon

Thank you, we shall content ourselves with Fauna europaea as base at the moment. As long as I have you under the hand, I would have another question concerning fr:Dictyoptera and his status in the taxonomy, It Is an order or a superorder? In the same way as Lacon, contradict themselves..., you speak with us in this page fr:Discuter:Dictyoptera Cordially Abalg (fr)

Thank you for this informations and advices, we miss of entomologists on WP:fr... Cordially Abalg (fr)

gesehen?

[1] [2]

Lixus spartii

ich habe da bei den merkmalen zwei alleine stehende wörter im text ausgeklammert, wo offen was fehlt. auch stand gegen ende des merkmalsabschnitt "die beine die schenkel", wo ich beine rausgelöscht habe. vielleicht liest du da auch mal drüber. danke! lg, --KulacFragen? 14:18, 10. Dez. 2008 (CET)

nee, das Problem für solche Hupser liegt bei mir anderswo: Wenn ich munter in die Tasten schlage, springt der Cursor plötzlich an eine andere Textstelle und bis ich das merke, sind dort zwei drei Wörter eingefügt. In diesem Fall habe ich die Struktur des Halsschildes beschrieben und der Corsor hüpfte in die Flügeldecken. Auf jeden Fall hab ich den von Dir entdeckten Fremdkörper entfernt --Siga^Diskussion_Keller 15:50, 10. Dez. 2008 (CET)

PS: noch ne kleinigkeit: bei Calomera littoralis wäre eine ref für die lateinische erstbeschreibung und für den ursprung der art in nordafrika vielleicht interessant. lg, --KulacFragen? 14:48, 10. Dez. 2008 (CET)

Da hast de völlig recht, ich hab auch daran gedacht, als ich die Beschreibung aus dem Internet gefischt habe. Jetzt muss ich nämlich selbst erst wieder suchen, bis ich sie finde. Setz mich beim nächsten Mal dran. --Siga^Diskussion_Keller 15:50, 10. Dez. 2008 (CET)

eilt ja nicht. danke! lg, --KulacFragen? 19:45, 10. Dez. 2008 (CET)

done, aber nicht als ref, das ist mir zu kompliziert, sondern bei den Quellen angegeben. Das mit dem Entstehung Nordafrika find ich nimmer. --Siga^Diskussion_Keller 10:48, 11. Dez. 2008 (CET)

Oryctodromeus

Hallo Siga, ich wurde an Dich aufgrund Deiner Griechisch-Kenntnisse verwiesen. Könntest Du mal über die Etymologie im Artikel schauen, ob das so okay ist. Die Quelle gibt an "The generic name comes from the Greek words orycto and dromeus, meaning the ‘digging runner’.", was nach meinem Wörterbuch eine freie Interpretation v.a. von ορυκτό ist. Danke, Cymothoa ^Reden? 21:45, 8. Jan. 2009 (CET)

Ich kann recht ordentlich Neugriechisch. Soweit ich mitbekommen habe, bezieht man sich jedoch bei den etymologischen Erklärungen aufs Altgriechische (wobei das wieder unkorrekt ist, da es sehr viele Sorten von Altgriechisch gibt). Häufig hat sich das Altgriechische jedoch im Neugriechischen erhalten, weshalb ich i.d.R. zwar nicht sagen kann, ob etwas richtig ist, aber bemerke, was auf jeden Fall nicht stimmen kann. In diesem Fall: der erste Teil ist nicht Infinitiv, sondern (vermutlich) Partizip Perfekt, also "gegraben", der zweite Teil ist kein Verb, sondern ein Substantiv und heißt heute mit anderer Betonung "Weg". Gemeint ist aber vermutlich δρομευς, der "Läufer". Wenn es Dich ernst interessiert (was ich nicht vermute), ist das hier eine gute Quelle, aber für den Artikel empfehle ich Dir, dass Du Dich an die Altgriechen wendest, die haben irgendwo in der deutschen Wikipedia einen Arbeitskreis. Wenn die Dir nicht helfen wollen, kann ich auch im griechischen Wikipedia nachfragen, da hat zumindest mal ein Dr. phil gearbeitet, der die altgriechischen Wurzeln für Wörter meist parat hatte. Wenn Du also nicht weiter kommst, kannst Du Dich nochmals melden. Die Anfrage bei der griechischen Wikipedia ist eben etwas aufwändig, da ich ja das Problem erst in Neugriechisch vortragen muss. So, wie die Sache jetzt dasteht, ist sie ziemlich sicher falsch. Ich hoffe, ich hab Dir weiter geholfen. Gruß --Siga^Diskussion_Keller 18:24, 9. Jan. 2009 (CET)

bilder

hi! schon lang nichts mehr gehört von dir. die beiden bilder bei Erdflöhe und Schilfkäfer beziehen sich anscheinend beide auf andere arten. kannst du das mal bitte überprüfen? lg, --KulacFragen? 18:53, 17. Feb. 2009 (CET)

upps, also sowohl bei Erdflöhen als auch bei Schilfkäfer habe ich schon mehrmals erfolglos versucht, Tiere zu bestimmen. Ich meine, nur Erdflohspezialisten können über Erdflöhe ne sichere Aussage machen und über Schilfkäfer höchstens der,der die Tiere in der Hand bzw unter dem Bino hat. Ich habe eben die Beschriftung aus Commons übernommen. Wenn Du der nicht traust, wäre die Bildunterschrift "Schilfkäfer" und "Erdfloh" auf jeden Fall korrekt. Gruß, --Siga^Diskussion_Keller 10:09, 19. Feb. 2009 (CET)

ich hab die bestimmung gar nicht in zweifel gezogen, da ich mich da selber gar nicht auskenne, ich hab lediglich die bildunterschrift mit dem lemma des artikels verglichen, die sind bei beiden unterschiedlich! lg, --KulacFragen? 10:11, 19. Feb. 2009 (CET)

Jetzt stehe ich wieder auf dem Schlauch. Es ist doch durchaus üblich, bei Kategorien über den Arten als Taxobild eben eine Art einzustellen, oder nicht?--Siga^Diskussion_Keller 10:14, 19. Feb. 2009 (CET)

Ah, jetzt hab ichs geblickt, der Schilfkäfer ist hier ein Artartikel (Eigentlich erwartet man unter dem Namen Gattung oder sogar Unterfamilie). Jedenfalls hab ich das Bild wieder rausgenommen. Der Erdfloh gehört jedoch sicher in die Familie. Gruß --Siga^Diskussion_Keller 10:21, 19. Feb. 2009 (CET)

sorry, aber noch nicht ganz ;-) zitat aus dem artikel: Die Erdflöhe (Psylliodes) sind eine Gattung... das bild zeigt aber eine Phyllotreta-art. und danke übrigens für den bevorstehenden totenfreund. ich hatte damals fälschlicherweise einen redirect auf Thanatophilus rugosus angelegt. lg, --KulacFragen? 10:36, 19. Feb. 2009 (CET)

wo Du Recht hast, hast Du Recht--Siga^Diskussion_Keller 19:12, 19. Feb. 2009 (CET)

Basel

Hallo Siga, ich meinte das hier :) --Flominator 20:56, 10. Mär. 2009 (CET)

Hab ich mir gedacht, - und auch schon gelesen gehabt. Ist gemäß meiner autistischen Veranlagung jedoch nicht nach meinem Geschmack. Trotzdem Danke für den Hinweis --Siga^Diskussion_Keller 12:08, 11. Mär. 2009 (CET)

Das ist schade. Ich weiß zwar nicht, wie genau sich diese Veranlagung auswirkt, aber vielleicht gefällt es dir ja in kleinerer Runde in Freiburg einmal besser. --Flominator 17:48, 14. Mär. 2009 (CET)

Danke für Deine liebevollen Bemühungen (der Dank ist ehrlich gemeint, dafür gibts ja kein Smily), aber ich fühle mich in der Art, wie ich meine Mitarbeit durchführe/beschränke, einfach wohler. Gruß --Siga^Diskussion_Keller 17:26, 21. Mär. 2009 (CET)

chamaeleo chamaeleon

Lieber Siga, gemütliche grüße aus österreich!

wollte mal fragen, woher aus kreta dein hübsches chamaeleonfoto kommt. ich beschäftige mich wissenschaftlich mit dieser Art und wollte sie auf Kreta näher erkunden.

Liebe Grüße M.

Tja, da kann ich nur teilweise dienen. Angesichts der 7 Jahre, die wir in Griechenland gelebt haben und jeden freien Tag (deren es dort viele gab) in die Natur zogen, muss ich mich auf meine Aufzeichnungen verlassen. Und die sagen lediglich, dass ich am Tag des Fotos bei dem Altertum Falasarna am Beginn der Halbinsel ganz im Nordwesten von Kreta war. Ich meine mich zu erinnern, dass wir das Foto in der Nähe dieses Altertums gemacht haben, die Straße führte am Altertum vorbei (als Staubstraße) den Berg hinauf, und rechts davon auf der Hochebene angekommen (wo ebenfalls noch viele antike Reste herumlagen), machten wir einen Erkundungsgang. Aber das war 1983, keine Ahnung, wie es dort heute aussieht. Und außerdem weiß ich nicht, ob das Foto nicht doch wo anders gemacht wurde. Eingegrenzt ist der mögliche Fundort jedoch sicher durch die Halbinsel von Rodopos, wo wir am Vortag Kap Spanta besucht haben, und die Samariaschlucht, die wir am folgenden Tag besuchten. Vielleicht hilft die Angabe. Gruß --Siga^Diskussion_Keller 14:07, 20. Jun. 2009 (CEST)

danke vielmals - wir sind tatsächlich in der gegend unterwegs und ich werde die augen offen halten. ich werde dann mal bescheid geben, ob ich was gefunden hab. liebe grüße m.

Eichenwidderbock

Kannst du bitte bestimmungstechnisch auf diese beiden Fotos schauen: [3] [4] --olei 08:11, 30. Jun. 2009 (CEST)

trefflich getroffen in jeder Hinsicht. FHL sagt: Zeichnung variiert beträchtlich, charakteristisch ist jedoch der kleine gelbe Nahtfleck hinter dem Schildchen. Außerdem sieht man,dass die Schenkel auf der Unterseite lang abstehend behaart sind. Interessant wäre noch, ob die Flügeldecken an der Spitze abgerundet oder abgeschnitten sind. Sie sollten abgerundet sein. Gruß --Siga^Diskussion_Keller 08:26, 30. Jun. 2009 (CEST)

Ok, man kann vielleicht erahnen, dass sie abgerundet sind. Ich mache mir eine gedankliche Notiz: Zukünftig auch das Hinterteil ablichten. :-) --olei 10:33, 30. Jun. 2009 (CEST)

Welcher Leibesteil für die Bestimmung relevant ist, kann man leider i.a. nicht voraussagen. Deswegen Käfer am besten von vorn, oben Seite und unten ablichten. Muss ja dann nicht alle Bilder in das Lemma übernehmen, obwohl es einen Eindruck der Vollständigkeit erweckt, wenn das Insekt allseits fotografiert ist. Meist mögen sie halt nicht lassen, die Viecher :) --Siga^Diskussion_Keller 22:03, 30. Jun. 2009 (CEST)

unbestimmter Käfer

Vielleicht kann der Siga seine geschulten Entomologenaugen mal hier drüber schweifen lassen? ;-) --olei 14:01, 1. Jul. 2009 (CEST)

Kanner, kommt aber nix bei rum. Blatthornkäfer, aber nicht mal die Unterfamilie ist klar --Siga^Diskussion_Keller 14:27, 1. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Siga! Du wurdest mir als Käferexperte empfohlen. Kannst Du bitte einmal versuchen, den folgenden Rüsselkäfer näher zu bestimmen?:

click

Vielen Dank! Quaoar10 21:03, 7. Jul. 2009 (CEST) --

Das ist weit gefehlt, ich bin lediglich interessiert, aber kein Spezialist. Hier handelt es sich vermutlich um die Gattung Polydrusus (wegen der nach unten verlaufenden Fühlerfurche). Ich lasse meine Käfer i.d.R. im Entomologieforum bestimmen, lese dann die Bestimmungsmerkmale nach und versuche sie, in dem Bild/den Bildern wiederzuerkennen und mit den Fotos der Käfergallerie zu vergleichen. Wenn Du dort anfängst, wirst Du sehen, dass es bei Polydrusus mehrere Grünrüssler gibt. Gruß --Siga^Diskussion_Keller 10:07, 8. Jul. 2009 (CEST)

Vielen Dank für Deine Hilfe! Mal sehen, ob ich da weiterkomme! Gruß zurück! Quaoar10 10:45, 8. Jul. 2009 (CEST) --

Verwaister Artikel

Hallo Siga, du hast den Artikel Poecilium lividum erstellt. Im WikiProjekt Verwaiste Seiten ist dieser Artikel als verwaist aufgefallen. Da die Wikipedia davon lebt, dass ihre Inhalte miteinander verlinkt werden, achte bitte in Zukunft beim Erstellen neuer Artikel darauf, dass diese auch von anderen Seiten her verlinkt werden. Am einfachsten ist es, wenn man eine Volltextsuche auf den Artikelnamen durchführt, um potenzielle Artikel zu ermitteln. Führt dies zu keinem Ergebnis, solltest du gezielt thematisch passende Artikel suchen und ihn dort verlinken. Gruß, Hibodikus 12:41, 24. Jul. 2009 (CEST)

Inzwischen seit längerem erledigt --Siga^Diskussion_Keller 13:29, 5. Nov. 2009 (CET)

Zurücksetzen

Hallo, Siga, auf deine Anfrage wegen des Zurücksetzens des Artikels Reifungsfraß nach Vandalismus möchte ich dir kurz beschreiben, wie man den Artikel revertiert.

1. Eine Möglichkeit besteht darin, dass man oben auf Versionen/Autoren klickt, dann bekommt man die gesamte Versionsgeschichte. Dann klickt man dort in der ersten Zeile (links) auf "vorige" und man bekommt eine Gegenüberstellung der neuesten Version mit der vorhergegangenen. Da sieht man dann gleich auch den Vandalismus. Bei der Spalte der neuen Version sollte oben rechts ein Link "Zurücksetzen" sein. Wenn du auf diesen klickst wird sofort auf die Version vor dem Auftreten des Vandalen revertiert.
2. Es könnte sein, dass du diesen praktischen Link "Zurücksetzen" nicht hast. Dann klickst du eben bei der Version, die noch in Ordnung war, auf "Bearbeiten" (auch da oben in der Spalte wo die Versionen verglichen werden). Es steht dann irgendwo oben, dass du eine "alte Version" bearbeitest. Das ist ok. Du bearbeitest sie nämlich gar nicht, sondern speicherst sie nur ab. In die Zusammenfassungszeile unten schreibst du "Revert Vandalismus" oder etwas Ähnliches als Zusammenfassung/Quelle. Dann speicherst du ab und deine "alte Version" ist jetzt die "neueste Version".
   

Ich habe inzwischen bei Reifungsfraß selbst revertiert, ich konnte das nicht so stehen lassen. Leider kannst du es daher dort nicht mehr ausprobieren. Du kannst aber schon nachsehen, ob du die Links "Zurücksetzen" etc. hast. Es werden sich noch viele Gelegenheiten bieten, zu revertieren. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 22:47, 28. Okt. 2009 (CET)

Danke für die Instruktion, ich habe den Link Zurücksetzen. --Siga^Diskussion_Keller 09:13, 29. Okt. 2009 (CET)

Käferartikel

Hallo Siga! Sag mal, hast Du den Käferartikel schon, um den Du in der Bibliotheksrecherche gebeten hast? Doc Taxon @ Discussion 22:18, 3. Nov. 2009 (CET)

den anatomischen Teil (auf meinem PC) und die Bilder (in Commons) hab ich schon, die Biologie kenne ich nur ansatzweise (Paarungsverhalten abhängig von der Lage der Excitoren) und ohne Quelle. Ich erhoffe mir eine umfassende Beschreibung der Biologie aus dem Artikel. --Siga^Diskussion_Keller 08:47, 4. Nov. 2009 (CET)

ja, ich werde ihn Dir besorgen ... Doc Taxon @ Discussion 09:57, 5. Nov. 2009 (CET)

okay, hab gerad gesehen, dass sich schon user:César drum kümmert ... Doc Taxon @ Discussion 09:59, 5. Nov. 2009 (CET)

Dank an beide auch hier. --Siga^Diskussion_Keller 13:21, 5. Nov. 2009 (CET)