Benutzer Diskussion:Sinuhe20
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.
Hallo,
gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.
Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.
Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 10:35, 30. Jan. 2024 (CET)
Unerklärtes Fremdwort in Ramsesnacht[Quelltext bearbeiten]
Hallo Sinuhe20, was ist denn bitte ein "basilophorer Personenname" ??? Kannst du das bitte auch einem nicht -fachkompetenten Leser erklären. Ein Rotlink hilft ja nicht wirklich weiter :-[ Danke im Voraus. Gruß -- Muck (Diskussion) 13:45, 14. Mär. 2024 (CET)
- Nachtrag: Ich denke, ich habe mir inzwischen doch schon geholfen. Überprüfe das doch bitte noch einmal. -- Muck (Diskussion) 14:21, 14. Mär. 2024 (CET)
- Hallo Muck, abgeleitet von basilophorous, ein Personenname, der einen Königsnamen enthält. Scheint ein Fachwort aus der Onomastik zu sein.--Sinuhe20 (Diskussion) 14:24, 14. Mär. 2024 (CET)
- Danke dir für deine schnelle Reaktion! Gruß -- Muck (Diskussion) 14:36, 14. Mär. 2024 (CET)
New high quality photo of Amenemhet III. pectoral[Quelltext bearbeiten]
Dear Sinuhe20,
There is now a new high quality and rare pectoral of Amenemhet III.'s cartouche below if you wish to use it on his German wikipedia article.
I am on English wikipedia. Best, --Leoboudv (Diskussion) 11:34, 22. Mär. 2024 (CET)
- Thanks for the hint! --Sinuhe20 (Diskussion) 11:37, 22. Mär. 2024 (CET)
Ich möchte das auf der Disk-Seite nicht ausbreiten aufgrund der Hater-Öffentlichkeit und da ich hiermit im Grunde einen Editwar angezettelt hab, schreib ich es dir direkt: Lies dir mal diesen Artikel durch. Es ist ethisch nicht vertretbar, vor diesem Hintergrund den vollen Namen zu nennen und bitte dich das so zu akzeptieren. Gruß --ɱ 01:41, 27. Mär. 2024 (CET)
- Ich verstehe die Sorge, aber der Sohn ist volljährig und wenn er in der Öffentlichkeit mit seinem vollem Namen auftreten will, ist das seine Entscheidung. Er ist in fast jedem Zeitungsartikel zu finden, Wikipedia wird daran nicht viel ändern. --Sinuhe20 (Diskussion) 07:32, 27. Mär. 2024 (CET)
- Volljährig aber auch der Tragweite seiner Entscheidungen bewusst? https://uebermedien.de/93061/wie-spiegel-tv-einen-18-jaehrigen-zur-hetze-freigab/ --ɱ 12:50, 27. Mär. 2024 (CET)
Hallo,
gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.
Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.
Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 14:42, 27. Mär. 2024 (CET)
Girga[Quelltext bearbeiten]
Ich habe vor, den Artikel zu Girga nach Thinis zu verschieben, weil beide Orte nichts miteinander zu tun haben (siehe auch englische Wikipedia). Natürlich muss der (neue) Thinis-Artikel eine neue Einleitung bekommen. Auf die Schnelle muss dann wenigstens noch ein Notartikel zu Girga angelegt werden, auf deren Gebiet sich Thinis wohl niemals befunden hat und erst im 14. Jahrhundert angelegt wurde. Gibt es aus deiner Sicht irgendwelche Einwände hierzu? --RolandUnger (Diskussion) 07:11, 11. Apr. 2024 (CEST)
- Ist in Ordnung denke ich, da es in dem Artikel ausschließlich um Thinis geht. --Sinuhe20 (Diskussion) 12:27, 11. Apr. 2024 (CEST)
Princess Ita[Quelltext bearbeiten]
Its very strange. I did not know that the tomb of a daughter of Amenemhet II escaped looting. Here is a photo of her dagger below. There is a German wikipedia article on here: Ita (Prinzessin).
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dagger_of_Princess_Ita_in_2023.jpg
Goodnight from Canada, --Leoboudv (Diskussion) 14:25, 24. Apr. 2024 (CEST)