Benutzer Diskussion:Solid State/Archiv/2009/I

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Solid State/Archiv/2009/I#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Solid_State/Archiv/2009/I#Thema_1

Deine Kristallstrukturzeichnungen

Hallo Solid State,

erstmal möchte ich sagen, dass ich Ihre Zeichnungen der Kristallstrukturen beeindruckend gut finde. Da ich selber welche zeichnen muss, möchte ich fragen, mit welchem Programm Sie diese erstellt haben. Über eine Antwort würde ich mich freuen.

Beste Grüße, H3PO4 18:22, 12. Jan. 2009 (CET)

Herzlichen Dank für die Blumen, ich versuche Kristallstrukturen so verständlich wie möglich darzustellen, auch wenn es manchmal recht schwierig ist, mit nur einer Blickrichtung eine repräsentative Darstellung zu zeigen. Ich mache die Bilder mit dem Programm „Diamond“, das "kristallographisch" versteht und daher die Strukturen recht einfach zu erstellen sind, das Programm ist jedoch nicht frei verfügbar ist. Was für Strukturen musst Du denn erstellen? Ich kann mich auch gern mal nach frei verfügbaren Programmen umschauen. Gruß, –-Solid State «?!» ± 22:58, 12. Jan. 2009 (CET) Man darf in der WP übrigens auch gerne „Du“ zu mir sagen :)

Danke erstmal für den Hinweis auf "Diamond". Ich habe an der Uni eine Hiwi-Stelle und da geht es darum bestimmt Vorleungsinhalte in ein Onlineportal einzupflegen. Zur besseren Veranschaulichung brauche ich da eben die Kristallstrukturen, die so gängig sind, aber auch die Bravais-Gitter. Da alles selbst Programiert ist, gibt es die Möglichkeit, die Strukturen auch in 3D darzustellen und vom User diese zu rotieren. Daher wäre es wichtig, dass ich in bestimmten Formaten exportieren kann (z.B. cif und cml). Ich habe bereits einige Zeit mit der Suche nach OpenSource Software verbracht aber bisher nichts brauchbares gefunden. Wenn du eine Alternative wüsstest wäre das natürlich klasse. Beste Grüße, --H3PO4 07:25, 13. Jan. 2009 (CET)

Wenn Du das im Rahmen einer HiWi-Stelle an der Uni machst, müssten da doch auch Programme zur Visualisierung von Kristallstrukturen vorhanden sein. Ich weiß natürlich nicht, wie Deine Uni ausgestattet ist, aber bei der dort (potentiell) vorhandenen Festkörperchemie würde ich an Deiner Stelle auf jeden Fall mal anklopfen, die haben mit Sicherheit taugliche Programme, die sie selbst verwenden. Gruß, –-Solid State «?!» ± 23:42, 13. Jan. 2009 (CET)

Meinen allerherzlichsten...

Mal was anderes als Minerale ;-)

...Glückwunsch zum Burzeltach. Es heißt ja, aller guten Dinge sind Drei. Wenn dem so ist, muss dieses Jahr eigentlich Dein ganz persönliches Glücksjahr sein. Wie oft kommt es wohl vor, dass man an einem 13. 33 (in Worten: Dreiunddreißig) Jahre ^[1] alt wird :-). Viele liebe Grüße und das der Spruch zutreffen möge -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^PB 00:19, 13. Jan. 2009 (CET)

Auch ich wünsche Dir zu Deinem Ehrentag alles Gute, Glück Gesundheit, viel Spaß in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst.Außer meine Rente. Man bist Du ein junger Hüpfer, Du fällst ja fast noch hier drunter Gruß --Pittimann besuch mich 09:52, 13. Jan. 2009 (CET)

Natürlich auch von mir alles Gute zum Burzeltag. Persönlicher Glückwunsch folgt dann (evtl.) heute Abend. 33 wird der? Der sieht aus wie geschätzte, na ja, also, ähm, sagen wir, 33. So, ich muss dann mal weg, bevor ich noch was schreibe, was mich bei der Geburtstagsfeier auslädt. ;-) Junge, alles Gute nochmal und lass krachen. Ich hoffe inständig, du hast dich nicht vom Cheffe oder vom Herrn Dr. H. zu irgend nem Blödsinn überreden lassen. --BPA 17:32, 13. Jan. 2009 (CET)

Ich danke euch allen für Eure lieben Grüße. Gruß, –-Solid State «?!» ± 23:34, 13. Jan. 2009 (CET)

TEO

Hallo Solid State, ich bin bei meinen Oxid-BKL-Überarbeitungen über diesen Namen gestolpert. Weißt Du zufällig, ob irgendein Bereich eines der Telluroxide als TEO bezeichnet (und wenn ja welches)? Alternativ entferne ich das aus der BKL. Viele Grüße --Orci Disk 20:56, 25. Jan. 2009 (CET)

Mir ist "TEO" im Zusammenhang mit Telluroxiden nicht bekannt, imho soll wohl TeO als chemische Formel von Tellurmonoxid gemeint sein. Tellur(II)-oxid soll es als amorphen Feststoff geben, allerdings dazu in absehbarer Zeit einen Artikel zu stricken ist mehr als fragwürdig, zu der (imho vermeintlichen) Verbindung gibt es kaum Informationen (Verbindungen mit Te(II) sind insgesamt sehr selten). Das fällt in die Kategorie "nichts genaues weiß man nicht" und kann daher mMn aus der BKL bedenkenlos entfernt werden. Die BKL wurde seinerzeit von Benutzer:Jutta234 erstellt, Du kannst bei ihm aber vorher gerne noch nachfragen, vielleicht weiß er ja mehr darüber. Gruß, –-Solid State «?!» ± 01:40, 26. Jan. 2009 (CET)

Ideale Zahlen

Die Wikipedia-Suche "ideale Zahlen" wird zur "Ringtheorie" umgeleitet. Meines Erachtens wäre es für mathematische Laien vernüftiger, zu "Perfekte Zahl" umzuleiten. Das trifft es vielleicht eher. Beste Grüße Opodeldok (nicht signierter Beitrag von Opodeldok (Diskussion | Beiträge) 13:00, 4. Feb. 2009 (CET))

Das mag schon sein, allerdings weiß ich nicht, warum Du das gerade mir auf die Disk schreibst. Ich habe bislang nicht in den Artikeln oder dem Themenfeld editiert, damit beschäftige ich mich auch außerhalb der Wikipedia überhaupt nicht. Wenn Du den redirect umbiegen willst, nur zu, it's a wiki. Falls Du weitere Meinungen dazu haben willst, ist das Portal Mathematik die richtige Anlaufstelle. Gruß, –-Solid State «?!» ± 14:58, 4. Feb. 2009 (CET)

In der Ringtheorie gibt es Ideale, aber eigentlich keine idealen Zahlen. Die Weiterleitung auf Perfekte Zahl umzubiegen scheint mir schlüssig, aber das Portal Mathematik sollte wohl die beste Anlaufstelle sein. Gruß --Eschenmoser 15:16, 4. Feb. 2009 (CET)

Bausteine-Wettbewerb

Hallo Solid State, ich weiß, Du hast im Moment viel um die Ohren, aber vielleicht findest Du ja doch noch hier oder da ein Häppchen Zeit, um das eine oder andere Mineral für unsere Gruppe zu verbessern. Wenn ja, wäre es schön, wenn Du Dich hier eintragen würdest, weil sonst die Punkte nicht zählen. Liebe Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^PB 21:36, 11. Feb. 2009 (CET)

Ich hab mich mal eingetragen und schau, dass ich zu dem einen oder anderen Artikel etwas beitragen kann, allzu viel wird es aber nicht werden, momentan ist Zeit mehr als Mangelware. Gruß, –-Solid State «?!» ± 15:53, 12. Feb. 2009 (CET)

Lonsdaleit

Hi Solid State, wärst Du so gut und schaust mal bei dieser Diskussion vorbei? Seit kurzem wird in verschiedenen News behauptet, der Lonsdaleit wäre härter als Diamant, wobei alle bisher verfügbaren und glaubwürdigen Quellen was anderes sagen. Kannst Du evtl. an solche Quellen herankommen (falls das nicht wieder eine Ente á la Guttenberg ist). Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^PB 21:17, 19. Feb. 2009 (CET)

Ente scheint es keine zu sein, allerdings lässt sich an Kristallstrukturen so ziemlich alles berechnen (und je nach gewähltem Modell etc. auch so rechnen, dass es einem wie auch immer in den Kram passt...), ich hab das Paper nicht gelesen (und ehrlich gesagt habe ich es auch nicht vor). Die Lage auf der Disk scheint sich ja beruhigt zu haben, WP ist (auch bei "sensationellen" (9_9) wissenschaftlichen Entdeckungen) nunmal kein Newsticker, wenn sich sowas bestätigt und allgemeine Anerkennung findet, kann es hier immer noch entsprechend eingearbeitet werden. Gruß, –-Solid State «?!» ± 20:30, 26. Feb. 2009 (CET)

Chromalaun

Hallo Solid State Benutzer Ra'ike meinte, dass der Kristall auf dem Bild File:Chromium Alum - top view.jpg von Dir ist. Ich habe im Studium auch Kristalle gezüchted, aber das ist schon Jahre her. Jetzt ist mir in Erinnerung, dass Chromalaun ziemlich dunkle fast schwarze Kristalle ergibt (File:Kristall med.jpg) und man deshalb um schöne Kristalle zu bekommen viel Kaliumalaun zusetzt und man dann schöne durscheinende Kristalle züchten kan. Ist der von Dir gezüchtete Kristall ein Mischkristall? --Schtone 08:45, 20. Feb. 2009 (CET)

Oh je, das ist schon ne Weile her, den (und ein paar andere) hab ich mal mit einem Kollegen für den Tag der Offenen Tür vor (gefühlt) drei Jahren gezüchtet. Müsste ein Mischkristall sein, frag mich aber bitte nicht nach dem exakten Cr/Al-Verhältnis, wir haben damals nicht Buch über die Züchtung geführt. Im Prinzip reichen aber bereits Spuren von Cr³⁺, um den Kristallen eine schwach violette Farbe zu geben. Gruß –-Solid State «?!» ± 20:36, 26. Feb. 2009 (CET)

Ich dachte man verwendet Kailimchormalun, ich glaub ich hab sogar noch was über. Die Weißen Kristalle sind aus Kaliumaluminiumaluan.--Graurücken-Dickkopf 00:48, 28. Feb. 2009 (CET)

Glückwunsch Bausteinwettbewerb

Herzlichen Glückwunsch! Du, Solid State , hast im Team mit Ra'ike, DerHexer und buecherwuermlein am Wettbewerb des WikiProjektes Bearbeitungsbausteine im Februar 2009 teilgenommen. Dabei hat dein Team aus 24 verbesserten Artikeln insgesamt 29 Wartungsbausteine entfernt. Insgesamt habt ihr den 5. Platz belegt. Enzian44 19:32, 6. Mär. 2009 (CET)

Chromalaun

Danke für die Information, werde es im Chromalaun Artikel anmerken, nicht dass noch jemand glaubt es wäre 100% Chromalaun. Mein Kristall aus dem Praktikum war nicht ganz so schön.--Schtone 17:08, 7. Mär. 2009 (CET)

TVNR1

Hallo Solid State,

mein Eintrag von TVNR1 wurde von Euch, nachvollziehbar, gelöscht. Da ich den Eintrag nicht bei mir lokal gespeichert habe, wäre ich Dir sehr dankbar wenn Du ihn mir noch mal schicken könntest an meine email: xxxxxxx@xxxxxxx oder mir mitteilen würdest, wo ich ihn nochmal finden kann, zu eigenen Gebrauch.

Schonmal danke für die Mühe,

Grüße,

Frank Stegmaier --85.180.190.224 17:54, 22. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –-Solid State «?!» ± 18:13, 22. Mär. 2009 (CET)

Benutzersperre für etliche Benutzer

Hallo Solid ich brächte eine Benutzersperre bis 31. April 2010 (das Ende meiner Doktorarbeit, und du bist herzlich zu Feier eingeladen) für alle meine Accounts, das wären:

1. --Nick
2. --tox Bewerte mich!
3. --A-4-E
4. --Graurücken-Dickkopf
5. und Benutzer:134.2.60.28 (auch wenn ich es von hier aus nicht beweisen kann, frag Notfalls Benutzer:Arnomane

Mit Ausnahme der IP gesperrt. Viel Erfolg bei der weiteren Arbeit, lass mich dann den genauen Termin der Feier wissen, ich komme gern. Falls Du vorher doch wieder mitmachen willst, E-Mail genügt. Gruß, –-Solid State «?!» ± 02:27, 23. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –-Solid State «?!» ± 02:27, 23. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Symposiarch/Heinrich

Hallo Solid State, Danke für die Versionen der fr:wikipedia. Müssen denn auch die Versionen des en:Henry hier reinverflochten werden ? oder wie wird dies GFDL-konform abgewickelt?? merci d'avance-- Symposiarch 19:54, 23. Mär. 2009 (CET)

De rien :) Der Artikel auf fr scheint umfassender (und laut History auch von Dir erstellt) zu sein, wenn Du den französchischen übersetzen willst, muss da nichts weiter getan werden. Der Artikel auf en enthält imho auch keine Passagen, die eine entsprechende Schöpfungshöhe erkennen lassen, dort werden ja mehr oder weniger Fakten aus den dort angeführten Quellen im Telegrammstil runtergenudelt. So lange Du nicht wortwörtlich Sätze von dort übernimmst, sehe ich keine Notwendigkeit, die en-Versionen in die Versionsgeschichte hier auf de miteinzuflechten.

Allgemein gibt es ja in den verschiedenen Sprachversionen der WP massig Artikel zum selben Thema, die völlig unabhängig voneinander entstanden und ausgebaut worden sind. Versionsgeschichten werden nur dann importiert, wenn es sich bei dem auf de verfassten Artikel um eine +/- 1:1-Übersetzung aus einem anderssprachigen Projekt handelt. Gruß, –-Solid State «?!» ± 20:23, 23. Mär. 2009 (CET)

Danke fürs Löschen (muss auch mal sein)

--Anneke 20:00, 29. Mär. 2009 (CEST)

Gern geschehen und vielen Dank für die Blumen :) Schön, für die Betätigung der Adminknöpfe auch mal ein nettes und positives Feedback zu bekommen, das sieht ja oft ganz anders aus... Gruß, –-Solid State «?!» ± 20:05, 29. Mär. 2009 (CEST)

Frage

Hallo Solid State,

vielen Dank für die Begrüßung und die ganzen Hilfelinks.

Ich habe tatsächlich eine Frage. Wenn ich einen Fehler in einem Artikel entdeckt habe, kann ich den einfach so berichtigen ?

Habe schon gelesen, das man mit "{{Löschen}}" Kurzbegründung" vorgehen kann. Die Diskussionsseite ist leider nicht mehr so stark frequentiert, so das es zu lange dauern würde, dort erst zu fragen.

Goethe mag ich auch - "Bilde Künstler, rede nicht!"

In diesem Sinne, Transmind 00:01, 31. Mär. 2009 (CEST)

Hallo Transmind, um welchen Artikel geht es denn konkret? Du kannst natürlich Fehler in Artikeln beseititgen, it's a wiki ;). Jedoch solltest Du dabei Deine Quellen angeben. Schnelllöschanträge solltest Du nur stellen, wenn der Artikel nach den Schnelllöschregeln gelöscht werden sollte, das hat dann aber nichts mehr mit berichtigen zu tun, der Artikel ist im Fall einer Löschung durch einen Administrator dann komplett weg. Gruß, –-Solid State «?!» ± 00:12, 31. Mär. 2009 (CEST)

Sorry

Ähmm, das jetzt gleich die Löschfunktion ausgelöst wird, wußte ich nicht. Also mache ich das bei dem Artikel auch nicht. Kann ich es dann im Editor löschen?

Transmind 00:08, 31. Mär. 2009 (CEST)

Kein Problem, siehe oben. –-Solid State «?!» ± 00:12, 31. Mär. 2009 (CEST)

Sikaku

Hi, deinen Änderungen entnehme ich dass du Admin bist. Könntest du dir diesen Edit nochmal anschauen [2]. Ist es nicht sinnlos eine nicht vorhandene Versionsgeschichte aufzuheben? Ich pflege bevor ich einen Artikel überarbeite immer mal kurz auf die Diskussionsseite zu schauen, wenn eine solche existiert. Irgendwie fühle ich mich aber verarscht, wenn dort nicht zu finden ist. Sollte man da nicht einfach die Diskussionsseite löschen. Darum bitte ich dich jetzt nochmal. -- Schlurcher ??? 17:39, 31. Mär. 2009 (CEST)

Ja, ich bin Admin. Wikipedia:DS#Diskussionsseiten aufräumen und Wikipedia:SLA#Diskussionsseiten_von_Artikeln kannst Du entnehmen, dass Diskussionsseiten nicht gelöscht werden, solange keine zwingenden Gründe vorliegen. Dies ist hier nicht der Fall, also auch keine Löschung. –-Solid State «?!» ± 17:55, 31. Mär. 2009 (CEST)

Tut mir leid, das liefert leider keinerlei Aufschluss. Das ist doch ehr für Diskussionsseiten gedacht, die sonst noch wichtige Informationen enthalten die des Diskutierens wert sind. Aber wenn eine Diskussionsseite sonst gar keine Informationen mehr enthält sollte sie doch eigentlich gelöscht werden. Ich würde dies sogar so in Wikipedia:SLA#Diskussionsseiten_von_Artikeln so einbauen, da es für mich keinen Sinn gibt eine leere Diskussionsseite zu behalten, wenn nicht einmal die History sinnvoll ist. Diesen Sinn sehe ich nicht. -- Schlurcher ??? 18:03, 31. Mär. 2009 (CEST)

Es ist ja lobenswert, dass Du Dir Diskussionsseiten anschaust, bevor Du im Artikel editierst, das sollte allgemein häufiger getan werden. Wenn da nichts zu finden ist, hast Du zwei Mausklicks und ca. 1 Sekunde Zeit verloren, womit man auch leben kann. Ich lösche die Seite nicht, wenn Du der Meinung bist, die Löschregeln sollten geändert werden, dann diskutiere das bitte an der entsprechenden Stelle, hier ist nicht der richtige Platz dafür. –-Solid State «?!» ± 18:12, 31. Mär. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –-Solid State «?!» ± 09:45, 7. Apr. 2009 (CEST)

Antwort

Hallo Solid State,

es ist ein Fehler im Artikel [[3]]. So wichtig ist es vielleicht nicht, aber der Ordnung halber. Das Lustige daran ist, der Link dabei führt direkt zut richtigen Erklärung.

MfG, Transmind 23:06, 31. Mär. 2009 (CEST)

Von der Spielwiese zurück. Hier [Polizeistaat]

Hoffe, jetzt klappts. Transmind 23:15, 31. Mär. 2009 (CEST)

Der Artikel Polizeistaat ist momentan gegen Bearbeitung durch nicht-angemeldete und neue Benutzer geschützt (Du kannst den Artikel vier Tage nach Deiner Resistrierung bearbeiten). Was möchtest Du denn da geanu ändern? Für Verlinkungen innerhalb der Wikipedia braucht es übrigens nicht die komplette URL, anstatt [[http://de.wikipedia.org/wiki/Polizeistaat Polizeistaat]] wird einfach mit [[Polizeistaat]] verlinkt. Gruß, –-Solid State «?!» ± 15:21, 1. Apr. 2009 (CEST) P.S.: Wenn Du mir hier antwortest oder einen Zusatz zu einem bestehenden Thema einträgst, bitte nicht jedes mal einen neuen Abschnitt dafür eröffnen, das wird mit der Zeit reichlich unübersichtlich.

OK, danke, mein Mentor ist das MediaWiki-Handbuch und da steht zwischen Link und Name ein | geschrieben. Zu dem Artikel: Polizei heißt auf altgriechisch politeya und nicht polis. das heißt Staat. Naja, das englische Pendant dazu ist auch um einiges interessanter. Die 4 Tage dürften ja jetzt um sein. Danke für die Auskunft.

MfG, Transmind 02:13, 2. Apr. 2009 (CEST)