Benutzer Diskussion:Solid State/Archiv/2012/III

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Solid State/Archiv/2012/III#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Solid_State/Archiv/2012/III#Thema_1

Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2012 - Glückwunsch

Solid State, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2012 den 3. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Ra'ike, Krizu) erreicht. Dein Team hat 18 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Harro → zur After-Show-Party

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –-Solid State «?!» 17:54, 8. Jul. 2012 (CEST)

Datei:TetraTe Dication.svg

Hi Solid, könntest Du dieser Abbildung noch etwas mehr Platz geben, dann ist auch das "+" vollständig drauf... Danke --Mabschaaf 22:00, 2. Aug. 2012 (CEST)

Polykation

Hallo Solid State. Magst du den SVG Bug oben rechts in deiner Grafik (Plus abgeschnitten) fixen? --Leyo 14:41, 14. Aug. 2012 (CEST)

Mh, meine Anfrage dazu ist im Archiv gelandet.--Mabschaaf 14:51, 14. Aug. 2012 (CEST)

Das hatte ich nicht gesehen, passiert nun aber nicht mehr. ;-) --Leyo 15:02, 14. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe keine lokale Version der Grafik mehr und auch kein Programm zur svg-Bearbeitung mehr installiert. Die Grafik hat null Schöpfungshöhe und ist auch PD lizenziert, also darf jeder nach Gusto Platz schaffen soviel er mag... –-Solid State «?!» 16:59, 14. Aug. 2012 (CEST)

Das habe ich nun gemacht. Ich lade allgemein einfach ungern neue Versionen über Bilder von noch aktiven Benutzern… --Leyo 17:10, 14. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 17:10, 14. Aug. 2012 (CEST)

Rutilstruktur

Hallo Solid State, warum hast Du denn das Rutil-Struktur-Bild ausgetauscht und was ist an dem neuen besser? Die Farbe der Ti-O-Linien ist mMn Geschmackssache, genauso ob die nach außen zeigenden Linien da ist oder nicht. Das alte hat einen Vorteil in den korrekten Radienverhältnissen, die in dieser Diskussion gewünscht wurden. Daher halte ich im Gesamten das alte Bild für besser als das neue. Viele Grüße --Orci Disk 14:05, 9. Aug. 2012 (CEST)

Ich werde die Ionenradien noch anpassen, durch die farbigen Bindungen sieht man jetzt einen klaren Unterschied zwischen Bindungen und der EZ. Das neue Bild ist allein schon qualitativ deutlich besser, da es ein erkennbares Achsenkreuz hat und vor allem nicht so grobpixelig ist, wie es Diamond mit den Standardeinstellungen grundsätzlich fabriziert, das hatte ich Dir auch schon x-mal gesagt... –-Solid State «?!» 14:23, 9. Aug. 2012 (CEST)

Einladung: Sommerwettbewerb 2012

Hallo Solid State, am 7. September startet der Sommerwettbewerb. Trag dich im Falle deiner Teilnahme bitte möglichst auch als Schiri ein! Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 15:47, 27. Aug. 2012 (CEST)

Perovskit Kristallstrukturen Bilder

Hallo Solid State! Ich wollte dich fragen ob du Lust hättest noch zwei dieser Bilder für einen Artikel zu machen? Ich bräuchte sie für diesen Artikel. Würde gut ausschauen wenn alle Bilder aus einer Feder stammen und selber weiß ich nicht wie man solche Bilder macht. Vielen Dank und viele Grüße! --Tobias1984 (Diskussion) 12:42, 21. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Tobias, ich schau mal, dass ich am WE ein Bild von BaNiO₃ und ein vernünftiges von Ilmenit mache. Noch eine Anmerkung: Korund sollte als Beispiel raus, erstens ist es ein binäres Oxid (so gesehen könnte man jedes Sesquioxid nehmen...), bei fehlender Gemischtvalenz (was bei Al auch sicher der Fall ist) ergibt sich dabei zwanglos immer dieselbe Ionengröße. In Ilmenit haben die Ionen zudem sicher nicht dieselbe Größe, in oxidischer Umgebung liegt bei Fe(II) sicher ein high-spin-Zustand vor, damit ist es in oktaedrischer Koordination rund 20 pm größer als das gleich koordinierte Ti(IV). "Gleich große Ionen" würde ich im Artikel sicher nicht schreiben, "ähnliche Ionenradien" (similiar ionic radii) trifft die Sache sicherlich besser. Gruß –-Solid State «?!» 19:59, 21. Sep. 2012 (CEST)

Super, wen du das machen könntest. Hab deine zwei Verbesserungen auch schon im Artikel geändert. --Tobias1984 (Diskussion) 15:37, 23. Sep. 2012 (CEST)