Benutzer Diskussion:Sreitze
Dein Importwunsch von en:Shivarudra Balayogi nach Benutzer:Sreitze/Shivarudra Balayogi[Quelltext bearbeiten]
Hallo Sreitze,
Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
-- TaxonBot • 20:51, 3. Okt. 2019 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
Hallo Sreitze!
Die von dir stark überarbeitete Seite Shiva Rudra Balayogi wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:50, 18. Okt. 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Problem mit Deiner Datei (19.10.2019)[Quelltext bearbeiten]
Hallo Sreitze,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:Shiva Rudra Balayogi.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
- Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Der "Urheber bzw. Nutzungsrechtinhaber=Rahul Ghosh" scheint mir nicht identisch mit dem Uploader User:Econgame zu sein.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 19. Okt. 2019 (CEST)
Shiva Rudra Balayogi[Quelltext bearbeiten]
Hallo Sreitze, nachdem der Artikel aus der Löschdiskussion weg ist, antworte ich dir mal hier. In Wikipedia wird nicht mit zweierlei Ellen gemessen, den die Regeln sind klar. Aber manchmal wird einfach gar nicht gemessen. Jeder darf Artikel, die er nicht gut findet, verbessern, natürlich im Rahmen der Regeln. Nur wenn das gar nicht geht, sollte man löschen. Deswegen ist es gar nicht gut, wenn du bei deinem Artikel argumentierst, dass es woanders auch schlecht ist. Die Antwort wäre: Dann muss der andere Artikel auch verbessert werden. Deswegen diskutieren wir immer nur über den einen Artikel, der gerade das Thema ist. Deine andere Frage war, ob indische Belege genauso gut wie deutsche Belege sind. Die Antwort ist: ja. Allerdings sieh dir bitte genau WP:Belege an, das muss natürlich immer noch zutreffen. Und bedenke bitte, dass wir hier vielleicht Schwierigkeiten haben, die Validität und Relevanz der indischen Belege einzuschätzen, also hilf uns bitte dabei. Die dritte Frage ging zum Selbstverlag. Der ist an sich nicht komplett abzulehnen, allerdings auch keine unabhängige Quelle. Laut WP:RK werden Büchen im Selbstverlag mitgezählt, wenn sie in mindestens fünf wissenschaftlichen Bibliotheken, die mindestens zwei großen Katalogverbundsystemen angehören, vorgehalten werden. Pflichtexemplare zählen nicht, das sind in Deutschland zwei. Also brauchst du in Deutschland sieben verstreute Bibliotheken. Das müsstest du für Indien dann irgendwie plausibel abbilden, dann geht das schon. Ganz wichtig für die Relevanz sind aber die Darstellungen seriöser und unabhängiger Dritter über die Lemmaperson. Wenn die fehlen, sieht es immer schlecht aus. Beste Grüße, --Usteinhoff (diskUSsion) 22:55, 21. Okt. 2019 (CEST)