Benutzer Diskussion:Starwash
Sperrverfahren gegen Thomas7 erneut abstimmen[Quelltext bearbeiten]
Der Antrag wurde wegen Verfahrensfehlern neu gestartet. Jetzt ist es leider nötig geworden, noch mal abzustimmen. Gruß -- NB > + 17:25, 6. Feb 2005 (CET)
Auswärtiges Amt[Quelltext bearbeiten]
Äh... Es liegt mir fern, einem Bürger meiner Traumnstadt zu widersprechen, aber ich hab da so meine Gründe:
Das Auswärtige Amt in Berlin ist im Jahr 1870, als noch vor der Reichsgründung (!) für den Norddeutschen Bund gegründet worden. Da das Deutsche Reich 1871 fast sämtliche Institutionen des Norddeutschen Bundes übernahm, behielt das Amt seinen Namen und seinen Funktion. Bis 1918 hatten alle deutschen Bundesstaaten noch eigene Außenminister, deswegen war das Auswärtige Amt in dieser Zeit kein Ministerium. Mit der Weimarer Republik änderte sich das, der Name wurde aber aus (positiver) Tradition beibehalten (deswegen haben wir kein namentliches Bundesaußenministerium). Daran hat sich bis heute nichts geändert. Seit 1918 heißen die Chefs dieses Hauses Reichs- bzw. Bundesminister des Auswärtigen, verkürzt einfach Außenminister (vorher entsprechend Staatssekretär des Auswärtigen).
Dieses Amt sagt von sich also ganz bewusst, dass es eine 146-jährige Geschichte hat und nicht erst seit 56 Jahren besteht. Mit Adenauer hat diese traditionsreiche deutsche Institution nur in so fern zu tun, das er zwischen 1949 und 1953 mal Chef des Hauses war.
Ich bitte dich also, die Änderung (die ich übrigens vor allem deswegen, weil das Wort "Reichsaußenminister" falsch geschrieben war (nämlich mit Doppel-s, was nichts mit neuer oder alter Rechtschreibung zu tun hat sondern schlicht und ergreifend falsch ist)), rückgängig zu machen. Im übrigen sind alle sonstigen Ministerposten doch immer mit dem Ministerium selbst verlinkt (außer beim Bundeskanzler, der auch ein Minister ist).
Grüß mir mein schönes Badnerland und möge der FC wieder aufsteigen!
--Chalco 12:35, 2. Jun 2005 (CEST)
Ich bitte die peinliche Verwechslung der beiden Freiburger Fußballvereine zu entschuldigen... Das ist mir noch nie passiert, glaub mir das bitte. Also, der SC möge aufsteigen... Du siehst, bis ich ein Badner bin, muss ich wohl noch viel lernen. Den Artikel über das Auswärtige Amt habe ich bearbeitet. Ich hoffe, es kommt nicht zu viel Widerspruch.
Alles gute und grüße mir erneut mein Badnerland!
--Chalco 21:39, 3. Jun 2005 (CEST)
Wunderbar! Eine gelungene Zusammenarbeit für die Wikipedia! Wenn ich am 1. August endlich auch Badner geworden bin, werde ich darauf anstoßen.
Bis denn mal
--Chalco 11:48, 16. Jun 2005 (CEST)
Hallo Starwash, schau dir bitte mal meinen Beitrag auf der Benutzerseite von Chalco an. Danke! -- Manu 21:13, 16. Jun 2005 (CEST)
Elmar Brok[Quelltext bearbeiten]
Sehr geehrter Starwash.
Warum wurde die Version mit den Informationen zur Lobbyarbeit von Elmar Brok gelöscht ? Diese Informationen sind bestätigt und spiegeln das Verhältnis eines Politikers zum Wähler und die mögliche Abhängigkeit von Wirtschaftsunternehmen wieder. Die Informationen wurden selbst vom Büro "Elmar Brok" bestätigt.
Wo also ist das Problem ?
- Wenn dies so sein sollte, okay. Allerdings sollte dies, meiner Meinung nach, dann bei allen Politikern eingefügt werden. Als letzter Schritt muss dann wohl auch bei Firmen wie Siemens, Bertelsmann,... ergänzt werden, welche Politiker für sie arbeiten. Nichts desto trotz, im Artikel Lobbyismus hatte ihr Eintrag ein Gschmäckle. Dort sah es schon sehr merkwürdig aus, da ausser Brok kein Name genannt wurde und wird.
- Im übrigen diskutiere ich nur ungern mit eher anonynem IPs. Es wäre also schön, wenn sie sich auch anmelden würden. --Starwash 16:41, 3. Jun 2005 (CEST)
Das der Eintrag ein Gschmäckle hat, kann ich nachvollziehen, da mich das Thema, hoffentlich verständlicher Weise, immer wieder auf die Palme bringt ;-) Zum Thema: Ich denke irgendwo muss man den Anfang machen. Selbstverständlich ist ein Herr Brok kein Einzelfall. Allerdings ist mir in letzter Zeit auch keiner untergekommen, der so massiv und mit so weit reichenden Folgen für die Allgemeinheit, für Bertelsmann arbeitet (siehe Dokumente hinter gelöschtem Link ;-) ). Andererseits sollten auch andere Mitschreiber hier ihre Infos zusammentragen. Wenn dann dabei herauskommt, das weitere Personen hinzugefügt werden müssen oder das einige Infos nicht nachvollziehbar sind und geändert oder gelöscht werden. OK. Aber erst einfach löschen finde ich nicht ganz so Ok. Anonyme IP: Kann ich nachvollziehen, aber ich bin nur unregelmäßig online und hab dann immer den Drang gehabt meinen Senf dazu zugeben statt mich erst anzumelden. Sorry for that. Ich werds nachholen. Versprochen.
- Auch ich mag es nicht unbedingt, was einige Politiker da so treiben. Ich bin aber kein Fachmann für Herrn Brok. Mir fiel das eigentlich nur auf, da ich einige Tage zuvor einige allgemeine Änderungen im Artikel vorgenommen habe und ich solche Artikel dann immer noch einige Tage beobachte (eine wunderbare Option, wenn man angemeldet ist ;) ). Ich habe also keinerlei Bezug zu diesem Herrn und schätze das, was im Netz relativ leicht über ihn zu finden ist, auch nicht sonderlich. Dies nur mal als Anmerkung, da ja vor den NRW-Wahlen einige unsaubere Dinge in der Wikipedia passierten. Ihr Eintrag schien mir da in die gleiche Richtung zu gehen, daher hab ich vielleicht im Rückblick etwas zu schnell gehandelt.
- Ich habe ihren Eintrag, in leichter veränderter Form, bei Elmar Brok mal wieder eingestellt. Den Link hab ich mal in dem Artikel weggelassen und bei Lobbyismus eingefügt, dort macht er IMHO mehr Sinn. Ich würde mich freuen, wenn sie sich doch noch für eine Anmeldung entschliessen könnten und auch bei den anderen Politiker (quer duch die Parteien) mitwirken könnten. Eine Anmeldung tut nicht weh, aber erleichtert den Dialog ;) --Starwash 21:55, 8. Jun 2005 (CEST)
Kategorie:Watergate Affäre[Quelltext bearbeiten]
Ja, das könnte meiner Meinung nach Sinn machen. Mit Hauptartikel, beteiligten Personen und den Örtlichkeiten der Affäre kommt man bestimmt auf mehr als zehn Artikel. Allerdings weiss ich nicht, wieviele davon schon erstellt sind. Grüße ebenfalls aus Freiburg ;-) --Man-u 10:09, 11. Jul 2005 (CEST)
- Sehr gut, mach das. Hab das USA-Portal in letzter Zeit sträflich vernachlässigt, aber werd jetzt in den Semesterferien mal wieder ein bisschen was machen... Gruß, --Man-u 15:49, 12. Jul 2005 (CEST)
Kategorie:Person (Ort)[Quelltext bearbeiten]
Here we go: Wikipedia:Meinungsbilder/Kategorien für Personen (Ort) -- Simplicius ☺ 15:09, 24. Jul 2005 (CEST)
Zwangsabwahlantrag[Quelltext bearbeiten]
[[Gelöschte Wahlwerbung]]
Lieber Starwash, vielen Dank für Deine Unterstützung. Es freut mich sehr zu spüren, dass ich mit meiner bisherigen Arbeit Dein Vertrauen genieße. -- Triebtäter 22:34, 25. Jul 2005 (CEST)
Infospam (aber wichtig)[Quelltext bearbeiten]
Lese bitte meine Disku zur Adminwiederwahl. Vielen Dank! Empörung 08:59, 30. Jul 2005 (CEST)
- Tja, da is jemand wohl zu feige mit seinem normalen Benutzernamen zu arbeiten. Ich ignorie sowas mit gutem Gewissen. --Starwash sprich mit mir 09:18, 30. Jul 2005 (CEST)
benutzer kategorien[Quelltext bearbeiten]
antwort auf deinen beitrag vorhanden --suit 
14:07, 30. Jul 2005 (CEST)
Kompliment[Quelltext bearbeiten]
Freut mich, was ich unter "Was mich nervt" bei dir gelesen habe. Es ist schön zu wissen, dass ich nicht der einzige bin, dem das auffällt. --Debauchery 11:41, 1. Aug 2005 (CEST)
- Danke. Du bist sicher nicht der einzige. Es gibt ne Menge Leute, die hier ähnlich denken. Grüsse aus Freiburg --Starwash sprich mit mir 11:49, 1. Aug 2005 (CEST)
Werde Spender[Quelltext bearbeiten]
Aufruf:
Werde Spender von gesunden Wikiandern zur medizinischen Direktbehandlung von gesunden Artikeln mit Power-LA-Steller-Befall.
--Debauchery 17:39, 1. Aug 2005 (CEST)
Fortuna-Schweine[Quelltext bearbeiten]
Oh, da hab ich mich aufgrund der Webadresse und der IP zum Schnellrevert verleiten lassen ! Stelle ihn wieder her, wenn er nicht schon drin ist. Beides sah auf den ersten Blick wenig seriös aus und bei der Menge Unsinn, die täglich in der Wiki verzapft wird ... . Gruß, Fullhouse 11:27, 24. Nov 2005 (CET)
Berlin-Schöneberg[Quelltext bearbeiten]
... grummel, der Typ macht unbeirrt weiter und ist absolut beratungsresistent, der reagiert offenbar auf nix. Was machen wir jetzt? Denn teilweise sind die Sachen, die er hier einbringt nicht schlecht (z.B. Berlin-Friedenau). Wenn Du jetzt nochmal revertest, wäre ich dennoch einverstanden. Gruß --Lienhard Schulz 10:22, 19. Apr 2006 (CEST)
Alles Gute[Quelltext bearbeiten]
... zu deinem 32. Geburtstag, Starwash wünscht Bochum-Linden talk me! 21:04, 5. Jun. 2008 (CEST)
Happy Birthday[Quelltext bearbeiten]
Zu Deinem Ehrentag wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. So und jetzt geh feiern!!! --Pittimann besuch mich 12:31, 5. Jun. 2009 (CEST)
Hallo, falls es dich noch gibt. Im oben genannten Artikel ist ein Baustein wegen vermeintlicher fehlender Neutralität eingetragen
(Zitat: "Version vom 11. Oktober 2010, 21:18 Uhr
Flominator
(Neutralität: zu viele wertenden Adjektive)").
Soweit zu deiner Information. Gruß -- 84.151.39.110 15:14, 24. Okt. 2012 (CEST)
Hallo Starwash,
der Wikipedia-Stammtisch Lörrach lädt Dich ein zur Eröffnung des neuen Wikipedia-Stützpunktes technik.cafe am Samstag, 24. September in der Schwarzwaldstraße 3 in Lörrach. Das technik.cafe ist ein Wikipedia-Lokal, Hackerspace, Linux-Café... in dem wir künftig unser Domizil haben werden. Mitten in der Stadt gelegen, nur wenige Schritte vom Busbahnhof und Hauptbahnhof, können Editathons organisieren, Workshops abhalten und beisammensitzen.
Am Samstag öffnet das technik.cafe erstmals von 12 bis 18 Uhr seine Pforten und wir freuen uns auf Dein Kommen!
- Ort und Details unter Wikipedia:Lörrach/Stützpunkt
Liebe Grüße --Manuel Schneider(bla) (+/-)
07:10, 21. Sep. 2016 (CET)