Benutzer Diskussion:Stons16

Don Rolando

Hallo Stons16,

Deinen Beitrag habe ich Dir in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Du findest ihn nun hier: Benutzer:Stons16/Don Rolando. Dort kannst Du in Ruhe einen Artikel daraus machen. Lege ihn deshalb bitte nicht wieder an. Beseitige erst die Mängel. Als Tipps dazu: Wie man gute Artikel schreibt und Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber. Danach kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamesraum verschieben (lassen). Dabei kann ich Dir gerne helfen. Wenn Du Hilfe brauchst, einfach bei mir (Benutzer Diskussion:Kuebi) melden. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.

Gruß Kuebi [✍ · Δ] 13:36, 4. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Kuebi, die Relevanz ergibt sich durch die Aktualität. Die Sendungen vom ZDF werden morgen Abend ausgestrahlt, basierend auf den Recherchen des Künstlers. Sein Buch ist auch in anderen Artikel bereits als Quelle angegeben. Quellen habe ich im Artikel ergänzt. Kannst du mir helfen und den Artikel wieder verschieben? Stons16 (Diskussion) 15:27, 4. Okt. 2021 (CEST)

Passiert hiermit jetzt noch irgendwas? Was fehlt euch in dem Artikel? Stons16 (Diskussion) 17:35, 8. Okt. 2021 (CEST)

Don Rolando

Hallo Kuebi, mich würde natürlich detailiert interessieren, wo bisher die Schwachstellen in dem Artikel sind. Ich habe nun einige Quellen ergänzt. Bilder hochzuladen ist mir scheinbar leider nicht möglich. Beste Grüße (nicht signierter Beitrag von Stons16 (Diskussion | Beiträge) 14:23, 4. Okt. 2021 (CEST))

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/r „Stons16“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Benutzer:Stons16/Don Rolando haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung
• die Relevanzkriterien: Wann ist ein Artikel enzyklopädietauglich und sollte überhaupt angelegt werden?

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 17:59, 4. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Lutheraner, vielen Dank für deine ausführliche Antwort. Das hat mich besser verstehen lassen, worum es euch geht. Die Links können gerne alle auch entfernt werden. Ich bin lediglich sehr interessiert an dem Thema der Zittwerke, da steckt weder ein Auftrag noch eine Art Werbung hinter - ich wüsste auch nicht, was genau hierbei beworben werden sollte. Wenn man aktuell zu dem Thema Zittwerke zur NS-Zeit recherchiert, führt kein Weg an den Arbeiten von dem Künstler Don Rolando vorbei. Ich dachte darum geht es bei der freien Enzyklopädie. Darauf aufbauend werden dann doch nach und nach weitere Informationen von anderen Autoren ergänzt, richtig?

Am Handy sehe ich gerade keine Möglichkeit des Signierens, eventuell gleich nachträglich, bitte sieh es mir nach. Stons16 (Diskussion) 18:44, 4. Okt. 2021 (CEST)