Benutzer Diskussion:TAXman
- Falls ich Dich auf Deiner Diskussionsseite angesprochen habe antworte mir ruhig dort, ich beobachte die Seite generell eine ganze Weile.
- Falls Du mir hier schreibst, antworte ich auch auf dieser Seite.
- Bitte unterschreibe Deine Beiträge, damit ich sie zuordnen kann.
- Bitte lösche keine bereits vorhandenen Beiträge auf dieser Seite, das mache ich gerne selber.
- Nicht von mir vorgenommene Löschungen können zurückgesetzt werden.
- Ältere Beiträge sind im Archiv einsehbar.
Falls ein Eintrag zu Deinem Thema schon existiert, bitte runterscrollen und den entsprechenden Abschnitt bearbeiten.
Ratschlag zu Artikelwünschen[Quelltext bearbeiten]
Guten Tag,
bedanke mich für die gute Beratung. Ich werde dies gerne beherzigen, wie aus dem mittlerweile von Expert_innen ausgebauten Artikel ersichtlich ist, werden vernünftige Anregungen doch sehr ernst genommen und rasch umgesetzt.
Es freut mich insbesondere Ihre "Bekanntschaft" zu machen da ich ggf. einen Experten für Wünsche im Fachbereich Chemie ansrpechen kann. Ich hatte mein Studium der Technischen Chemie begonnen und nach 2 Semestern erkannt, dass meine Ressourcen niemals reichen werden es zu schaffen. Daher auch meine Hochachtung vor Chemikern (wie auch Medizinern). Es war mir auch nicht klar ob und warum ein ganz kurzer lexikalischer Eintrag mit Hinweis auf eine wohl sehr gute englichsprachige Fachseite nicht günstig sein soll.
Ich denke eine kurze, auch für Menschen mit mittlerer Bildung verständliche Definition als Einleitung in einer hochkomplexe Materie kann doch nicht schaden. Das ist allerdings bei sehr vielen Texten nicht vorhanden, das Wesentliche und Essentielle herauszuklauben ist für Laien oft unmöglich. Umsomehr freut (ehrt) es mich, dass mein ursprünglicher 5 Zeiler als Einleitungstext beinahe im Original drinnen blieb. Stößt man auf einen gänzlich unbekannten Begriff so kann es doch nicht schaden zu erfahren es handelt sich um einen Begriff aus dem Fachgebiet XY und hat die Bedeutung AB - hier: ein Arzneimittel das in der HIV-Therapie eingesetzt wird.
Damit gehört der Mensch bereits vermutlich zu dem 1% der Laien die mit dem Begriff irgendetwas anfangen, ist vermutlich aber einer von von 99% dieses 1% die mehr darüber wissen wollen / sollten etc.
Ich danke nochmals für die Hilfe und werde daran arbeiten, die gewünschte Artikelqualität anzustreben.
Mit besten Grüßen
Wolfgang K.
Virtuelle Fachbibliothek medien buehen film[Quelltext bearbeiten]
Hallo Taxman,
vielen Dank für Deine Mail und Deine bisherigen Anmerkungen zum o.g. Gegenstand. Zu Deinem Vorschlag einer Überarbeitung des übergeordneten Artikels zu Virtuellen Fachbibliotheken und zur ViFa medien buehne film möchte ich Folgendes anmerken:
1.) Ich greife gerne Deinen Vorschlag auf und kümmere mich um die Überarbeitung des übergeordneten Angebotes. Leider is meine Zeit gerade recht knapp bemessen, da ich daheim (bis zur nächsten Woche) kein Netz habe. Sobald es die private Infrastruktur zulässt, mache ich einen Überarbeitungsvorschlag.
2.) Allerdings muss ich sagen, dass es nicht möglich sein wird, mit einem übergreifenden Artikel dem System der Virtuellen Fachbibliotheken gerecht zu werden. Die einzelnen Portale haben einen definierten, fachlichen Versorgungsauftrag. Jedes Portal versorgt einzelne bzw. interdisziplinär verbundene Fachgebiete mit Informationen. Es gibt keinen homogenen Nutzerkreis bzw. Kreis an Interessierten.
3.) Die Portale wurden Stück für Stück und dezentral seit den späten 1990er Jahren etabliert. Einigende Aspekte sind die Anschubfinanzierung durch die DFG (den Regelbetrieb bezahlen die Einrichtungen selbst), der Grundgedanke des One-Stopp-Portals und die Funktion der Ergänzung der ebenfalls fachspezifischen SSG-Sammlungen. Unterscheidende Aspekte hingegen sind z.B. die Funktionalitäten, die gebotenen Services und alle Inhalte. Es gibt kein Portal, dass im Vergleich zu einem anderen identische Datenbestände integriert. Alle Angebote unter einen "Hut" zu packen, wird aus sachlicher Sicht dem Gegenstand nicht gerecht.
4.) Zudem stehen hinter den mehr als 20 Einzelartikeln zu anderen Portalen nicht unerhebliche Arbeitsleistungen. Die Kollegen mussten zum großen Teil lange Wege in Wikipedia gehen, um die Artikel zu platzieren. Wenn nun ein übergeordneter Beitrag die Artikel zu den Einzelportalen ersetzen soll, so zerstört das 1.) Content, den die Wiki-Community bislang als relevant angesehen hat; 2.) Kollegialität unter ViFa-Mitarbeitern; 3.) zielführende Informationen für Informationssuchende.
5.) Der Kreis interessierter Nutzer ist gerade im Falle der Via medien buehne film nicht zu unterschätzen. In den letzten 10 Jahren haben mehr 30.000 Studierende in der Bundesrepublik eines der drei zu versorgenden Fächer und ihrer verwandten Teildisziplinen studiert (lt. Statistischem Bundesamt).
Ich denke, dass zu den Relevanzkriterien in Wiki in der Löschdiskussion genug gesagt wurde. Zudem will ich mich jedweder Polemik enthalten, denn mein Interesse ist ein rein sachliches. Insgesamt bitte auch ich um Wiederherstellung und sichere zu, den übergeordneten Artikel zu überarbeiten.
Beste Grüße Stefan
Virtuelle Fachbibliothek medien buehne film[Quelltext bearbeiten]
Hallo TAXman,
leider bist Du mir bis heute eine Antwort zum o.g. Thema schuldig geblieben. Bitte melde Dich mal bei mir.
Beste Grüße Stefan
Unternehmensinterner Emissionszertifikatehandel[Quelltext bearbeiten]
Hallo Taxman,
ich bin mir gerade ein wenig unsicher, ob ich die Struktur meines Artikels noch ändern soll oder nicht, da bisher keine weitere Stellungnahme in der QS erfolgt ist. Deswegen kontaktiere ich Dich auch hier und nicht auf der eigentlich QS-Seite. Sei doch bitte so nett und nimm kurz zu meinem letzten Eintrag Stellung. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26._Juni_2009#Unternehmensinterner_Emissionszertifikatehandel
Viele Grüße,
'Henri Werner'[Quelltext bearbeiten]
Please delete this Site, i'm Henri and i dont want this site, also this site is incorrect.
Thanks a lot
http://de.wikipedia.org/wiki/Henri_Werner_(Schauspieler)
Hallo,
gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.
Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.
Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 07:10, 4. Apr. 2024 (CEST)
Hallo,
gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.
Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.
Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 07:09, 9. Apr. 2024 (CEST)