Benutzer Diskussion:Takeda Budokan Wien

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Takeda Budokan Wien“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Takeda-ryū haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 14:36, 7. Dez. 2022 (CET)

Liebe/-r Lutheraner,

meine Bearbeitung war eine Korrektur der am 3.12.2021 vorgenommenen Änderung eines anonymen Benutzers. Dort wurde falsch und ohne Nachweis in den Artikel geschrieben, dass Christian Hausegger aus der Takeda Ryu Nakamura Ha ausgetreten ist und das gleich im Zusammenhang mit der Sobudo Academy gestellt.

Meine Änderung soll diese falsche Behauptung, die nun seit fast einem Jahr im Artikel steht richtigstellen. Das war die gesamte Motivation diese Änderung vorzunehmen, weil ich erst vor kurzem darauf aufmerksam geworden bin.

Es war nicht mein Ziel für irgendetwas Werbung zu machen, sondern es richtig zu stellen. Ich kann Belege abseits der hinzugefügten Quelle bringen, dass die Aussage falsch ist und wollte die Änderung, die bereits im Dezember 2021 korrigieren.

Ich wollte in keiner Weise irgendwelche Richtlinien von Wikipedia verletzten und respektiere das auch.

Was genau ist das Problem meiner Überarbeitung? Über Hinweise wäre ich dankbar.

Mit freundlichen Grüßen,

Takeda Budokan Wien --Takeda Budokan Wien (Diskussion) 15:22, 7. Dez. 2022 (CET)

Da du offensichtlich geschäftlich tätig bist (siehe dein Benutzername) liegt hier bezahltes Schreiben vor, welches du bisher nicht offengelegt hast,. Bitte umgehend gemäß WP:Bezahltes Schreiben erledigen. Danke! --Lutheraner (Diskussion) 16:11, 7. Dez. 2022 (CET)

Ok, verstehe, aber ich glaube es liegt ein Mißverständnis vor. Ich handle aber nicht gegen Bezahlung, sondern ich habe den Account für unseren Verein angelegt, der die Takeda Ryu Nakamura Ha in Österreich offiziell repräsentiert. Der Name des Vereins ist "Takeda Budokan Wien", Obmann dieses Vereins ist Christian Hausegger, ich selbst bin ehrenamtlicher Funktionär und bekomme kein Geld für meine Arbeit. Mein Name ist Robert Stefan.

Zum Grund der Änderung am Artikel: Christian Hausegger ist eben nicht wie in der aktuellen Version des Artikels geschrieben, aus der Takeda Ryu Nakamura Ha ausgetreten, ich wollte das richtigstellen, weil es von wem auch immer fälschlicherweise in den Artikel aufgenommen wurde. Christian Hausegger selbst hat mich darum gebeten, da es direkt seine Person betrifft.

Zum Problem: Verstehe ich das richtig, dass der Accountname, das Problem ist? Ich werde mich an den Support wenden und eine versuchen den Account zu verifizieren. Ich habe jedenfalls auf die Benutzerseite die Daten des Vereins sowie einen Link zu unserer Website hinterlegt, ich hoffe das geht so in Ordnung.

Oder hätte ich die Änderung besser als Privatperson "Robert Stefan" machen sollen? Oder geht es um den Inhalt meiner Änderungen?

Es tut mir leid, dass ich lästig nachfrage, ich wollte gegen keine Richtlinie verstoßen oder irgendwie Werbung machen. Ich versuche zu verstehen was ich falsch gemacht habe. Danke für die Geduld und liebe Grüße aus Wien, --Takeda Budokan Wien (Diskussion) 21:40, 7. Dez. 2022 (CET)

Der Account muss sowieso verifiziert werden, aber ich gehe davon aus, dass deine Aussage zur Ehrenamtlichkeit richtig ist. Da oftmals auch gewerbliche Anbieter ihre Trainingszentren als Budokan bezeichnen, war ich davon ausgegangen, es mit einem solchen gewerblichen Anbieter zu tun zu haben. Bitte also auf jeden Fall die Verifizierung durchführen, das müsste dann reichen - und bitte keine Werbung nachträglich in den Artikel. Danke! --Lutheraner (Diskussion) 22:02, 7. Dez. 2022 (CET)

Alles klar, danke für die rasche Antwort. Mail an den Support habe ich bereits rausgeschickt, es wird keine Werbung von uns in den Artikel gestellt werden. --Takeda Budokan Wien (Diskussion) 23:02, 7. Dez. 2022 (CET)

Hallo, unser Account wurde vom Support-Team noch im Dezember verifiziert. Ich wollte nachfragen, ob ich noch etwas tun muss, damit eine Sichtung meiner Änderungen passiert, weilt meine Bearbeitung noch nicht im öffentlichen Artikel steht.

Vielen Dank im Voraus und liebe Grüße aus Wien. --Takeda Budokan Wien (Diskussion) 14:23, 17. Jan. 2023 (CET)