Benutzer Diskussion:Terrill
Unangemessene Beiträge werde ich ggf. ändern oder ganz löschen!
Terrill, du kannst gerne mehr dazu schreiben und ergänzen. Besser Offenmarktpapiere sind kurz erklärt, als ob man bei google erst zusätzlich suchen muß. Das ist auch die Idee von Wiki's, das man sie bearbeiten kann. Klar zugegeben, löschen ist simpler
- Ja aber so gehts doch auch nicht. Du hast ja nicht mal einen vollständigen Satz gebildet. Außerdem: Wem soll denn dieser substub was erklären? Dann lieber Google. --Terrill 14:23, 16. Aug 2006 (CEST)
Okay, sehe ein das es etwas wenig war. Habe es nochmal ergänzt. Ist nicht viel aber eine Basis und nun besser als google ;-)
- Ich habe auch ergänzt. Ist doch insgesamt wesentlich informativer (und hübscher) ;-). --Terrill 14:34, 16. Aug 2006 (CEST)
Da gebe ich dir Recht. War schön mit dir zu arbeiten und Wikipedia wieder etwas zu bereichern. cu robson
Hürth, Bibliotheken und Archive[Quelltext bearbeiten]
Darf ich mal Fragen wieso Offizielle Informationen als Werbung gelten ? Außerdem macht es keinen Sinn das eine öffentliche Einrichtung die, sowieso nicht Gewinnbringend arbeitet Werbung macht. Zumindest die Öffnungszeiten haben mit Werbung mal so garnix zutun. Alle aufgezählten Aktionen zur Leseförderung und die Kooperation mit den Schulen sind kostenlos und gemeinnützig oder hast Du da andere Informationen. Ich kann Dir das versichern, weil ich diese Aktionen selbst mit ins Leben gerufen habe und betreue.
- Hallo! Es ging mir nicht um Werbung, aber Adressen, Webseitenlinks und Öffnungszeiten gehören ausdrücklich nicht in die Wikipedia (vgl.: Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist). Wikipedia-Texte sind außerdem neutral formuliert. Das ist bei deinem Text nicht der Fall ("Heute sind wir ein Zentrum für Information..."). Es spielt in diesem Zusammenhang übrigens keine Rolle, ob der Gegenstand gemeinnützig ist oder nicht. --Terrill 14:45, 16. Aug 2006 (CEST)
Jusos-Emmendingen[Quelltext bearbeiten]
Hallo, wieso gildet dieser Artikel nicht als Artikel?
gruß --217.233.83.248 19:08, 2. Nov. 2006 (CET)Raphael
- Hallo Raphael! Der 'Artikel' gab keine enzyklopädische Auskunft über die Jusos von Emmerdingen. Er ist zudem nicht objektiv und neutral verfasst, wie es von Wikipedia-Artikeln verlangt wird. Er wirkte eher wie ein Auszug aus einem Wahlkampfprospekt. Und schließlich ist die Wikipedia kein Vereins- oder Parteigruppenverzeichnis (vgl. Was Wikipedia nicht ist). Ausnahmen sind die Einträge, die wegen hoher Relevanz (dann allerdings sachlich) angelegt werden. Die SPD ist z.B. ohne Zweifel relevant. Die Jusos-Emmendingen sicherlich nicht. In der Summe war deshalb ganz klar ein Schnelllöschantrag zu stellen. Ein Wikipedia-Admin hat den Antrag geprüft und war offenbar derselben Auffassung. Liebe Grüße. --Terrill 23:25, 2. Nov. 2006 (CET)