Benutzer Diskussion:Tesla Delacroix

Ausrufer – 41. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Kulac	→	freiwillige Rückgabe; Wunsch per Mail
Meinungsbild Sichtbarkeit gelöschter Artikel	→	Formal abgelehnt: 32:122

Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb, 35. Schreibwettbewerb, Publikumspreises
Kurier – linke Spalte: Mit Wikipedia-Einträgen das Kulturerbe Afghanistans schützen, Neue Konzepte und frischer Wind für den Blauen Reiter, Wikipedistischer Nobelpreis 2021
Kurier – rechte Spalte: Asiatischer Monat 2021, WMF - Bis 17. Oktober noch - Kommentiert den Entwurf für die Umsetzungsleitlinien des UCoC, Aufruf zur WLM-Vorjury
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Zeilennummern im Rahmen der Syntaxhervorhebung gibt es auf einigen Wikis, einschließlich dewiki, auch auf weiteren Namensräumen. Das Team Technische Wünsche bittet um Feedback zu diesem Vorhaben. (Diskussionsseite des Projekts), (Projektseite)

Für Programmierer

• (JavaScript) VORWARNUNG BREAKING CHANGES:
  • The JavaScript variables wgExtraSignatureNamespaces, wgLegalTitleChars, and wgIllegalFileChars will soon be removed from mw.config. These are not part of the "stable" variables available for use in wiki JavaScript. Details unter Task 292011.
  • The JavaScript variables wgCookiePrefix, wgCookieDomain, wgCookiePath, and wgCookieExpiration will soon be removed from mw.config. Scripts should instead use mw.cookie from the "mediawiki.cookie" module. Details unter Task 291760.
    

– GiftBot (Diskussion) 01:02, 11. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Tesla,

zu Deiner Info: Ich habe das Thema auch mal hier angesprochen. Bin gespannt, was daraus wird. Beste Grüße Zweimot (Diskussion) 12:23, 13. Apr. 2021 (CEST)

Diskussion:Stadt

Hallo Tesla Delacroix, bezugnehmend auf deine Kommentare, und zu Datei:Siegessaeule Aussicht 10-13 img4 Tiergarten.jpg, frage ich mich, ob du nicht eventuell "den falschen" angreifst. Können wir uns irgendwie arrangieren? Fakt ist, vor einigen Jahren hatte mir ein anderer Wikipedianer für eindeutige Lizenz-Verstöße einen Anwalt empfohlen, der selber auch Wikipedianer ist und als Anwalt u.a. Interessen der Wikipedianer vertritt. Es wurden stets nur Firmen angegangen, niemals Privatpersonen bzw. Amateur-Webseiten, Blogs o.ä., und nur bei eindeutigen lizenzwidrigen Nutzungen, also ohne jegliche Namensnennung weder beim Bild noch im Impressum. Mittlerweile ist dieser Anwalt nicht mehr in diesem Gebiet tätig, die letzte Abmahnung in meinem Namen liegt fünf oder sechs Jahre zurück, und was damals war, war sicherlich auch mein gutes Recht. Ich kann nicht sprechen für die Wolf-Brüder oder andere User, was so ihre Motivationen sind. Ich für meinen Teil steuere jegliches Fotomaterial sehr sorgfältig bei und prüfe jedesmal, ob die Wikipedia das wirklich braucht. Käme es mir auf das besagten "Geschäftsmodell" an, wäre ich wohl gut damit beraten, ausschließlich "prominente" Motive hochzuladen und diese rücksichtslos überall zu ersetzen, was aber auf mich sicher nicht zutrifft. Wenn du im übrigen der Meinung bist, dass es bessere Alternative zu dem Siegessäulen-Bild gibt, völlig OK für mich, aber ich würde dich bitten, nicht nach persönlichen Zu-/Abneigungen zu entscheiden. MfG --A.Savin (Diskussion) 03:43, 14. Apr. 2021 (CEST)

Hallo @A.Savin:, vielen Dank für die ausführliche Stellungnahme. Sollte es tatsächlich so sein, wie Du geschildert hast, war das "Über einen Kamm scheren" mit Herrn Wolf falsch von mir und das tut mir leid. Sicher ist es dein Recht, gegen Bilderklau auch anwaltlich vorzugehen, schließlich hast du das Bild nicht in den Public Domain gegeben. Ob es deswegen im Sinne des Wikipedia-Gedanken ist, ist eine andere Frage. Wäre eine Brief ohne Forderungen nicht irgendwie fairer? Wenn ein Konzern dann nicht reagiert kann man ja noch weitersehen. Aber ich glaube immernoch dass es einfach etliche z.B. Vermieter von Ferienwohnungen gibt, die arglos noch ein Symbolbild, z.B. von Berlin verwenden wollen, und da das erstbeste aus der Google suche.

Ich sehe, dass auch du eine Fotoagentur betreibst, mit doppelt verfügbaren Bildern, oder? Nur: Wenn du mit deinen Bildern Geld verdienen willst, warum dann überhaupt noch das Hochladen auf Commons? Ist das nicht ein Wettbewerbsvorteil gegenüber anderen Fotografen, die einfach ihre private Website betreiben, weil du von der hohen Auffindbarkeit von den WP-Bildern profitieren kannst?

Ich bin ja auf Commens erst kurz dabei, und stelle auch die Bilder nicht auf CC0, damit eben bei Weiterverwendung die freie Lizenz erhalten bleibt und sich niemand die Bilder scheinbar zu eigen macht. Aber wie genau die Quellenangabe und Lizenzangabe passiert ist mir eigentlich relativ egal und es gibt auch Fälle wo es nicht korrekt passiert ist. Aber mich persönlich freut es einfach, wenn die hobbymäßig entstandenen Bilder anderen helfen können. Aber klar, das ist nur meine persönliche Position dazu, Fotografie wird nie für mich eine Einnahmequelle werden.

Im übrigen bin ich von der Qualität vieler deiner Bilder echt beeindruckt! Und wenn das Hobby irgendwann so viel Zeit in Anspruch nimmt, kann ich gut nachvollziehen, wenn man dann vll auch ein paar Groschen dafür haben möchte. Und gegen kleinere Förderbeträge z.B. vom WMDE für besonders Engagierte habe ich nichts, nur sollte das halt offiziell sein und ohne Werbung und Abmahnungen. So arbeiten ja auch manche ehemalige freiwillige inzwischen dort mit und es gibt die Möglichkeit für manche "Auftragsfotos".

Insgesamt halte ich daher auch weiterhin Bilder mit der "freieren" Lizenz im Zweifel für geeigneter, da sie IMHO noch mehr den Projektgedanken fördern.--Tesla - 💬 13:08, 14. Apr. 2021 (CEST)

Danke. Also, ich kann wie gesagt natürlich nicht für Andere sprechen, aber ich persönlich habe keine "Fotoagentur". Was ich verlinke ist nur eine private Webseite, wo ich direkt schnell kontaktiert werden kann (genau das ist der Hauptvorteil), und in Theorie kann jemand der möchte, eine individuell zugeschnittene Lizenz erwerben, was aber bislang noch nie geschehen ist. Für alles darüber hinaus gehende habe ich weder Know-how noch menschliche Ressourcen. Von einem Geschäftsmodell bin ich jedenfalls weit entfernt. Hoffe das ist geklärt. MfG --A.Savin (Diskussion) 13:30, 14. Apr. 2021 (CEST)

Ist geklärt. Ich kann dann zwar nicht ganz verstehen, wozu noch die ganze Website hosten (Kostet doch auch Geld?), wenn es eh nichts bringt. Aber solange das nicht benutzt wird irgendwelche vermeintlichen Lizenzschäden gerichtlich nachzuweisen ist es ja ok. Bei Herrn Wolf scheint nämlich genau das der Fall zu sein. --Tesla - 💬 13:41, 14. Apr. 2021 (CEST)

Austragung aus dem Ausrufer

Du wurdest automatisch aus der Verteilerliste des Ausrufers ausgetragen, da du seit einem halben Jahr nicht mehr in der Wikipedia editiert hast. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 18. Okt. 2021 (CEST)

WikiDaheim 2023 - Vorjury

Hallo Tesla Delacroix,

derzeit läuft wieder der Fotowettbewerb Wikidaheim, bei dem Fotos zu österreichischen Themen gesucht werden. Du hast in den letzten Jahren bereits aktiv an der ersten Bewertung der Fotos mit dem Vorjurytool teilgenommen. Vielleicht magst Du dich auch in diesem Jahr wieder daran beteiligen. Schau mal auf auf dieser Seite vorbei. Wenn Du die Zugangsdaten zum Vorjurytool aus den vergangen Jahren noch hast, findest Du dort den Link, um sofort loslegen zu können. Wenn nicht, dann trag Dich in die Liste der Interessenten ein und Du bekommst die notwenigen Informationen zugesandt.

PS: Wenn Du auch aktiv am Fotowettbewerb teilnimmst, ist das auch kein Problem, Du bekommst deine eigenen Fotos nicht vorgelegt, sondern bewertest nur die Fotos der anderen.

Liebe Grüße und viel Spaß beim Fotografieren und Bewerten der Fotos – Christian Philipp und --TheRunnerUp 22:06, 13. Aug. 2023 (CEST)