Benutzer Diskussion:Thomas021071/Archiv/2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Thomas021071/Archiv/2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Thomas021071/Archiv/2#Thema_1

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Thomas021071
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:31, 17. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Thomas! Am 17. April 2009, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 13.500 Edits gemacht und 13 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:31, 17. Apr. 2019 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Reichste kreisfreie Städte und Landkreise in den neuen Ländern

Da gibt es Überraschungen:

Bei den kreisfreien Städten lautet die Reihenfolge

• Suhl
• Cottbus
• Chemnitz
• Potsdam (hätte ich auf dem 1. Platz vermutet)
• Dessau-Roßlau

Bei den Landkreisen lautet die Reihenfolge

• Potsdam-Mittelmark (das hatte ich vermutet)
• Oberhavel
• Leipzig
• Meißen
• Zwickau

MfG Harry8 21:06, 22. Apr. 2019 (CEST)

Vorlage:Metadaten Fläche DE-HE

Hallo Thomas021071, bitte bei Gegenheit mal reinschaun in Vorlage_Diskussion:Metadaten_Fläche_DE#Korrupte_Daten Der Rest ist eigentlich dort gut beschrieben/verlinkt. Ein Update oder Umstellung auf Wikidata? Du kannst ja mal schaun ob Du Lust/Zeit dafür findest oder jemanden kennst der das lösen kann. Liebe Grüße --Thombansen (Diskussion) 19:12, 22. Mai 2019 (CEST)

Kopieren fremder Texte: so geht's nicht!

Auch nicht innerhalb der Wikipedia: du kannst nicht Texte fremder Autoren [1] als deine eigenen ausgeben [2]! Für solche Zusammenführungen, die nicht aus der eigenen Feder stammen, bitte grundsätzlich die Importfunktion unter WP:IMP nutzen, auch bei nicht fremdsprachigen Texten.--Chianti (Diskussion) 21:00, 11. Jul. 2019 (CEST)

schön das ist acht Jahre her. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 21:05, 11. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas021071 (Diskussion) 21:27, 11. Jul. 2019 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-07-11T21:38:04+00:00)

Hallo Thomas021071, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:38, 11. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Thomas021071, bitte unterlasse derartige Formulierungen und halte dich an die Wikiquette. Ich schließe die VM ohne weitere Maßnahmen. --Doc. Heintz (Diskussion) 06:23, 12. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas021071 (Diskussion) 20:30, 12. Jul. 2019 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-07-13T21:06:21+00:00)

Hallo Thomas021071, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:06, 13. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas021071 (Diskussion) 00:11, 14. Jul. 2019 (CEST)

Die VM habe ich geschlossen, jedoch gelten WP:WQ und WP:KPA immer. Auch dann, wenn man genervt ist. KPA sagt: Es gibt keine Rechtfertigung für Angriffe auf andere Benutzer. Daran möchte ich dich sehr deutlich erinnern. Gruß --Itti 09:07, 14. Jul. 2019 (CEST)

A14, A36, B185

Schönen guten Abend Thomas021071.

Ja, das mit der Korrigierung habe ich mitbekommen. Meine Quelle ist die eigene Sichtung vor ein paar Tagen am Kreuz Bernburg, auf der A36 & auf der A14, daher meine Veränderungen auf den entsprechenden Seiten. Mich würde jetzt nur mal so nebenbei interessieren, warum 1. GoogleMaps nicht als "ordentliche" Quelle gilt und 2., was diese "Stationszeichen" sind, die du in deiner Nachricht erwähnst. Ich hoffe, wir können diesen kleinen "Meinungskonflikt" lösen :-). Mfg, Bearbeiter 1 (Diskussion) Bearbeiter 1 (Diskussion) 22:52, 15. Jun. 2019 (CEST)

Na dann mal los

1. Stationszeichen
2. In Google Maps werden überalterte Informationen im Raum Bernburg und Köthen angegeben. Zum Navigieren ist Maps sehr gut geignet aber leider nicht bei der Straßenbezeichnung. Selbst das Land benutzt kein Google Maps sondern openstreetmap

so das wars eigentlich schon. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 18:41, 16. Jun. 2019 (CEST)

Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl DE-TH

Moin, du hast dort Heldburg entfernt. Die gibt's erst seit Anfang des Jahres [3]. Ich glaube die müssen wieder rein. • 2003:DE:706:7135:74CA:9E68:FF1:4F35 18:17, 5. Sep. 2019 (CEST) •

Heldburg gibt es erst seit dem 1. Januar 2019. Die Daten beziehen sich aber auf den 31. Dezember 2018. MfG Harry8 21:15, 5. Sep. 2019 (CEST)

hat sich erledigt. Danke Thomas021071 • 2003:DE:706:7135:74CA:9E68:FF1:4F35 21:28, 5. Sep. 2019 (CEST) •

Nachträglich

Alles Gute für dein neues Lebensjahr wünscht dir Harry8 17:32, 4. Okt. 2019 (CEST)

Dankeschön --Thomas021071 (Diskussion) 20:02, 6. Okt. 2019 (CEST)

Warum haben Sie Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl DE-NW vom Stand 2020-03-11 auf den Stand 2018-12-31 zurückgesetzt?!

In Anbetracht der aktuellen COVID-19-Pandemie sind aktuellst-mögliche Bevölkerungsschätzungen von unfassbar großer Relevanz für die Politik und beunruhigte Bevölkerungsmitglieder! Ich lade daher dazu ein, den "unbestrittenen Projekt-Konsens" (https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kommunen_und_Landkreise_in_Deutschland/Einwohnerzahlen), die Zahlen nur einmal pro Jahr zu updaten, in einem persönlichen Gespräch, zu dem ich gerne alle Beteiligten Personen zuhause mit meinem Auto abholen werde und an einem Ort zusammen bringen werde, nochmal zu überdenken. Falls das persönliche Gespräch nicht gewünscht ist, lade ich alternativ zu einer gesitteten(!) Gruppen Diskussion <pers. Informationen entfernt --Itti 16:39, 13. Mär. 2020 (CET)> Falls es leichter fällt, lade ich dazu ein, einfach davon abzusehen, meine Änderungen rückgängig zu machen und euch mit einem Video von Mooji zufrieden zu geben: https://www.youtube.com/watch?v=G5_sbzSXs0E&t=17s --Danielsabinasz (Diskussion) 19:35, 12. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas021071 (Diskussion) 16:48, 13. Mär. 2020 (CET)

Verlink du

doch dann in Geschichte https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wasserburg_am_Inn&diff=196273839&oldid=196265246 (nicht signierter Beitrag von 2003:CD:D72B:E600:DD48:14F:46F0:50C5 (Diskussion) 19:17, 28. Jan. 2020 (CET))

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-01-28T18:19:50+00:00)

Hallo Thomas021071, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:19, 28. Jan. 2020 (CET)

WS ist nicht dreibuchstabig

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Metadaten_Kfz-Kennzeichen_DE (nicht signierter Beitrag von 2003:CD:D72B:E600:DD48:14F:46F0:50C5 (Diskussion) 19:21, 28. Jan. 2020 (CET))

Herleitung der deutschen Kfz-Kennzeichen

Moin Thomas021071, nun hast du die Liste einfach kopiert. So war das nicht gemeint. Nochmal meine Frage, was hast du mit der Liste vor? Gruß --Itti 07:49, 17. Feb. 2020 (CET)

Kopiert ja wenn ich fertig habe kommt sie wieder in Harrys BNR. Von Dort kann man sie dann verschieben. Verlinken und anpassen. Harry hatte danach erstmal mit Wahlen beschäftigt und 2012 kam die Kennzeichenlieberalisierung. Ich möchte blos nicht jeden Edit auf seiner seite machen. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 18:50, 17. Feb. 2020 (CET)

Ok, als Temporärkopie ist das auch ok. Viele Grüße --Itti 19:05, 17. Feb. 2020 (CET)

KFZ Kennzeichen GRI

Das wird durch die Außenstelle der Zulassungsstelle Landkreis Passau in Bad Griesbach ausgegeben. Der Landkreis PAN hat damit nichts zu tun. Bitte nicht wieder irgendwas revertieren, was man nicht recherchiert hat. --Label5 _{(Meckerstube)} 21:41, 10. Apr. 2020 (CEST)

erst mal Hallo und dann der Beleg: https://www.buergerserviceportal.de/bayern/lkrpassau/igvwkz

https://www.rottal-inn.de/buergerservice-formulare/strasse-verkehr/wunschkennzeichenreservierung/

der Landkreis Passau gibt GRI nicht aus. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 21:52, 10. Apr. 2020 (CEST)

Über eine Online-Kennzeichenreservierung hat das auch noch nie funktioniert. Nachdem der alte Kreis Griesbach mittlerweile auf zwei Landkreise aufgeteilt ist (PAN und PA) gab es die Buchstabenkombination anfangs wohl nur für Bayerbach, welches im Landkreis Rottal-Inn (PAN) liegt. Die Bad Griesbacher sollten es nicht bekommen, weil der Landkreis Passau, in dem Bad Griesbach liegt, dies nicht wollte. Ich kann dir aber aus eigener Erfahrung sagen, man kann es mittlerweile auch in Griesbach erhalten, aber nur bei persönlicher Vorstellung. Ist mir aber nicht so wichtig, als dass ich mich deshalb von dir in einen Editwar ziehen lasse. Frohe Ostern --Label5 _{(Meckerstube)} 11:08, 11. Apr. 2020 (CEST)

@Label5:, Ich möchte nicht unhöflich sein, aber deine Behauptung kann nicht richtig sein. Die Stadt Passau darf im Rahmen der Erweiterte Zuständigkeiten von Kfz-Zulassungsstellen ein GRI an Einwohner des Landkreises Rottal-Inn vergeben. Dieses wird dann auch mit STADT PASSAU gesiegelt. Frage bitte beim Landratsamt Passau per Mail an, ob du ein GRI als Einwohner des Landkreises Pausau bekommen kannst. Wenn ja, soll das LRA die Quelle gleich mitschicken. Ich lasse mich gerne Belehren.

https://www.wochenblatt.de/politik/bayerischer-wald/artikel/223748/erweiterte-zustaendigkeiten-von-kfz-zulassungsstellen-1

mfg --Thomas021071 (Diskussion) 21:11, 11. Apr. 2020 (CEST)

Es geht nicht um die Stadt Passau, sondern um den Landkreis Passau. Ist dir der Unterschied bekannt? --Label5 _{(Meckerstube)} 08:23, 12. Apr. 2020 (CEST)

Test

http://www.rhein-kreis-neuss.de/de/verwaltung-politik/aemterliste/strassenverkehrsamt/leistungen/dienstleistungen-zulassungsstelle/index.html Hammer

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas021071 (Diskussion) 18:18, 22. Aug. 2020 (CEST)

Frage

Hallo ich bin der Benutzer --Peter kai 39 (Diskussion) 20:34, 21. Aug. 2020 (CEST) .Ich habe eine Frage wie kann ich auf der Startseite einen Block anlegen? --Peter kai 39 (Diskussion) 20:34, 21. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Thomas021071 wustest du das der Krakatau vor 200 und 5 Tagen ausgebrochen ist .--Peter kai 39 (Diskussion) 18:24, 22. Aug. 2020 (CEST)

Nö, wo steht das? mfg --Thomas021071 (Diskussion) 18:28, 22. Aug. 2020 (CEST)

Das steht im Atikel .Ich habe es aber aus GEOKOMPAKT NATURGEWALTEN .

--Peter kai 39 (Diskussion) 17:25, 23. Aug. 2020 (CEST)

Frage

Hallo,

weißt du, ob die Flächen der Altgemeinden in der Vorlage:Metadaten Fläche DE-TH noch weiter aufgehoben werden müssen? Viele Grüße --Sommerhitze (Diskussion) 16:42, 6. Okt. 2020 (CEST)

Da bin jetzt ein bisschen überfragt, aber solange ein AGS verfügbar ist solange bleibt auch die Flächenangabe bestehen.

Man müsste alle Altgemeinden haben, und diese kontrollieren. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 15:05, 7. Okt. 2020 (CEST)

solltest du alte Flächen brauchen, das TLS hat eine sehr gute Seite, das reinfitzen hat bei mir auch etwas gedauert. mfg--Thomas021071 (Diskussion) 15:30, 7. Okt. 2020 (CEST)

Okay, dann lasse ich sie lieber bis zu einer Kontrolle drin. Wobei die Flächenangaben in der Vorlage allerdings von 2014 sind und es 2018 schon einige Abweichungen gab. Man könnte dann bei der Kontrolle der Altgemeinden auch auf der Seite vom TLS den letzten Wert von 2018 nehmen, der wäre zwar aktueller, aber der Mehraufwand umso größer. Viele Grüße --Sommerhitze (Diskussion) 17:05, 7. Okt. 2020 (CEST)

Bundesstraße 157

Falls der Artikel gelöscht wird, bevor du meine Antwort gesehen hast: Vielen Dank für die Auskunft, das habe ich mir fast schon gedacht. Ich wollte bislang aber noch keinen Löschantrag stellen, weil ich mir nicht hundertprozentig sicher war. Da ich aus zeitlichen Gründen (und wegen Corona) seit August nicht mehr in der Region war, konnte ich auch nicht selbst vor Ort überprüfen, ob die Straße als B gewidmet ist. Sonst hätte ich das gemacht. Gruß --RheinLausitzer (Diskussion, Beiträge) 09:35, 20. Feb. 2021 (CET)

Eisenach

Hallo Thomas021071,

hast du Informationen dazu, wie es mit dem Eisenacher Kennzeichen EA weitergeht? Die Stadt gehört seit heute zum Wartburgkreis. Vermutlich behält sie es und übernimmt nicht das WAK. Viele Grüße --Sommerhitze (Diskussion) 10:44, 1. Jul. 2021 (CEST)

Laut Zulassungsstelle bleibt EA mfg --Thomas021071 (Diskussion) 17:59, 1. Jul. 2021 (CEST)

Okay, danke. Viele Grüße --Sommerhitze (Diskussion) 18:14, 1. Jul. 2021 (CEST)

Artikeländerungen Hahausen und Wallmoden

Hallo Thomas, ich habe mich bei Deinen Änderungen hauptsächlich von denen in der Infobox leiten lassen. Dort hast Du die Fläche, die Einwohnerzahl und den Stand manuell eingetragen, obwohl Angaben automatisch eingetragen werden. Und einen Parameter „KFZ-manuell“ gibt es nicht - hier hat die IB dann der Standardwert übernommen. Falls ich im Unrecht bin, würde ich bitten, mich Unwissenden aufzuklären. —Johamar (Diskussion) 19:43, 16. Okt. 2021 (CEST)

Ich habe vorbeugende Maßnamen für den 1.11.2021 gemacht. Meistens verschwinden die auf gelösten Gemeinden aus den Vorlagen, damit gibt es Fehlinformationen.

Du kannst es jetzt gern bei Hahausen noch mal versuchen. Mal schauen ob es du dann verstehst, was ich meine. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 19:59, 16. Okt. 2021 (CEST)

Danke für die Aufklärung, an die Gemeindeänderung und damit verbundene Probleme hatte ich nicht gedacht. Warten wir mal den 1. November ab und schauen dann, was die IB macht. --Johamar (Diskussion) 20:11, 16. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Thomas021071 (Diskussion) 12:06, 6. Nov. 2021 (CET)

Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl DE-BB

Moin, deine Änderung führt zu Fehler in der Box von Amt Märkische Schweiz. Ich denke es wäre sinnvoll das zurück zu setzen und bis zum Anfang des Jahres zu warten und dann die entsprechenden Artikel ebenfalls anzupassen. --2003:DE:703:6901:E890:4873:AFE:BAA6 11:21, 6. Nov. 2021 (CET)

erledigt Danke mfg --Thomas021071 (Diskussion) 12:06, 6. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Thomas021071 (Diskussion) 12:07, 6. Nov. 2021 (CET)

Nochmal bzgl. des DIL-Kennzeichens

Hallo, ich wollte mich nochmals bezüglich des DIL-Kennzeichens melden und nachfragen. In der Versionsgeschichte wurde auf folgende Seite verwiesen: https://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCltigkeitsbeginn_der_deutschen_Kfz-Kennzeichen#Ver%C3%A4nderungen_von_1956_bis_1990. Dort finde ich keinen speziellen Eintrag der darauf hindeutet, dass DIL für Dillenburg steht und nicht für den ehemaligen Dillkreis. Wohl aber zu Beginn des Artikels die Information, dass "Unterscheidungszeichen [...] für die damals existierenden kreisfreien Städte und Landkreise ausgewählt [wurden]". Da Dillenburg weder Landkreis noch kreisfreie Stadt ist (oder damals war), spricht das für den ehemaligen Dillkreis als Herkunft des DIL-Kennzeichens. Andere Artikel der Wikipedia unterstützen dies auch: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_deutschen_Landkreise_und_St%C3%A4dte_mit_ihren_Kfz-Kennzeichen#L und https://de.wikipedia.org/wiki/Dillkreis#Kfz-Kennzeichen. Dafür, dass das DIL für Dillenburg stehen soll finde ich nur "schlechte" Quellen wie https://www.kennzeichen-auto.de/kennzeichen-dil/ wo völliger Blödsinn behauptet wird wie "Die Stadt Dillenburg ist eine Kreisstadt des gleichnamigen Landkreises" (der "Kreis Dillenburg" mit seiner Existenz von 1932-1933 dürfte in diesem Fall wohl nur für die Geschichtsbücher relevant sein https://de.wikipedia.org/wiki/Kreis_Dillenburg). Wäre nett hierzu nochmal eine Antwort zu erhalten oder ob ich hier vielleicht noch etwas übersehen habe. Grüße Chris Retro (Diskussion) 19:09, 4. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Chris Retro,

Ursprünglich sollten die Kennungen nur nach den Namen der kreisfreien Städte und der Kreisstädte (und Kreishauptorte) vergeben werden. Ausnahmen gab es jedoch: Der Ennepe-Ruhr-Kreis erhielt EN. Die ursprünglich zugedachte Kennung SM für die Kreisstadt Schwelm wurde aus heute nicht mehr nachvollziehbaren Gründen nicht gewählt (für den Kreis Schmalkalden war SMK vorgesehen). Auch der Landkreis Waldeck mit der Kreisstadt Korbach und der Kennung WA war eine Ausnahme; bei der Bildung des Landkreises Waldeck-Frankenberg wurde das Kennzeichen in KB für Korbach geändert. Auch der Landkreis Wolfstein erhielt mit WOS ein Unterscheidungszeichen, das nicht von seiner Kreisstadt Freyung abgeleitet wurde. Der Sitz des Landratsamtes war das Schloss Wolfstein im Ortsteil Ort, der erst am 1. April 1954 nach Freyung eingemeindet worden war. BGBl. 1956 I S. 271, BGBl. 1960 I S. 897, Entwürfe für die Kfz-Kennzeichen in Deutschland

Wie schon gesagt. 1956-1979 nach Kreisstadt siehe auch Lahn-Dill-Kreis.

Wikipedia ist keine Quelle. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 21:57, 4. Jul. 2021 (CEST)

Zusammenfassungszeile

Du hast diesen Edit mit "typo" zusammengefasst. "Vorlage:Kfz eingebunden" oder so wäre passender gewesen... Gruß Wolf170278 (Diskussion) 21:07, 5. Sep. 2021 (CEST)

Höhenangabe in IB Gemeinde

Hallo Thomas, mir sind Höhenangaben in den Infoboxen zu gemeindefreien Gebieten aufgefallen, die nicht gemäß der Vorlage:Infobox_Gemeinde_in_Deutschland sind, da sie die maximale Höhe innerhalb des Gebietes angeben (wie es bereits im Artikeltext steht). Wenn du schon der Meinung bist, die Höhenangabe in der Infobox sei sinnvoll, halte dich bitte an die entsprechende Dokumentation. Ich halte eine Höhenangabe für Gebiete die i.d.R. einige Quadratkilometer groß sind und meist Waldgebiete sind für nicht sinnvoll. Ganz abgesehen davon werden sich zu solchen Höhenangaben keine Quellen angeben lassen, womit die Angabe auch deswegen wieder entfernt werden könnte.--Gomera-b (Diskussion) 23:21, 18. Feb. 2022 (CET)

Pupplinger Au

Hallo Thomas, bei deinen Edits ist etwas schiefgegangen: Ein Rest der alten Infobox ist unter "Siehe auch" gelandet. Kann das weg? Oder? Grüße --Rufus46 21:43, 29. Mär. 2022 (CEST)

Das ist nicht schief gelaufen, ich zerstöre nicht gerne zusätzliche Angaben. Eigentlich sollte das Teil einfach unten anschließen ohne diesen Strich. --Thomas021071 (Diskussion) 18:25, 30. Mär. 2022 (CEST)

Dass der Rest der alten Infobox jetzt im Abschnitt "Siehe auch" steht, hast du doch kaum beabsichtigt? Kümmerst du dich darum, oder soll ich das machen? Grüße --Rufus46 18:46, 30. Mär. 2022 (CEST)

Die Angaben würde ich gerne behalten, das ist die einzigste Lösung die funktioniert hat. Bin gespannt auf deine Lösung. im voraus Danke --Thomas021071 (Diskussion) 18:54, 30. Mär. 2022 (CEST)

Notlösung würde ich sagen. Die Lage habe ich weggelassen, steht schon in der Einleitung. Bild steht jetzt unter der IB. Wenn du vielleicht eine passende Überschrift für die kleine Tabelle hättest? Grüße --Rufus46 19:57, 30. Mär. 2022 (CEST)

mangelhafte Ansprache

Du hast mich mit diesem Edit auf meiner Diskussionsseite beleidigt und hast es nicht mal gebacken gekriegt, zu benennen, warum. Und obwohl ich nachgefragt und dich angepingt habe und du seitdem fast jeden Tag hier aktiv warst, hast du nicht den Arsch in der Hose, Klartext zu reden. Das ist echt armselig und feige!

Falls du weiterhin keine Aufklärung willst, bleibe mir zukünftig fern!

Wolf170278 (Diskussion) 19:18, 28. Apr. 2022 (CEST)

Beleidigt habe ich dich nicht, Ich habe nur gesagt, das du keine Ahnung hast. Hilfestellung mfg --Thomas021071 (Diskussion) 20:22, 28. Apr. 2022 (CEST)

Einwohnerzahl Schwedt/Oder

Hallo Thomas021071, Du hast meine Korrektur der Einwohnerzahl der Stadt zweimal revertiert.[4][5] In der Infobox steht aufgrund Deiner Edits, dass Schwedt am 31. Dezember 2021 33.524 Einwohner hatte. Das ist definitiv falsch, wie aus der Quelle hervorgeht (29.887 Einwohner). Im April 2022 wurden drei Orte eingemeindet, deren Einwohner zählten aber 2021 noch nicht zu Schwedt. Ich bitte Dich, Deine Bearbeitung rückgängig zu machen. Gruß --Brbg (Diskussion) 08:34, 10. Jul. 2022 (CEST)

Das ist soweit richtig, aber die Infobox gibt tagesaktuelle Werte an. Sonst müsstet du jetzt alle eingetragenen Werte bitte ändern. Das betrifft PLZ, Vorwahlen und Fläche. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 18:10, 15. Jul. 2022 (CEST)

Was meinst Du mit tagesaktuellen Werten? In der Infobox steht ausdrücklich das Datum 31.12.2021, dort muss also die Einwohnerzahl dieses Tages stehen und nicht eine von Dir selbst errechnete fiktive Zahl. Was jetzt dort steht, bedeutet: wenn die drei Gemeinden am 31.12.2021 schon zu Schwedt gehört hätten, dann hätte Schwedt nicht 29.887 sondern 33.524 Einwohner gehabt. Wer hat sich so etwas ausgedacht? Kannst Du mir einen Link angeben, aus dem ich ersehen kann, nach welcher Regel bei Wikipedia bei Gebietsveränderungen so zu verfahren ist? --Brbg (Diskussion) 20:03, 15. Jul. 2022 (CEST)

Im Artikel stehen jetzt für den 31.12.2021 in der Infobox und im Abschnitt Bevölkerungsentwicklung zwei unterschiedliche Zahlen, ein absolutes No-Go. Ich werde deshalb in der Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl DE-BB die amtliche Zahl von 29.887 wieder einfügen und bitte Dich, keinen Editwar zu beginnen. --Brbg (Diskussion) 09:25, 20. Jul. 2022 (CEST)

Die Diskussion haben wir immer wieder: Wir geben möglichst aktuelle Werte an, das betrifft Einwohnerzahlen, Fläche, Vorwahl, Postleitzahlen usw. Leider haben nicht alle Quellen denselben zeitlichen Stand. Bislang galt immer: Die Angaben beziehen sich auf das aktuelle Gebiet. Wenn nun irgendwann eine Eingemeindung stattfindet, dann erhöhen sich die Einwohnerzahlen, werden Vorwahlen und Postleitzahlen ergänzt. Was nicht geht: ein aktueller Gebietsstand und eine alte Bevölkerungszahl, denn daraus errechnet sich ein unsinniger Wert für die Bevölkerungsdichte. Wenn es jemandem wichtig ist, dass klar ist, dass das ein addierter Wert ist, der nicht dem alten Gebietsstand aus der Quelle entspricht, der muss das in der Infobox manuell ändern und daran denken, dass die manuelle Änderung zum nächsten Update der Zahlen wieder herausgenommen wird. Das ist alles unbefriedigend, aber nicht zu anders zu handhaben. NNW 12:30, 23. Jul. 2022 (CEST)

Ich habe die Fläche von Schwedt am 31.12.2021 in der Vorlage:Metadaten Fläche DE-BB korrigiert, damit nicht, wie NordNordWest richtig schreibt, ein unsinniger Wert für die Bevölkerungsdichte angezeigt wird. "Aktuell" ist ein sehr schwammiger Begriff. Es gehört die Angabe hinzu, für welches Datum ein bestimmter Wert gilt. Eine Einwohnerzahl kann nie tagesaktuell sein, sie verändert sich von Tag zu Tag und wird in WP nur einmal im Jahr entsprechend der Veröffentlichung der Statistischen Landesämter aktualisiert. Daran sollten wir uns halten --Brbg (Diskussion) 12:57, 25. Jul. 2022 (CEST)

Tut mir leid, aber das ist totaler Quatsch. Die Angaben innerhalb von Artikel und insbesondere Infobox müssen stimmig sein. Schwedt mit 205,56 qkm und 29.887 Einwohnern hatte nicht 21 Ortsteile, hatte nicht die Fläche, die auf der Karte dargestellt wird und und und. Am Gemeindegebiet hängt alles sowohl in den Artikeln als auch die Kategorisierungen. Mit deinen Änderungen stimmt die Summe der Einwohner, die unter Landkreis Uckermark#Gemeinden angegeben ist, nicht mehr mit der Infobox überein. Mit deiner Änderung der Fläche gibt es eine Diskrepanz zu Liste der flächengrößten Gemeinden Deutschlands usw. Mach das bitte wieder rückgängig, das kann so nicht bleiben. NNW 13:06, 25. Jul. 2022 (CEST)

Dir ist aber klar, dass ich dann Fehler wiederherstellen würde. In der Quelle [6] steht auf Seite 35, dass Schwedt am 31.12.2021 29.887 Einwohner, eine Fläche von 206 km² und eine Bevölkerungsdichte von 145 Einwohnern je km² hatte. Das sind amtliche Zahlen, die jetzt so in der Infobox stehen. Die gleiche Einwohnerzahl ist innerhalb des Artikels zu finden. Wir können nicht die Bevölkerungszahl von 2021 auf die Fläche von 2022 beziehen. Es ist auch nicht richtig, dass "die Summe der Einwohner, die unter Landkreis Uckermark#Gemeinden angegeben ist, nicht mehr mit der Infobox übereinstimmt." Mir ist klar, dass es hier ein Dilemma gibt. Das kann aber nicht durch die Einfügung selbst errechneter Zahlen gelöst werden (Theoriefindung). --Brbg (Diskussion) 18:24, 25. Jul. 2022 (CEST)

Es ist kein Fehler. Die Infobox gibt die aktuellsten Werte an. Wir sind uns vermutlich einig, dass Schwedt im April drei Gemeinden eingemeindet hat. Die Größe (ohne Jahreszahl!) stimmt also nicht. Die Stadtgliederung und die Lagekarte hingegen stimmen. Diskrepanz, die du komplett ignorierst. Was ist also mit den Einwohnern? Ich habe dir einen Weg gezeigt, mit dem alles in Einklang zu bringen ist und den wir bislang auch immer so gehandhabt haben: Die Einwohnerzahl bezieht sich immer auf die aktuelle Fläche (genauso wie alle andere Informationen im Artikel Schwedt wie in den Artikeln zu den Stadtteilen, der Navigationsleiste und den Kategorien), also wird auch addiert. Falls es dir wichtig ist, kann das explizit mit einem Hinweis in die Infobox eingefügt werden, damit jedem klar wird, dass es sich um das Ergebnis einer Addition handelt. Alles andere ist Murks.

Wenn unter Landkreis Uckermark#Gemeinden drei Gemeinden vom 31.12.2021 nicht aufgeführt werden, wo finden sich dann diese Einwohner in der Gesamtrechnung? NNW 18:52, 25. Jul. 2022 (CEST)

Ich habe es jetzt auf die bislang übliche Regelung zurückgeändert und zusätzlich Erläuterungen zu den Additionen bei Eingemeindungen ergänzt. NNW 18:51, 29. Jul. 2022 (CEST)

Im Artikel Schwedt/Oder stehen jetzt für den 31.12.2021 zwei unterschiedliche Einwohnerzahlen (Infobox und Abschnitt Bevölkerungsentwicklung). Würdest Du das als Leser verstehen? Die "zusätzlichen Erläuterungen zu den Additionen bei Eingemeindungen" in der Vorlage Metadaten sind doch für den Normalnutzer irrelevant. Was jetzt in der Infobox steht, ist definitiv falsch. Ich verstehe nicht, wie Du so etwas mit Hinweis auf "bisher übliche Regelungen" verteidigen kannst. Wenn solche Regelungen existieren, sollten sie dringend verändert werden. --Brbg (Diskussion) 13:47, 30. Jul. 2022 (CEST)

Daran ist gar nichts falsch. Schwedt hat drei Gemeinden eingemeindet, dadurch hat sich die Fläche vergrößert. Bei der Bevölkerungszahl in der Infobox steht, dass sich die Zahl auf den aktuellen Gebietsstand bezieht, unter dem Abschnitt Bevölkerungsentwicklung wird darauf hingewiesen, dass der Gebietsstand des jeweiligen Jahres genommen wird. Wo ist das Problem? Außerdem ist es jetzt möglich, die Bevölkerungszahlen der Gemeinden im Landkreis-Artikel zu addieren und die Zahl in der Infobox zu erhalten. Dasselbe passiert, wenn man aus allen Infoboxen der Gemeinden des Landkreises die Flächen addiert: Man erhält die Fläche des Landkreises. Bei deinen Änderungen war das alles nicht der Fall, auch wenn du das die ganze Zeit geflissentlich ignoriert hast. NNW 12:57, 31. Jul. 2022 (CEST)

Übertrag von Infobox Gemeinde in Deutschland

Hallo Thomas,

du hast bei der "Infobox Gemeinde in Deutschland" geschaut. Dort kann man den Gemeindeschlüssel eintragen. Wenn ich mir jetzt andere Infoboxen anschaue, so kann ich diese nicht eintragen bzw anzeigen lassen, da diese nicht vorgesehen ist. Es wäre toll, wenn dies möglich wäre.

Mit dieser Nummer/ Namen (Namen habe ich bei Berlin gesehen) kann man sich dann, die aktuelle Einwohnerzahl "ziehen" lassen.

Wenn der Gemeindeschlüssel und Einwohnerzahl Automatisch eingetragen wird, wäre die Sahnespitze--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 15:14, 5. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Woelle_ffm, der AGS (8 stellig) wird nur benutzt um die Metadatenvorlage Einwohnerzahl DE einheitlich zuhalten, es war nicht Ziel Stadt oder Ortsteile dort einzupflegen und es ist auch nicht möglich schon wegen dem Quellen Nachweis. Die Berliner Vorlage ist schön aber funktioniert nur bedingt. Man kann aber für Stadtteile und Ortsteile etwas eigenes zaubern. Hättest du für mich vielleicht mal ein Beispiel? mfg --Thomas021071 (Diskussion) 16:01, 5. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Thomas, danke für eine Antwort. Jetzt bin ich eine wenig Lokalpatriot .... wir nehmen die Infobox Frankfurter Stadtteil.

Vorteil hier ist, dass die Gemeindenummer schon in Artikel verbaut. (mit Meta im ganzen Artikel suchen)

Gemeindenummer

Altstadt 1 Bahnhofsviertel 3 Bergen Enkheim 46 Berkersheim 32 Bockenheim 12 Bonames 31 Bornheim 9 Dornbusch 27 Eckenheim 29 Eschersheim 28 Fechenheim 35 Frankfurter Berg 47 Gallus 11 Ginnheim 26 [...] Praunheim 22 [...] --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 16:41, 5. Aug. 2022 (CEST)

Dafür muß Vorlage:Infobox Ortsgliederung und Vorlage:Infobox Frankfurter Stadtteil geändert werden. Leider bin ich kein Programmierer. Versuchs mal bei

Benutzer:Antonsusi. mfg--Thomas021071 (Diskussion) 17:40, 5. Aug. 2022 (CEST)

Aktueller Landrat Mittelsachsens

Hallo.

Ich bin ein wenig verwirrt, gerade kam im Artikel von Dirk Neubauer ein Änderungsvorschlag rein, er sei nur designierter Landrat. Da habe ich nachgesehen und ich finde nirgendwo den Bericht über seine Vereidigung, wiederum steht auf der offiziellen Seite noch Matthias Damm als Landrat. Ist das ein Fehler, bzw. woher wusstest du das er Landrat geworden ist? Noch dazu, hast du ja, wenn ich das richtig verstehe geschrieben, das er nicht mehr Bürgermeister von Augustusburg ist. Dazu habe ich auch nichts gefunden, wenn es eine Quelle gibt wäre das aber sicher auch für den Haupttext gut (+ wer ist kommissarischer Bürgermeister, wann ist Neuwahl?). Ich denke du bist da auch näher an der Basis, ich wohne nicht im LK Mittelsachsen, vlt. weißt du mehr (;

Liebe Grüße--S60W79 (Diskussion) 13:40, 6. Aug. 2022 (CEST)

Hallo, neu gewählte Landräte werden im August ein gesetzt. [7] [8] Aber nicht falsch verstehen, der neue Landrat muß auch eingearbeitet werden. mfg--Thomas021071 (Diskussion) 14:36, 6. Aug. 2022 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Antwort und die Infos. Ich hoffe so wie ich jetzt geschrieben habe ist alles richtig, muss natürlich zum 15. August geändert werden.

Lg --S60W79 (Diskussion) 15:04, 6. Aug. 2022 (CEST)

Sandra Kaufmann ist die Stellv. Bürgermeisterin für Augustusburg mfg --Thomas021071 (Diskussion) 15:39, 6. Aug. 2022 (CEST)

Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland

Moin! Die Infobox ist, wie der Name schon sagt, für Ortsteile. Zschaitz-Ottewig ist kein Ortsteil, es ist eine ehemalige Gemeinde. Viele Grüße, NNW 18:05, 2. Jan. 2023 (CET)

Moin, es sieht aber besser aus, wenn es dir nicht gefällt, dann wird es zurück gesetzt. NNW ich werde nicht mit dir streiten oder eine Disk führen, dafür mag ich dich viel zu sehr. Ich hatte auch schon vor mit der IB Gemeindeverband zu spielen. Es ist deine Entscheidung, aber irgendwie hält sich das auch Jahre [9]. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 18:26, 2. Jan. 2023 (CET)

Ich kann nur reagieren auf Dinge, von denen ich weiß. Hier ist es mir jetzt aufgefallen. Meinetwegen soll es drin bleiben. Mir war nur wichtig, warum ich die Vorlage herausgenommen habe, also lediglich Antwort auf dein nicht alles rausschmeißen. NNW 19:43, 2. Jan. 2023 (CET)

alles gut, wenn du irgend etwas siehst, was Fehler macht dann raus, aber ich würde mir auch mal Gemeinden vornehmen, die du schon geschredderst hast. Ich weiß wie du arbeitest, und das stört mich nicht. Du machst mir meine Flächen vorlagen kaputt, Einwohnerdaten aber das ist egal, hauptsache ist der Hamburger und der Sachse verstehen sich. mfg--Thomas021071 (Diskussion) 20:02, 2. Jan. 2023 (CET)

Vielleicht zu Thomas' Verteidigung: Ich hatte mir vor Jahren dieselbe Frage gestellt, ob die Infobox bei ehemaligen Gemeinden rein soll und Harry8 war damals dafür: siehe hier. Viele Grüße --Sommerhitze (Diskussion) 07:11, 3. Jan. 2023 (CET)

Außerdem könnte Zschaitz-Ottewig Ortsteil werden, da ist die Hauptsatzung abzuwarten. --Sommerhitze (Diskussion) 07:19, 3. Jan. 2023 (CET)

@Sommerhitze, Ich habe die Satzung in Papierform vorliegen, leider kann man diese noch nicht online einsehen. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 23:24, 19. Jan. 2023 (CET)

Okay, ich würde für Ostrau dennoch alles beim Alten belassen und nicht einen Extra-Ortsteilartikel anlegen. Zschaitz-Ottewig müsste von der ehemaligen Gemeinde zum Ortsteil werden. Viele Grüße --Sommerhitze (Diskussion) 15:58, 20. Jan. 2023 (CET)

Könntest du

in nächster Zeit die neuen Einwohnerzahlen und Flächen von Mühlhausen, Dingelstädt, Unstruttal, Landkreis Eichsfeld und Unstrut-Hainich-Kreis freischalten? Viele Grüße --Sommerhitze (Diskussion) 12:11, 8. Jan. 2023 (CET)

erledigt mfg--Thomas021071 (Diskussion) 13:32, 8. Jan. 2023 (CET)

Danke dir. Viele Grüße —-Sommerhitze (Diskussion) 14:18, 8. Jan. 2023 (CET)

Autobahnring Düsseldorf

Hallo Thomas021071!

Die von dir stark überarbeitete Seite Autobahnring Düsseldorf wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:02, 12. Apr. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Vorlagenfehler auf Benutzerseite und mehreren Unterseiten

Hallo, auf Deiner Benutzerseite und mehreren Unterseiten gibt es mehrfach einen Fehler mit Vorlage:FN. Soweit ich es sehe, ist es immer dieselbe Art Fehler: Du hast nach dem (außer dem benannten für die Gruppierung) einzig erlaubten Vorlagenparameter, der die Fußnotenmarke setzt, noch einen Senkrechtstrich angehängt, was implizit einen (leeren) Parameter 2 setzt. Die Reparatur würde also darin bestehen, überall diesen Strich zu entfernen (oder die gesamte Seite zu löschen). Wenn ich diese Korrektur für dich übernehmen soll, gib mir bitte Bescheid. Die Seiten:

• wie schon erwähnt, Benutzer:Thomas021071
• Benutzer:Thomas021071/Benutzer:Harry8/Herleitung der deutschen Kfz-Kennzeichen
• Benutzer:Thomas021071/Liste aller Kfz-Kennzeichen der Bundesrepublik Deutschland
• Benutzer:Thomas021071/Spielwiese/Liste aller Kfz-Kennzeichen der Bundesrepublik Deutschland
• Benutzer:Thomas021071/VERSUCH:Liste der deutschen Kfz-Kennzeichen, die nicht mehr ausgegeben werden

— Speravir – 01:27, 20. Apr. 2023 (CEST)

Hallo, @Speravir:, wer hat diese Fehler verursacht, denke mal ich nicht. Und löschen entscheide ich. Es sind meine Benutzerseiten, wenn dich daran was stört, kannst du es gerne reparieren. Ich habe in der Vorlage nichts gemacht also habe ich diese nicht auf dem Schirm. Und wenn du die "Versionsgeschichte" lesen kannst, fällt dir auf, es hat früher funktioniert. Aber genug gemault. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 00:00, 22. Apr. 2023 (CEST)

Nachtrag: Diese Fehler sind erst seit 05.04.2023 mfg --Thomas021071 (Diskussion) 00:07, 22. Apr. 2023 (CEST)

Fehlerhaft war das schon immer. Es ist nur nie aufgefallen, sondern wird erst seit einer kürzlichen Vorlagenänderung auch als Fehler angezeigt.

erledigtErledigt, zum Nachvollziehen der Korrekturen: Spezial:Diff/233049783, Spezial:Diff/233049832, Spezial:Diff/233049865 (hier war die Gruppierung und damit der oben schon erwähnte einzig erlaubte zusätzliche Parameter besser), Spezial:Diff/233049901 (ebenso) und Spezial:Diff/233049940. — Speravir – 01:19, 22. Apr. 2023 (CEST)

Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl DE-TH

Hallo Thomas021071,

ich habe gerade die Einwohnerzahlen Thüringens aktualisiert. Die Werte für EIC, UH, Dingelstädt, Unstruttal und Mühlhausen habe ich beim Alten belassen, da ich nicht genau weiß, wie damit verfahren werden soll. Für die Ortsteile werden ja keine neuen Zahlen beim Statistischen Bundesamt vorgelegt. Was sagst du dazu? Viele Grüße --Sommerhitze (Diskussion) 11:39, 6. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Sommerhitze, wir lassen das erst mal so stehen denn die Gemeinde Anrode hat 2022 13 Einwohner mehr. Das wird aber bei https://www.destatis.de/DE/Themen/Laender-Regionen/Regionales/Gemeindeverzeichnis/Namens-Grenz-Aenderung/2023-08.html?nn=212328 nicht berücksichtigt, die nehmen die Zahl von 2021, also hängen die 13 EW in der Luft. Man könnte die jetzt aufteilen aber dann doch lieber bei 2021 belassen. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 16:56, 6. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Thomas021071, in Ordnung. Danke dir. Viele Grüße --Sommerhitze (Diskussion) 18:28, 6. Aug. 2023 (CEST)