Benutzer Diskussion:Thomas Schmidt - cesimbra

Johanniterkreuz

Guten Tag, schönen Dank für Dein vorbildliches Verhalten in Sachen Johanniterkreuz!

Just steht in diesem Artikel: Das Johanniterkreuz ist ein weißes Malteserkreuz, normalerweise auf rotem Feld, vom Ursprung her (Kreuz von Amalfi) jedoch auf schwarzem Grund.

Es ist das Ordenswappen des Johanniterordens und das Symbol der Johanniter-Unfall-Hilfe.

Aus diesem Grund werde ich den Hinweis auf die QS wieder entfernen.

Wie wäre es aber, wenn Du versuchst, diesen Artikel noch etwas auszubauen? Historische Entstehung, Bedeutung, vielleicht sogar eine Lizenzfreigabe einer Grafik erreichen? :-)

Wenn Du das nicht alleine machen willst: Setze den Artikel in das review oder schreibe mir in meine Diskussion!

Liebe Grüße,

--Oomen 14:54, 13. Nov 2005 (CET)

Unterdrückung von Infos bei der Tron Diskussion

Ich habe am 9. Feb 07:08 und am 12. Feb 2006 07:34 Informationen zur Vorgeschichte und möglichen Folgen des Gerichtsverfahrens veröffentlicht. Die eine Info wurde nach 10 Stunden von der Diskussionsseite entfernt (verschoben), die letzte nach weniger als 2 Stunden (gelöscht). Beides von Admin Arnomane. Es geht dabei nicht nur um Meinungszensur, viel mehr um die Unterdrückung bedeutender Informationen. Informationen die nicht nur für alle an dem Fall interessierte, sondern eventuell sogar für die ganze Wikipedia Community relevant sind. Ich habe den Eindruck, jemand möchte der Community diese Infos vorenthalten. Als einfacher User bleibt mir nur übrig dies hiermit anderen mitzuteilen. -- DX12 07:45, 13. Feb 2006 (CET)

Danke für den Hinweis, hab's just in dem Moment gelesen. Ob das 'bedeutende' Informationen in Bezug auf den Artikel sind, ist sicher eher strittig, allerdings schliesse ich mich Deiner Einschätzung mindestens in Bezug auf die Community an. Und jetzt Henriettes Fortgehen, *seufz*. Ich werde mich später am Tag noch dazu äussern. Gruß, -- Thomas Schmidt - cesimbra 07:51, 13. Feb 2006 (CET)

Nachtrag: Zuerst dachte ich, mein Beitrag sei gelöscht worden; allerdings hat es an dem Tag (13.?) zeitnah bei Wikipedia große Probleme gegeben (NFS-Debakel), die wohl eher der Hintergrund sein könnten. Gruß, -- Thomas Schmidt - cesimbra 16:55, 18. Feb 2006 (CET)

Kleine unverbindliche Bitte

Kannst Du die Trollfütterung einstellen? Danke. --81.173.131.48 20:52, 16. Feb 2006 (CET)

Danke für die 'Unverbindlichkeit', danke für die Anregung. Ich werde das situationsabhängig so machen oder auch nicht. Ich überlege schon, ob oder wann ich den 'Maulwurfsfreunden' was schreibe und beziehe dabei auch solche Aspekte ein. Gruß -- Thomas Schmidt - cesimbra 23:54, 16. Feb 2006 (CET)

Bitte beachte auch, dass es um einen einzigen Troll geht, der in Reaktion auf Henriette und Dich über 30 Kommentare mit wechselnden Rollen abgelassen hat. Der Mann lechzt nach solcher Aufmerksamkeit. --81.173.131.48 00:13, 17. Feb 2006 (CET)

Ist dem so? So habe ich das bisher nicht betrachtet, das wäre allerdings ein Aspekt, ich werde darüber nachdenken. Danke für den Hinweis, Gruß, Cesimbra -- Thomas Schmidt - cesimbra 12:20, 17. Feb 2006 (CET)

Vijiji

Bitte lies vor der Erstellung weiterer BLK Wikipedia:Begriffsklärung - Beide Einräge in deiner BKL waren ungeeignet, 1. Eintrag, da WP kein Wörterbuch ist und redirziel nichts über 'Vijiji' sagt, 2. Eintrag wegen Verweis auf sowohl sachfremdes wie anderslautendes Lemma, daher SLA gestellt. Andreas König 21:35, 6. Okt. 2007 (CEST)

:: Bitte lies vor weiteren SLA das Lemma Lemma (Lexikografie). Lieber Gruß, Thomas -- 21:44, 6. Okt. 2007 (CEST)

??? und was sagt der über die Erstellung von BKL in Wikipedia ? Nichts. Andreas König 21:48, 6. Okt. 2007 (CEST)

!!! Tempo ...

Siehe auch: [1] Eintrag - "nachtragen" - der Beitragszeit: – [6. Okt. 2007] --Thomas Schmidt - cesimbra 11:42, 11. Okt. 2007 (CEST)

diese BKL umfasst nur verschiedene Bedeutungen von "Tempo" .... Andreas König 21:55, 6. Okt. 2007 (CEST)

Wie eben auch Kijiji ... Lieber Gruß -- Thomas Schmidt - cesimbra 21:56, 6. Okt. 2007 (CEST)

nein, Dein Artikel behandelt im ersten Eintrag den Plural eines anderen Wortes, das ist als Lemma bei WP generell unerwünscht (abgesehen davon, dass Wikipedia wie gesagt kein Fremdwörterbuch ist), zumal der Artikel, auf den verwiesen wird, inhaltlich nichts zu diesen Zeltsiedlungen sagt. Der zweite Eintrag verweist auf eine Handelplattform namens 'Kijiji' und eben nicht 'Vijiji' .

PS:bitte beachte auch, dass Diskussionen in WP im allgemeinen dort geführt werden, wo sie angefangen wurden, dh. in diesem Fall hier. Doppelung von Diskussionen führt eher zu unnötiger Verwirrung. Daher lösche ich die Kopie auf meiner Disk.Andreas König 22:00, 6. Okt. 2007 (CEST)

Siehe zum zweiten Punkt (PS) bitte Deine Diskussionsseite ...

Zum ersten Punkt: 1. Ein SLA sieht so aus: [2]. Zweitens: Hast Du verstanden, warum manche die Sprache Suaheli und andere Kisuaheli nennen? Gruß, Thomas Schmidt - cesimbra 22:04, 6. Okt. 2007 (CEST)

beim erstem Punkt gab es wohl eine Überschneidung, ist ja jetzt geklärt. Beim Zweiten sind die Begriffe im Deutschen Synonyme (egal was ein Muttersprachler grammatikalisch dazu meint), hinzu kommt noch Swahili und Kiswahili als weitere Synonyme. Was das aber mit dem ursprünglichen SLA zu tun hat, erschließt sich mir nicht so ganz. Hier gibt es nämlich einen Artikel, der diese Sprache als Thema behandelt. Der Verweis von Synonymen auf diesen Artikel ist dann völlig ok. Andreas König 22:18, 6. Okt. 2007 (CEST)

Diskutieren wir es morgen weiter - morgen ist Brücke-Lauf (eine Brücke zweimal - Köln-Marathon). Es wird niemand darunter leiden, wenn das bis morgen bleibt, wie es war. Vielleicht denken wir beide bis dahin einfach etwas über (Di-)Lemmas nach - es ist ja nicht so, daß ich Deinen Stand nicht verstehe, Du machst aber nicht gerade den Eindruck, daß Du meinen Punkt siehst. Gute Nacht, Thomas -- Thomas Schmidt - cesimbra 22:24, 6. Okt. 2007 (CEST)

ok, ich vermute auch, dass Du auf einer sprachwissenschaftlichen Ebene argumentierst, deren Zusammenhänge die Begriffsklärungen bei Wikipedia nicht wiedergeben sollen: hier geht es ganz einfach um "Buchstabengleichheit", nicht um sprachliche Zusammenhänge. Gruss Andreas König