Benutzer Diskussion:Thot 1/Archiv/2009/Juli

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Thot 1
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Thot 1 in Abschnitt Bodo Sperling
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Schade

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Schade, dass sich Felistoria aus dem Portal:Bildende Kunst zurückgezogen hat. Ich hoffe, es hängt nicht mit dem Portal-Umbau zusammen. Wie Du siehst, habe ich die Umbau-Seite aus dem BNR in den PNR verschoben. Ein schönes WE wünscht Dir H.Albatros 19:39, 4. Jul. 2009 (CEST)

Cy Twombly

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, danke für deine Verbesserungen am Artikel. Kannst du bitte noch den einen oder anderen Beleg für den Lebenslauf angeben? Grüße --h-stt !? 20:38, 7. Jul. 2009 (CEST)

Hallo h-sst. Belege? Die gebe ich eigentlich immer an. Ohne Belege geht bei mir gar nichts. ;-) Wenn man aber erstmal nur nach einer Quelle arbeitet … nunja, die ist unten in der Literatur angegeben. Kann dies aber gerne deutlicher hervorheben. Und, geht ja noch weiter, der Lebenslauf. Lieben Gruß --Thot 1 21:09, 7. Jul. 2009 (CEST)
Ach deine laufenden Ergänzungen beziehen sich weitterhin auf die bereits angegebene Quelle und du bist noch dabei sie einzuarbeiten? Dann will ich nichts gesagt haben - außer dem Danke! Grüße --h-stt !? 21:33, 7. Jul. 2009 (CEST)
So ist es. Und geht halt nicht so schnell, wenn man alleine arbeitet, arbeiten muß. ;-) Gruß und danke für dein Danke --Thot 1 21:38, 7. Jul. 2009 (CEST)

Bilderleisten

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Portal:Bildende Kunst habe ich eine Portal:Bildende Kunst/Bilderleiste 2 eingebracht - ein Stück unterhalb der Portal:Bildende Kunst/Bilderleiste 1. Die ursprüngliche Portal:Bildende Kunst/Bilderleiste existiert zwar auch noch; sie ist allerdings nicht mehr mit der Portal-Hauptseite verlinkt und dient jetzt nunmehr nur noch als Experimentierfeld. Der Grund meiner Anfrage an Dich sind die Leeflächen links und rechts der Bilderleisten 1 und 2: Du sagtest mal, dass bei zu viel Bildern (pro Leiste) einige Randbilder aus Deinem Bildschirm "weichen", sie seien nicht mehr (oder nur angeschnitten) zu sehen.

  • Dann müssten sich doch andere Randbereiche des Portals auf Deinem Bildschirm auch nicht mehr abbilden, oder?
  • Dann dürftest Du doch von der Bilderleiste des französischen fr:Portail:Peintre am Rand auch nichts mehr sehen, oder?

Ich empfinde die Optik des franz. Portalkopfes deshalb als angenehm, weil sie großzügig, also breit, angelegt ist:

  • ein breiter Kopfbalken,
  • breite, links und rechts anschließende Reiter (nicht dieses deutsche Klein-Klein, wie übrigens auf der WP-Hauptseite auch: Klein-Klein),
  • Horizontalformat der Bilder in der Bilderleiste
  • Bilderleiste fast von Rand zu Rand.

Warum sollte so etwas Vergleichbares nicht auch in unserem Portal:Bildende Kunst möglich sein, und zwar dergestalt, dass auch Dein PC/Bildschirm alles abbildet, was ich auf meinem Bildschirm auch sehe? Ich empfinde die gegenwärtigen Leerflächen etwas störend.

  • In unseren Bilderleisten hätte ich mir auch außereuropäische und außeramerikanische Werke gewünscht, etwa Hokusais "Große Welle" , doch wüsste ich im Moment nicht, wo wir die in den Bilderleisten unterbringen sollten, ohne das gegenwärtige ausgeglichene Gefüge zu stören.

Vielleicht weißt Du für die hier angesprochenen Situationen einige Lösungsansätze. Schöne Grüße, -- H.Albatros 10:01, 10. Jul. 2009 (CEST)

Zu Portal Peinture: Dort ragt nichts aus dem Bildschirm, da wohl dort ein Umbruch ist, heißt aber auch, daß bei Aufziehen des Browserfensters große weiße Lücken innerhalb der Zwischenräume der einzelnen Bilder entstehen. Was unsere Bilderleiste betrifft, würde für Bilderleiste 1 und 2 jeweils noch ein Bild gehen. Leerflächen wird man wohl immer irgendwo haben, es sei denn, die Bilder würden sich bei Aufziehen des Browserfensters quasi in die Breite ziehen, was aber schon mal gar nicht geht. Lieben Gruß --Thot 1 10:18, 10. Jul. 2009 (CEST)

Danke!

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

[1], [2] :-) --telrúnya. 13:05, 12. Jul. 2009 (CEST)

Aber immer doch. :-) --Thot 1 13:16, 12. Jul. 2009 (CEST)

Glückwunsch Miró

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dir und Alinea herzlichen Glückwunsch aus der „Portal-Umbau“−Ecke, den Miró auf das Lesenswert-Niveau gehoben zu haben!
Tut Ihr mir/uns allen dazu nächstesmal einen kleinen Gefallen (habe ich bezüglich Miro bereits erledigt):

  • Eintrag in die Lesenswert-Liste unseres Portals,
  • Änderung der Teilanzahl und Gesamtanzahl von Lesenswert-Artikeln incl. Datum des aktuellen Standes in dieser Liste,
  • Änderung der Gesamtanzahl von Lesenswert-Artikeln incl. Datum des aktuellen Standes (dort Fußnoten) auf dieser Portal-Unterseite.

Oder gibt es in unserem Portal bereits ein WP-Programm, das dies alles automatisiert? So etwas wäre natürlich großartig, aber vermutlich würden solche Wünsche damit auch erstmalig an die WP-Systemprogrammierer herangetragen, oder? Bis dahin müssen wir es weiter „zu Fuß“ erledigen. Dir einen schönen Abend noch, -- H.Albatros 18:58, 15. Jul. 2009 (CEST)

Beuys

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Thot1,

der Artikel über Beuys ist hervorragend, dafür mein Kompliment. Wissen wollte ich seit wann Beuys angefangen hat Geldscheineditionen herzustellen? 1978 erschienen meines Wissens die ersten Dollar Editionen - stimmt das? Gibr es davon auch Unikate? Ich würde mich sehr über eine Antwort freuen.

Lieben Gruß Der unsignierte Beitrag stammt von Benutzer Bkaraboran

Hallo Bkaraboran. Erstmal Danke und bedanke Dich dann auch gleich noch bei allen anderen Autoren dieses Artikels, ja? ;-) 1978 ist richtig. Multiples – mit Editionen meinst Du ja wohl Multiples – sind meines Wissens immer Unikate. Gruß --Thot 1 16:55, 28. Jul. 2009 (CEST)
(zufällig mitgelesen) …sind diese hier gemeint? Grüße, --telrúnya. 18:00, 28. Jul. 2009 (CEST)
Hallo lieber Telrúnya. Ich denke mal, daß dies gemeint ist. Lieben Gruß --Thot 1 19:09, 28. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Lieber Telrúnya und thot1,

danke für eure Antworten und natürlich möchte ich mich hier noch einmal ausdrücklich bei all denjenigen bedanken, die an diesem tollen Artikel mitgewirkt haben;).

Das Multiples immer Unikate sind mag stimmen, aber ich nehme hier Bezug auf auf zehn Geldscheine mit Namen Euro Beuys die es nicht als Multiples gibt, sondern die meines Wissens nach die Vorläufer der Geldschein - Multiples selbst sind. Diese sind nicht durchnummeriert und außerdem existiert daneben ein Brief der die Einmaligkeit der Scheine unterstützt. Sicher gehen wollte ich in dem Fall nur das es die ersten unrsprünglichen sind.

Danke und Gruß Bkaraboran

-- Bkaraboran 11:33, 30. Jul. 2009 (CEST)

p.s. ich wollte einen Link von mir zu Beuys hinzufüge, war mir aber nicht sicher ob ich das in den Kunstmarkt oder sonstwo einfügen darf und Thot1 scheint mir bei der Bearbeitungsvielzahl der geeignetste zu sein? Anlässlich des derzeitigen Hypes um Beuys dachte ich das wäre vielleicht interessant. www.art-report.com/de/infos/tipp

Verzeih, aber ich habe keine weiteren Erkenntnisse und kann da nicht weiterhelfen. Lieben Gruß --Thot 1 16:42, 30. Jul. 2009 (CEST)

und dazu? p.s. ich wollte einen Link von mir zu Beuys hinzufüge, war mir aber nicht sicher ob ich das in den Kunstmarkt oder sonstwo einfügen darf und Thot1 scheint mir bei der Bearbeitungsvielzahl der geeignetste zu sein? Anlässlich des derzeitigen Hypes um Beuys dachte ich das wäre vielleicht interessant. www.art-report.com/de/infos/tipp

Lieben Gruß

-- Bkaraboran 18:01, 30. Jul. 2009 (CEST)

Nee - das würde ich mal nicht machen. Und was den Hype betrifft, der verdrückt sich alsbald auch wieder. Grüße --Thot 1 19:36, 30. Jul. 2009 (CEST)

Bodo Sperling

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Thot1. Bodo Sperling ist gerade in der aktuellen LD. Es gibt unterschiedliche Auffassungen über den "Erfinder". Ich bräuchte noch eine weitere Meinung. Könntest Du Dir das mal ansehen? LG--Robertsan 12:29, 31. Jul. 2009 (CEST)

Es tut mir sehr Leid, dass ich diesen Schritt setzen musste. Da ich keine Lust habe, mir (uns) die ungerechtfertigten Vorwürfe einiger Benutzer weiter bieten zu lassen, habe ich einen Beitrag auf die Disk Seite der QBK geschrieben. Angriffe auf MA der BK.Diese Info geht an alle Beiteiligten. Gruß --Robertsan 18:46, 1. Aug. 2009 (CEST)
Hallo Robertsan. Danke für die Info und Deine Bemühungen, die ich zu schätzen weiß - vielleicht hilft der Schritt ja oder auch nicht. Ich werde da jedenfalls nicht mehr so schnell eintreten, zumal ich mich mit Wehmut auch erinnere wohl einmmal diese QS als Mitinitiator mal mitangelegt zu haben. Was ist da heute draus geworden? Pauschalisierungen sind nie gut. Gruß --Thot 1 08:41, 2. Aug. 2009 (CEST)

Wird schon wieder werden. Dem Mitbegründer dieses Portals ein Dankeschön an dieser Stelle. Und:

Das ist der Wind, den der Seemann braucht,
Das ist die richtige Brise,
Mit Windstärke sechs,
Mit Windstärke acht,
Mit Windstärke neun und zehn ...
Lothar Olias - Fritz Graßhoff

Alinea 13:24, 3. Aug. 2009 (CEST)

Yo – zumal auch Danke für die Bülders bei Tàpies und die tolle Gliederung desselben. Liebe Grüße --Thot 1 14:02, 3. Aug. 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Thot_1/Archiv/2009/Juli&oldid=74863036“