Benutzer Diskussion:Timalexbla
Willkommen bei Wikipedia![Quelltext bearbeiten]
Hallo Timalexbla,
schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.
Da du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an – dort ist in sechs Punkten kompakt das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.
Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.
Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia! --AxelHH (Diskussion) 20:59, 30. Mär. 2017 (CEST)
Als ebenso Hannoveraner möchte ich dich auf folgende Seiten hinweisen:
- Lieber AxelHH, vielen Dank für den freundlichen Empfang. Ich werde mir die von Dir empfohlenen Seiten mal bei Gelegenheit zur Gemüte führen. Und vielen Dank für die vielen Tipps. Timalexbla 21:21, 15. Apr. 2017 (CEST)
Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage[Quelltext bearbeiten]
Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.
Nimm jetzt an der Umfrage teil!
Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.
Danke!
Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage[Quelltext bearbeiten]
Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.
Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!
Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage[Quelltext bearbeiten]
Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.
Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.
Hallo Timalexbla, mir ist erst in den letzten Tagen so richtig aufgefallen, wie viel du schon für die schönste Stadt der Welt getan hast. Danke dafür! :) Ich werkle alle paar Monate mal an dem Artikel und wollte dich mal fragen, ob du nicht auch der Meinung bist, dass der Artikel irgendwie in Richtung Auszeichnung zu steuern wäre. Dafür müsste er sich aber, denke ich, noch mehr auf wissenschaftliche Literatur und Meta-Betrachtungen statt die aktuellen Mitteilungen stützen als bisher. Was meinst du, sollte man das mal als Projekt angehen? --Andropov (Diskussion) 15:33, 3. Aug. 2018 (CEST)
- Hallo Andropov, erstmal vielen Dank für deine freundlichen Worte. Die schönste Stadt der Welt ist für mich eine Herzensangelegenheit. Ich teile deine Meinung. Ich finde auch, dass man den Artikel mal so langsam richtung Auszeichnung führen könnte. Ich bin auch sehr gerne bereit das Projekt anzugehen. Ich finde, dass man auch u.a. den Einleitungstext des Artikels und den Bereich der Sehenswürdigkeiten noch viel ausführlicher und ansprechende gestalten könnte, aber das wäre ja nur ein Teil des Puzzles. Auch halte ich die Bildauswahl in dem Artikel für zum Teil nicht sehr gelungen. Leider gibt es hier bei den "Hannover-Wikipedianern" aber auch einige, die jeden Versuch in die Richtung relativ schnell wieder beenden, indem der Artikel dann sofort wieder gerafft, gekürzt und "versachlicht" wird. Ich weiß, dass Wikipedia eine Enzyklopädie ist, aber auch da gibt es ja mehrere Wege etwas zu präsentieren ohne das es zu Marketing oder Werbu8ng verkommt. Also ich denke wenn so ein projekt angegangen wird, dann sollten auch alle an einem Strang ziehen, sonst torpedieren wir uns glaube ich gegenseitig. Also kurz gesagt, ich habe wie Du viele Ideen und finde genau wie Du, dass man das Projekt angehen sollte. --Timalexbla (Diskussion) 11:24, 7. Aug. 2018 (CEST)
- Ja, der Artikel hat viel Potenzial, und wenn ich ihn vergleiche mit dem exzellenten Augsburg, das heute auf der Hauptseite steht und an dem so gut wie nix exzellent ist, dann sollte das zumindest erreichbar sein. Ich selbst meine, dass Marketingsprache tatsächlich aus unseren Artikeln rausgehalten werden sollte, das sorgt jedenfalls bei mir immer für Misstrauen, aber einen Ausbau um wichtige, auch für die Stadt positive Punkte trage ich natürlich mit. Mal schauen, wie sich das machen lässt. Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 11:50, 8. Aug. 2018 (CEST)
- Grüß dich, danke für den Ausbau der Einleitung und sorry für den radikdalen Schnitt; ich habe inhaltlich nur wenig weggelassen, aber versucht, das Ganze so knapp wie möglich zu formulieren. Einleitungen sollten keine Belege enthalten, ich schaue auch selbst nochmal, was sich weiter unten machen ließe. Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 18:21, 10. Aug. 2018 (CEST)
- Ja, der Artikel hat viel Potenzial, und wenn ich ihn vergleiche mit dem exzellenten Augsburg, das heute auf der Hauptseite steht und an dem so gut wie nix exzellent ist, dann sollte das zumindest erreichbar sein. Ich selbst meine, dass Marketingsprache tatsächlich aus unseren Artikeln rausgehalten werden sollte, das sorgt jedenfalls bei mir immer für Misstrauen, aber einen Ausbau um wichtige, auch für die Stadt positive Punkte trage ich natürlich mit. Mal schauen, wie sich das machen lässt. Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 11:50, 8. Aug. 2018 (CEST)
- Hallo Andropov, erstmal vielen Dank für deine freundlichen Worte. Die schönste Stadt der Welt ist für mich eine Herzensangelegenheit. Ich teile deine Meinung. Ich finde auch, dass man den Artikel mal so langsam richtung Auszeichnung führen könnte. Ich bin auch sehr gerne bereit das Projekt anzugehen. Ich finde, dass man auch u.a. den Einleitungstext des Artikels und den Bereich der Sehenswürdigkeiten noch viel ausführlicher und ansprechende gestalten könnte, aber das wäre ja nur ein Teil des Puzzles. Auch halte ich die Bildauswahl in dem Artikel für zum Teil nicht sehr gelungen. Leider gibt es hier bei den "Hannover-Wikipedianern" aber auch einige, die jeden Versuch in die Richtung relativ schnell wieder beenden, indem der Artikel dann sofort wieder gerafft, gekürzt und "versachlicht" wird. Ich weiß, dass Wikipedia eine Enzyklopädie ist, aber auch da gibt es ja mehrere Wege etwas zu präsentieren ohne das es zu Marketing oder Werbu8ng verkommt. Also ich denke wenn so ein projekt angegangen wird, dann sollten auch alle an einem Strang ziehen, sonst torpedieren wir uns glaube ich gegenseitig. Also kurz gesagt, ich habe wie Du viele Ideen und finde genau wie Du, dass man das Projekt angehen sollte. --Timalexbla (Diskussion) 11:24, 7. Aug. 2018 (CEST)
Neu: Wikipedia im Zentrum von Hannover[Quelltext bearbeiten]
- Einladung zur Eröffnung am Donnerstag 9. Mai 2019 um 18 Uhr.
- Andreaestraße 1, 30159 Hannover, U-Bahn Kröpcke, S-Bahn Hbf Hannover
Abraham Taherivand, geschäftsführender Vorstand von Wikimedia Deutschland, spricht über Aktuelle Herausforderungen für Wikimedia.
Eckhard von Knorre stellt erste Ideen vor, die das Gründungs-Team des Hannover-Büros entwickelt hat.
Lernen Sie die neuen Räume kennen und diskutieren Sie mit uns über die vielen Möglichkeiten, die sich nun bieten.
Eine Anmeldung unter hannover@wikipedia.de oder Wikipedia:Wikipedia-Büro_Hannover/Termine hilft uns bei der Vorbereitung.
Wir freuen uns über Ihr Kommen.
Das Gründungs-Team - Wikipedia Hannover, 20:17, 17. Apr. 2019 (CEST)