Benutzer Diskussion:Tine267

Hallo

Hallo Tine267, ich möchte Dich ganz herzlich hier bei Wikipedia begrüßen ;-). Auch finde ich es toll, dass Du Dich für die Imkerei interessierst. Ich bin selbst auch erst seit kurzer Zeit hier dabei und habe angefangen bei einigen der Bienenartikel etwas "mehr Ordnung" zu schaffen, d.h. z.B. die einzelnen Begriffe aufeinander abzustimmen. Auch habe ich einige der Artikel ergänzt und die Überschriften (Lemma) geändert. Wie ich gesehen habe, hast Du in den Artikeln inhaltlich weitergearbeitet, was ich in den meisten Fällen auch prima (!) finde. An ein paar wenigen Stellen würde ich allerdings gern nachbessern. Was mir auch aufgefallen ist, ist dass Du anscheinend keine Rechtschreibhilfe benutzt. So hat an einigen Stellen der "Schreibteufel" zugeschlagen. Bitte kopiere doch einmal Deine geänderten Textpassagen per Cut&Paste z.B. nach MS-Word und schalte die Rechtschreibprüfung ein. Ich würde mich freuen, wenn wir über das eine oder andere Detail der Artikel diskutieren würden - hier geht's zu meiner Diskussionsseite. Für heute viele Grüße --MikePhobos 18:55, 8. Jan 2006 (CET)

Vielen Dank für die lieb Begrüßung!
Sorry, für die kleinen Schreibteufel, hab mal wieder ein bisschen zu schenll geschrieben *g*

Hallo Tine, was Du so schreibst ist teilweise schon brauchbar, aber manchmal auch aus meiner Sicht nicht so gut. Ich liste mal auf, was mir nicht gefällt: 1. Bienenrasse: "... vereinfacht hat, da man genau weiß von welchen Vätern die neuen Königinnen und Arbeitinnenabstammt." - Dieser ergänzte Halbsatz ist abgesehen davon, dass er anscheinend nur halb fertig (fehlerhaft) ist, total überflüssig, da es bei einer Zucht immer um die Abstammung von "Vater" und "Mutter" und deren Erbmasse geht. Ich glaube. solch' eine Aussage nennt man auch "Plattitüde". 2. Bienenrasse: Begriff "Bucki" - vielleicht lustig (?!), aber wirklich noch nie gehört! 3. Buckfast: "... gehalten und gezüchtet werden, und diese sehen in der Einführung von Buckfast-Bienen ..." - hier ein Beispiel, daß Deine vielen kleinen Korrekuren manchmal den Satzbau, in diesem Fall das Komma vor dem "und", nicht verbessern. --- Ich habe Deine letzten Änderungen mal nicht korrigiert, sondern möchte Dich bitten, Dir das Ganze noch einmal selbst anzusehen. Du bist einfach zu schnell oder schaust Dir anscheinend hinterher gar nicht mehr an was Du so "produziert" hast. Ich selbst gehe anders (sorgfältiger) vor und habe mir z.B. auch vorgenommen, mich bei Formulierungen und Sätzen, die inhaltlich und von der Rechtschreibung aus gesehen korrekt sind, mit dem Ändern ein bisschen zurückzuhalten, d.h. auch etwas Respekt vor den bisherigen Autoren zu haben. Wenn's natürlich falsch oder zu unvollständig ist ... Gruß --MikePhobos 15:05, 12. Jan 2006 (CET)

Nun möchte ich mich mal dazu äußern...

1. ich finds eigentlich wichtig das man es betonnt, dass durch die instrumentale zucht beide elternteile bekannt sind... da bei der normalen zucht die väter nie bekannt sind, deshalb wollte ich dies besonders hervor heben... meine meinung...gut mein satzbau war etwas misssverständlich

2. die Buckfast wird von ihren Haltern bzw. imkern wirklich als kleiner Kosename bucki genannt.

3. für den fehlerhaften satzbau möchte ich mich entschuldigen, leider habe ich nicht immer ein rechtschreibprogramm zur hand da ich auch von öffentlich pcs hier schreibe... Zu deinem 3.Punkt, dies habe ich leider nicht sehr sorfältin behandelt, sorry...Ich habe diesen text umgeschrieben, wie du sehen kannst, ich hoffe dir gefält er jetzt besser lg tine

Hallo Tine, ich hab' heute mal wieder ein bisschen aufgeräumt und dabei auch Deine zwei Einträge "Bucki" und den Halbsatz mit "Vätern" gelöscht. Gründe: 1. "Bucki" ist mit Sicherheit ein Kosename, wie z.B. "Mieze" und dann höchstens lokal gebräuchlich. Dies hat nach meiner Ansicht in einem deutschsprachigen Lexikon - für den gesamten Sprachraum Deutschland, Österreich und teilw. die Schweiz - nichts zu suchen, höchstens in einem Artikel über seltene Kosenamen. 2. Das mit der Vererbung hatte ich ja schon gesagt. Es gibt, soweit ich weiss, prinzipiell zwei Möglichkeiten, entweder die vegetative oder die geschlechtliche Vermehrung. Bei der geschlechtlichen, wie gesagt, sind's immer (!) "Väter" und "Mütter". In dem Bienenartikel geht's ja vom Inhalt her um den Vorteil gegenüber der alten Methode, mit den Belegstellen. Auch schon hier würde Dein Halbsatz mit den Vätern gelten, da hier auch die Drohnen aus definierten "Vatervölkern" stammen, genau so wie Drohnen die für die künstliche Besamung ausgewählt werden - also kein Grund für einen Vorteil! Vorteilhaft ist nur der geringere Aufwand. Übrigens würde mich interessieren, ob Du eigene Bienenvölker hast. Und noch eine Kleinigkeit: Unterschreibe bei Diskussionen immer mit --~~~~ Probier's einfach mal aus, indem Du Dir zuerst die Vorschau anzeigst. Das mit dem zuerst die Vorschau anzeigen (und noch einmal alles in Ruhe durchlesen) möchte ich Dir sowieso dringend, auch als Ersatz für die Rechtschreibhilfe, empfehlen. Es gilt das Prinzip: "Weniger (aber dafür richtig) ist manchmal mehr!". Und sorry. wenn ich hier vielleicht so penetrant nerve. Mir geht's halt um eine gute Qualität der Artikel. Für heute herzliche Grüße --MikePhobos 14:41, 14. Jan 2006 (CET)

Ich bleibe bei meiner Meinung mit den Vätern, siehe bei der Belegstelle kann sich auch mal ein fremder drohn einnisten, was bei der künstlichen Befruchtung auf keinen Fall passieren kann! ZU deiner frage, ja ich halte mit meinem vater zusammen etwa 20 Bienenvölker der buckfastbiene... ZUr zeit beschäftige ich mich im Rahmen einer facharbeit intensiv mit dem Thema der buckfastzucht, deshalb behaare ich so auf meinem Standpunkt. und wie gesagt der begriff bucki ist nicht nur lokal, den verwenden viele buckfastimker für ihre biene... Ich bin ja auch der Meinung,das die Artikel eine gewisse Qualität haben sollten, deshalb bin ich nicht sauerm wenn du so nervst. Jeder Mensch kann mal fehler machen und ich bin sehr dankbar, wenn ich hinweise erhalte, was ich falsch gemacht habe. Ich hoffe das meine kleine ergänzung bei den buckfastbienen heute nicht schon wieder falsch war. lg --Tine267 18:55, 14. Jan 2006 (CET)

Carnicaimker gegen Buckfastimker

Hallo Tine, ich will noch ein letztes Mal rummäkeln und dann verlasse ich vorläufig mal Deine Diskussionsseite: Du greifst hier ein zumindest hier in Süddeutschland längst erledigtes Thema auf und behauptest (als Buckfast-Fan) das andere (die Carnicaimker) etwas behaupten. Glaub' mir, mit diesem Thema kannst Du bei uns niemand mehr "Hinter dem Ofen hervorlocken". Es ist längst bekannt, dass Kreuzungen zwischen Carnica und Buckfast meist friedlich bleiben und die Zeiten der Kreuzungen zwischen der alten Landrasse (Nigra) und der Carnica bei deren Einführung liegen in der 60er Jahren des vorigen Jahrhunderts. Diese waren wirklich "sehr lebhaft", was ich selbst als Jugendlicher erlebt habe, wenn ich meinen Schwager Klaus zu seinen Bienen begleitet habe. Wenn ich mal wieder etwas zu Deinen Buckfast-Beiträgen sagen möchte, schreibe ich es direkt auf die entsprechende Buckfast-Diskussionsseite. Daß Du mit Deinem Vater zusammen so viele Bienenvölker betreust finde ich ganz prima. Meine drei Kinder machen lieber einen Bogen um die Bienen, obwohl ich ganz sanftmütige Carnica-Völker (optisch) habe. Allerdings das recht starke Brutverhalten deutet auf "versteckte" Buckfast-Erbanlagen hin ... nicht zuletzt dadurch habe ich in den letzten Jahren recht gute Ernteerträge nach der Obstblüte im Frühjahr. Gruß --MikePhobos 20:36, 14. Jan 2006 (CET)

Ok, wenns bei euch nicht mehr aktuell ist ok... Aber wir hier in brandenburg haben teilweise sehr große Probelme durch carnicaimker... teilweise wurden manche sogar aus ihren Vereinen gemobbt und wir sind in unserem verein auch nicht gerade die beliebtesten... Ich wollte damit keine diskussion anfangen, es war nur eine feststellung.

ich finds echt schade das deine kinder einen großen bogen um die bienen machen. es ist ein so wundervolles hobby! --Tine267 20:42, 14. Jan 2006 (CET)

Wikipedianische KulTour nach Wustrau am Samstag, 13. Mai 2023

Komm mit ins Brandenburg-Preußen Museum

Das Team vom WikiBär in Berlin lädt dich zu einer Landpartie nach Wustrau (Landkreis Ostprignitz-Ruppin) ein. Am Südende des Ruppiner Sees lebte einst Hans Joachim von Zieten, der „Husarengeneral“ Friedrichs des Großen. Sein Schloss, die Kirche und der historische Dorfkern sind Zeugnisse einer bedeutenden Epoche brandenburgisch-preußischer Geschichte. Das Brandenburg-Preußen Museum und eine Ortsführung sollen Anstöße für mögliche neue Fotomotive und Themen geben, auf die du in deinem Wikipedia-Alltag sonst vielleicht nicht gestoßen wärst.

→ Weitere Infos & Anmeldung

Regelmäßige Veranstaltungen

• Offenes Editieren
• WomenEdit

Wikipedia findet nur online statt? Keineswegs!

Weißt du eigentlich, dass es in Berlin-Mitte einen Treffpunkt für die Community gibt? Im WikiBär treffen sich regelmäßig Wikipedianerinnen und Wikipedianer zum gemeinsamen Editieren, Quatschen und bei Veranstaltungen.

Wenn du in Brandenburg wohnst, ist die Anreise vielleicht zu weit für dich? Kein Problem: Du kannst dich gerne in einer Videokonferenz zu unseren Treffen dazuschalten, Hallo sagen und Fragen rund um Wikipedia und ihre Schwesterprojekte stellen. Wenn du an einem Termin online teilnehmen möchtest, schreib uns gerne eine Mail unter wikibaerwikipedia.de.

Schaue gern mal auf ein Getränk deiner Wahl vorbei!

Wir veranstalten regelmäßig Themenabende zu spannenden aktuellen Entwicklungen aus dem Wikiversum.

→ Alle Termine und Aktivitäten in Berlin

Möchtest du zu zukünftigen Veranstaltungen eingeladen werden?

→ Trage dich auf der Einladungsliste ein, wenn du von kommenden Terminen zum offenen Editieren benachrichtigt werden möchtest.

Über die Einstellungen kannst du festlegen, dass du zusätzlich eine Benachrichtigung per E-Mail erhältst.

Viele Grüße, --Wnme (Diskussion) 16:52, 3. Mai. 2023 (CEST)
WikiBär-Team

---

Verteiler zum einmaligen Versand an alle, die auf ihrer Benutzerseite angegeben haben, aus Brandenburg zu sein (Versandliste).