Benutzer Diskussion:Tobias Nüssel/Archiv/2007/Dez

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tobias Nüssel/Archiv/2007/Dez#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tobias_N%C3%BCssel/Archiv/2007/Dez#Thema_1

Fernseher...

Hallo Tobnu, danke für diesen Schritt. Ich habe schon überlegt, wie man da vorgehen könnte. Grüße von Jón ₊ 11:36, 2. Dez. 2007 (CET)

Sperre?

Warum steht da Sperre??????????????????????????

--Charlie Bone 20:24, 1. Dez. 2007 (CET)

Äh, wo? -- Tobnu 20:47, 1. Dez. 2007 (CET)

Er meint wohl das ;) Gruß --Henriette 17:16, 2. Dez. 2007 (CET)

ich stand wohl auf dem Schlauch, möglicherweise meinte er auch das: Benutzer_Diskussion:Charlie_Bone#Sperre und sein Sperrlog (19:34, 3. Nov. 2007 Tobnu (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „Charlie Bone (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Bitte die auf deiner Diskussionsseite stehenden Hinweise lesen!). Tja, offenbar hat er die Sperre nicht bemerkt, hoffentlich liest er wenigstens die Hinweise... Tobnu 17:21, 2. Dez. 2007 (CET)

Gehts nicht ein bisserl konkreter?

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=block&page=Benutzer%3ADein_Fernseher_l%C3%BCgt

• Wer soll denn das gewesen sein? Das interessiert doch die Chronisten! Gruss 195.93.60.34 11:28, 2. Dez. 2007 (CET)
  • Das verrät ein Blick in die Beiträge, besonders der erste und der letzte zusammen... -- Tobnu 11:59, 2. Dez. 2007 (CET)
    • Das verstehe ich jetzt aber nicht. Seit wann ist denn Nina eine seriöse Quelle? Habe ich da was verpaßt? Gruss 195.93.60.34 14:48, 2. Dez. 2007 (CET)
      • Nein. Du gebrauchst nur nicht den Kopf. Erster Edit in einem typischen Ziel des Benutzers, der der gesperrte Benutzer nicht sein will... mich wunderte nur, wieso Nina einen so umständlichen Weg gewählt hatte, die x-te Socke des gesperrten Benutzers zu melden, oder nicht gleich den Knopf selbst gedrückt hat. -- Tobnu 16:07, 2. Dez. 2007 (CET)

Damit du keinen Schreck bekommst.

Ich habe Nup entsperrt, allerdings nur damit er sich auf der AP bzgl. seiner Person äußern kann. Die Sperre bleibt also im übrigen bestehen. sугсго.PEDIA 14:32, 3. Dez. 2007 (CET)

Nun hast Du ihn wieder gesperrt, da er sich (wie ich stillschweigend erwartet habe) nicht an die Regeln gehalten hat. Das AP ist meiner Meinung nach Banane, ich habe mich da kurz geäußert und widme mich jetzt lieber einer polnischen Königin. -- Tobnu 18:36, 3. Dez. 2007 (CET)

Hab halt mein ganzes AGF für diesen Monat auf einmal verbraten. sугсго.PEDIA 18:39, 3. Dez. 2007 (CET)

Ich habe die Akte soeben geschlossen und hoffe, Syrcro hat noch etwas AGF für mich und andere übrig. --Felistoria 18:58, 3. Dez. 2007 (CET)

Auslaufmodell-wieso irrelevant?

Wieso ist der Artikel über Auslaufmodell nicht relevant? Die Band hat in Saarland/Rheinland-Pfalz innerhalb der Punkszene einen enormen Bekanntheitsgrad erreicht, ebenso ihre letzte Veröffentlichung.

Weil sie WP:RK für Bands nach wie vor weit verfehlt. -- Tobnu 19:23, 4. Dez. 2007 (CET)

Sperrung

Warum hast du mich gesperrt?91.34.228.193 14:29, 6. Dez. 2007 (CET)

Das stand auf deiner Disk. -- Tobnu 14:30, 6. Dez. 2007 (CET)

Die wurde gelöscht, was nicht in Ordnung ist.91.34.228.193 15:15, 6. Dez. 2007 (CET)

LA zu Hitler-Jugend

Bitte sei so gut und schreibe nochmals eine nachvollziehbare Begründung für deinen Löschantrag. dass der Artikel schlecht ist, erkenne ich auch, warum er aber unrettbar schlecht ist, geht weder aus deinem Antrag noch aus der Geschichts-QS hervor. Mit dieser schlechten Begründung wirkt das wie eine Kurzschlussreaktion auf die Strafanzeige. --jergen ? 14:39, 6. Dez. 2007 (CET)

Gudrun hat eigentlich die Mängel in der QS Geschichte recht gut wiedergegeben. -- Tobnu 14:44, 6. Dez. 2007 (CET)

Ich möchte dir ganz herzlich für deinen Einsatz danken. Grüße von --Gudrun Meyer 22:00, 6. Dez. 2007 (CET)

Ich bin nur froh, dass Günter Grass Mitgliedschaft in der SS so breit diskutiert wurde, man stelle sich vor, der HJ-Artikel in der Fassung OldJo wäre in den Test gekommen... -- Tobnu 22:04, 6. Dez. 2007 (CET)

Die von Gudrun Meyer vor einem Monat ausführlich angegebenen Mängel sind eben nicht behebbar in dem Artikel - da stimmen zwar die Einzelheiten, aber sonst nix: nicht die Gliederung (die ist nach wie vor chaotisch), nicht die Schwerpunktsetzung, und die Redundanzen lesen sich wie ein Mantra. Das ist einfach ein grottenschlechter Artikel zu dem Thema. Und da liegt auch der Hund begrabven: ein solches Sujet haben die besten der Autoren zu schreiben - herregud: jedes Unterrichtsmaterial zum Exempel für Ödön von Horvaths "Jugend ohne Gott" behandelt das Thema um Klassen besser und sorgfältiger als dieser Artikel! Und darf ich mal fragen, wieso in einem 80%igen Männerladen (sagt jedenfalls der "Stern") sich ausgerechnet zwei Damen darum kümmern sollten? Nix für ungut, Jungs. --Felistoria 22:26, 6. Dez. 2007 (CET)

Die Mängel sehe ich auch noch. Niemand sagt, ihr müßtet das machen. Und ich muß es auch nicht: Meine Epoche sind das 10. und 11. Jahrhundert... -- Tobnu 22:32, 6. Dez. 2007 (CET)

Mir reicht's ohnehin, lieber Tobnu. Soviel Unverstand und Rechtuerei sind nichts für mich. Sowas färbt womöglich noch ab. Ciao, liebe Gefährten! Und sorgt für die Elefanten. --Felistoria 22:42, 6. Dez. 2007 (CET)

Bitte, Felistoria, bleib! Ich konnte dich nicht mehr auf deiner Benutzerdiskussion erreichen, daher hier bei Tobnu. Falls du wirklich schmeißen willst, ware es ein großer Verlust für die Wikipedia. Überleg es dir bitte noch einmal und komm zurück. --Gudrun Meyer 00:18, 7. Dez. 2007 (CET)

Tobnu, entschuldige, dass ich deine Seite benutzt habe. Gib es bitte an Felistoria weiter. --Gudrun Meyer 00:18, 7. Dez. 2007 (CET)

Ich habe sie sofort angemailt. Sie wollte sich ja noch meine aktuelle Dame anschauen... -- Tobnu 00:20, 7. Dez. 2007 (CET)

Hab ich schon. Kann ja meinen Kommentar Gudrun mailen, und die kann mich dann bei der KLA zitieren;-). Liebe @Gudrun: willst du nicht meine beiden zusätzlichen software-einstellungen haben? Als Frau Äbtissin lebt sich's flott, sag ich dir, und du bist vom Esprit und Charme Deiner Kollegen täglich umflossen:-) --Felistoria 00:48, 7. Dez. 2007 (CET)

ich habe keinen Kommentar... Deine Mail von 23:25 habe ich gerade aus dem blöden gmx-mailfilter gefischt. -- Tobnu 01:18, 7. Dez. 2007 (CET)

Kannst Du bitte mal (erl.)

ein Auge drauf haben; vielleicht möchte der Benutzer einen Admin ansprechen, ich muss aber grad mal weg. - Gruß --Logo 14:58, 6. Dez. 2007 (CET)

Erledigt durch andere Kollegen. Gruß --Logo 00:38, 7. Dez. 2007 (CET)

Gestrige Sperre

Hi Tobnu, wärst du so lieb und schaust mal auf meine Disk und den Kommentar von Logo wg. der gestrigen Sperre. Ich sehe das Thema ehrlich gesagt ziemlich emotionslos und auf die Sperre wegen des aktuellen Falls kann ich verzichten, da der gesperrte Benutzer in seiner Entschuldigung schrieb, dass er nicht mich, sondern nur meine Art widernatürlich findet - naja, egal ;-). Ich will aber (wegen seiner Sperrhistory) keine Empfehlung aussprechen und kann mit jeder Entscheidung von dir leben. Vielen Dank & liebe Grüße --Nepenthes 14:04, 7. Dez. 2007 (CET)

Aufgrund des Sperrlogs werde ich mir das gründlich überlegen, zumal jemanden ein widernatürliches Verhalten vorzuwerfen auch nicht der Umgang ist, den ich unter wikiquette verstehe. -- Tobnu 14:41, 7. Dez. 2007 (CET)

Glaube und Schönheit

Hallo, Tobnu, ein ganz schlimmer Artikel. Dieser Artikel lässt seit der Bearbeitung vom 21. Juni 2004 jede kritische Distanz vermissen und wirkt auf mich wie NS-Propaganda. Quellen fehlen sowieso. Am besten wäre eine Schnelllöschung. Soll ich einen SLA oder LA stellen? Oder willst du das in Absprache mit den anderen Administratoren übernehmen? – Zum Ende der gestrigen Diskussion habe ich noch immer keine Antwort, außer, dass ich euch nicht um euren Job beneide. - Wenigstens etwas Aufheiterndes. Deine Richeza hat ein Pro mehr, der Saturn, den ich anschließend gelesen habe, auch. Sorry, dass ich es schon wieder bin. --Gudrun Meyer 16:35, 7. Dez. 2007 (CET)

Äh, da ist eher ein LA oder noch besser ein QS. Quellenlos ist noch der geringste Mangel. Ich denke, ich werde heute abend mich nicht um wikipedia kümmern, ich schäume schon wieder... -- Tobnu 19:02, 7. Dez. 2007 (CET)

Kuckucksei an die QS Geschichte weitergereicht. --Gudrun Meyer 19:40, 7. Dez. 2007 (CET)

PS Da war bereits jemand so lieb und hat den Artikel völlig neu geschrieben. --Gudrun Meyer 22:46, 7. Dez. 2007 (CET)

SOP

Hi Tobnu, bitte verzichte im Metabereich auf die Verwendung Deiner SOP. Ist zwar nicht ausdrücklich verboten, bringt aber höchstens unnötigen Ärger. Nichts für ungut, Grüße, Hans. --Hans Koberger 11:13, 8. Dez. 2007 (CET)

Nur die mißbräuchliche Verwendung von Sockenpuppen ist verboten, und da meine Socke, die ich benutze, wenn ich keine Lust habe, Administrativarbeit zu leisten, ziemlich bekannt ist, dürfte die Mißbrauchsgefahr auch nicht gegeben sein. -- Tobnu 11:37, 8. Dez. 2007 (CET)

Nein, nein um Missbrauch geht es gar nicht, nur um den letzten Satz aus WP:SOP. --Hans Koberger 11:40, 8. Dez. 2007 (CET)

ROFL! Erzähl das mal den ganzen Löschkandidatenseiten-Socken... -- Tobnu 11:43, 8. Dez. 2007 (CET)

Wenn Du mir dabei hilfst :o)) --Hans Koberger 12:00, 8. Dez. 2007 (CET)

Ich habe besseres zu tun. -- Tobnu 12:06, 8. Dez. 2007 (CET)

My Name is Earl

Unfug scheint Ihr zu treiben.Fakten rein Müll raus bloß sollte man nicht alles löschen.Ach und heb die Sperrung wieder auf.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.57.243.137 (Diskussion • Beiträge) 14:38, 10. Dez 2007) -- Tobnu 14:40, 10. Dez. 2007 (CET)

Nein. -- Tobnu 14:40, 10. Dez. 2007 (CET)

Das ist ja sehr sinnvoll.Wenn ihr den Text schon löscht achtet doch darauf das Fakten die Personen der Serie beschreiben und auf die in der Serie mehr als einmal hingewiesen werden doch drinn lasst. Ihr wollt doch Wissen vermitteln und nicht euren Sturkopf durchsetzen oder?

Das Portal HRR ist umgezogen

Hallo,

Das Portal Heiliges Römisches Reich und das Wikiprojekt Adelshäuser sind nun in den Namensraum verschoben worden. Wer weiterhin Interesse hat, kann nun gerne aktiv mitarbeiten. Grüße --Ortenburger 鼠 16:11, 10. Dez. 2007 (CET)

Und schwupps hat das HRR ein Unterportal: Portal:Heiliges Römisches Reich/Stift Essen -- Tobnu 17:31, 10. Dez. 2007 (CET)

Find ich toll! Hatte das Stift früher auch eine Art Wappen oder so? Weil dann könnte man es verlinken wie Straubing-Holland. --Ortenburger 鼠 17:47, 10. Dez. 2007 (CET)

Hatte es. Habe ich aber noch nicht als Bild. Eventuell kann man einstweilen eine der 1000jährigen konstanten Essens nehmen, etwa das Westwerk der Stiftskirche Bild:Westwerk Essen 310707.jpg. Ich finde die Portalsverlinkung bei Straubing-Holland auch nicht so gelungen, man sollte schon sehen, dass da ein Link mit einem Portal ist. -- Tobnu 17:53, 10. Dez. 2007 (CET)

packattack

hallo,

Soeben habe ich einen Eintrag über das Berliner Taschenlabel packattack gemacht und mußte leider sehen, wie der sofort wieder gelöscht wurde. Ich frage mich, warum das geschehen ist, während ganz offensichtlich die Konkurrenz von packattack in WP vertreten ist... siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Freitag_lab Und bevor jetzt wieder mit den Relevanzkriterien gewedelt wird, möchte ich anmerken, daß die für Freitag auch nicht zutreffen. Würde mich also freuen, wenn mit etwas mehr Augenmaß gelöscht würde... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.179.1.179 (Diskussion • Beiträge) 18:40, 10. Dez 2007) -- Tobnu 18:45, 10. Dez. 2007 (CET)

Nach kurzer Durchsicht durch den Artikel zu Freitag lab. Du kannst es mit einem Löschantrag versuchen, nur: Bei den Designpreisen und Auszeichnungen, die die Firma eingesammelt hat, dürfte dort Relevanz gegeben sein. WP ist kein Firmenregister, Gründe, wieso packattack relevant sein soll, sind nicht ersichtlich gewesen. -- Tobnu 18:45, 10. Dez. 2007 (CET)

so ist also wp eine Plattform der Etablierten geworden. Schade.

Diskussion Carl Leibl

Lieber Tobnu,

ich würde gerne meine Diskussionsbeitrag (Alain gehring) löschen. Ich habs versucht, Du hast ihn wieder hineingestellt. Kannst Du mir helfen und mir sagen wie mans richtig macht?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.52.172.206 (Diskussion • Beiträge) 19:26, 11. Dez 2007) -- Tobnu 19:30, 11. Dez. 2007 (CET)

Ich sehe eigentlich keinen Grund, wieso man da löschen sollte. Beim flüchtigen Überlesen habe ich den Eindruck zweier Leibl-Experten in höflichem wissenschaftlichem Austausch. -- Tobnu 19:30, 11. Dez. 2007 (CET)

---

Haarspitzenkatarrh

Guten Tag, ich habe forhin nach dem obengenannten Begriff gesucht und gesehen, dass er mehrmals wieder gelöscht wurde. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass der Artikel relevant ist - auch im Duden kommt ein Eintrag darunter. Falls Sie dort einen Account besitzen können sie sich die Seite ansehen (das Angebot ist kostenpflichtig):Duden 1 Treffer mit "Haarspitzenkatarrh" --> link zu kostenpflichtigem Angebot anklicken und sehen! Ich bitte sie hiermit den Artikel im Duden durchzulesen (kostenpflichtig! --> Abbo) und dann darüber nachzudenken, was die Löschungen sollen. auch unter http://www.simillimum.net/ferr-phos.txt.htm , einem "Homöopatischem" Artikel wird Haarspitzenkatarrh erwähnt (auch Homöopaten sind Ärzte und haben einmal studiert!), auch wird in der Werbung darauf bezug genommen (Haarspitzenkatarrh) - keine Firma wirbt ohne dass es ein entsprechendes Symptom gibt! http://books.google.de/books?id=Q7oNCkBqG-MC&pg=PA70&dq=%22haare+tun+weh%22&sig=EevAF7C4M1SKXiyitdL40G01CjY Ich bitte sie den Artikel nach ausführlicher Prüfung (Quellen durchlesen undArzt konsulitieren) wiederherzustellen. --84.160.91.234 19:41, 13. Dez. 2007 (CET)

Ich halte das für Quatsch, und den Harald Schmid-Bezug für an den Haaren herbeigezogen. -- Tobnu 19:48, 13. Dez. 2007 (CET)

Nein, fragen Sie ihren Arzt --84.160.87.21 16:59, 14. Dez. 2007 (CET)

siehe Katarrh und dort Haarwurzelkatarrh, mir persönlich ist es egal ob der Inhalt unter Haarspitzenkatarrh oder Haarwurzelkatarrh erscheint, Sie dürfen die Seite wiederherstellen.

Auf keinen Fall. Ob das Lemma nun relevant ist oder nicht, sei dahingestellt, der gelöschte "Artikel" war es auf keinen Fall. Wikipedia muss nicht alles "erwähnen", was irgendwo erfunden wurde - und wenn, dann nur in Form eines möglichst informativen Artikels. Dieser müsste aber erst noch geschrieben werden. -- Perrak 10:43, 15. Dez. 2007 (CET)

Meine Benutzerseite

Lieber Kollege! Warum hast Du meine Seite gelöscht? Ich habe eine statische IP, also gehört die Seite eindutig mir, und ich möchte dort auch nen Inhalt schreiben. 80.235.111.150 20:16, 18. Dez. 2007 (CET)

Kurzes whois auf die IP ergibt eine dynamische estländische IP... -- Tobnu 20:20, 18. Dez. 2007 (CET)

...

unnötig eskalierend und alles andere als "don't feed...". --JD {æ} 20:58, 18. Dez. 2007 (CET)

Manchmal kann ich mich einfach nicht zurückhalten... Tobnu 21:03, 18. Dez. 2007 (CET)

schrei doch einfach laut einmal kurz den monitor an und gut ist. funktioniert weitaus besser beim stress-/generv-abbau. --JD {æ} 21:05, 18. Dez. 2007 (CET)

Danke...

...für das Wiederherstellen meiner Benutzerseite. Gruß, Unscheinbar 10:34, 19. Dez. 2007 (CET)

Essener Domschatz

Du hast die Koordinaten in diesem Artikel mit dem Hinweis gelöscht, dass es sich nicht um einen geographischen Ort handelt. Bei der Bezeichnung "Placemark" handelt es sich aber auch um Sehenswürdigkeiten. Und hierunter fällt der Domschatz m.E.--Druffeler 13:18, 19. Dez. 2007 (CET)

Und was soll man beim Aufruf einer Karte mittels der Koordinate vom Domschatz sehen? Das Dach der Domschatzkammer ist nicht wirklich sehenswert. Tut mir leid, der Sinn leuchtet mir nach wie vor nicht ein.. So Geokordinaten können ja ganz nett sein, um von oben auf einen Dom zu schauen, aber im Fall Domschatz bringt die Koordinate keinen Nutzen. Der Artikel heißt auch mit Absicht Domschatz und nicht Domschatzkammer, da es nicht um den Ort der Aufbewahrung, sondern um den kulturellen Inhalt geht. Der Schatz ist dort, wo man sich mit ihm beschäftigt. -- Tobnu 17:27, 19. Dez. 2007 (CET)

Weike

Hallo Tobnu! Du hattest seinerzeit den Artikel zu der chinesischen Online-Enzyklopädie gelöscht. Könntest Du ihn bitte zwecks Weiterbearbeitung auf meine Benutzerseite verschieben? --Reiner Stoppok 18:21, 19. Dez. 2007 (CET) PS: Danke im voraus.

Mira de Simone

Hallo Tobnu (meine Wahl eines Anfragepartners fiel gezielt, aber auch nicht wahllos auf dich). Ich habe vor 2 Tagen einen LA auf den Artikel Mira de Simone gestellt. Mittlerweile hat der Ersteller eine Menge Zeugs hochgeladen und draufgestellt; alles mutet sehr seltsam an (zB die "Herstellerbemerkungen" zu den Bildern): Ich möchte in der LD kein weiteres Öl ins Feuer gießen und wollte deshalb dich bitten, ob du den Benutzer:Harpsycho mal darauf ansprechen könntest (oder feststellen, ob der Artikel überhaupt noch bearbeitet werden sollte; man findet NIX zu der behaupteten Frau außer ihrer eigenen Website - aber das ist in der LD nachzulesen). Wäre sehr nett; falls du keine Lust hast, bitte eine kurze Mitteilung, damit ich einen anderen Admin belästige damit. In diesem Falle sorry. Gruß --Fatman Dan 14:11, 20. Dez. 2007 (CET)

Ich warte bis zum 25. und entscheide dann anhand dessen, was da ist, und der Argumente der Löschdiskussion über den Löschantrag. -- Tobnu 14:24, 20. Dez. 2007 (CET)

ja, natürlich. Dachte nur, man könnte dem Herrn evtl. weitere Arbeit ersparen oder dann zu Klärendes jetzt tun (Weihnachten und so). Gruß --Fatman Dan 14:32, 20. Dez. 2007 (CET)

Marsus

Moin Tobnu, evtl. von Interesse für dich: Marsus in Johann Evangelist Stadlers Vollständigem Heiligenlexikon. Gruß und schöne Tage, -- Achim Raschka 22:39, 23. Dez. 2007 (CET)

Danke, kannte ich nicht, und ich weiß nicht, ob Klaus Gereon Beuckers den Text bei seinem Buch über den Marsus-Schrein kannte, ich werde ihm den Link mit meinen Weihnachtsgrüßen mailen. -- Tobnu 23:08, 23. Dez. 2007 (CET)

Panzerlied

Hi, du hast nun schon zweimal die 5 Strophen des Panzerliedes gelöscht und auch die Weblinks. Nur verstehe ich nicht warum? Quellen sind dazu angegeben und du reduzierst alles auf die erste Strophe, obwohl doch auch im Artikel auf die anderen Bezug genommen wird? Bitte um Klärung.

Das hat gleich mehrere Gründe: a) Wir brauchen die kriegsverherlichenden Strophen wirklich nicht, wikipedia ist kine Sammlung von Liedtexten, schon garnicht von solchen. b) Auch wenn es kriegsverherlichender Müll ist, hat der Text ausreichend Schöpfungshöhe, dass er Urheberrecht unterliegt. Zitieren geht, aber keine Komplettübernahme. Und da der Urheber unbekannt ist, ist nicht gewährleistet, dass er ausreichend lange tot ist. -- Tobnu 11:52, 26. Dez. 2007 (CET)

zu 1) Auch wenn sie kriegsverherrlichend sind, sollten sie bei wikipedia zu finden sein. Man kann bei google einfach Panzerlied eingeben und findet gleich alle Strophen. Aber dies ist kein richtiges Argument. Es geht um Informationen und jeder sollte sich ein eigenes Bild machen dürfen, niemand sollte bevormundet werden. Hier geht die Pflicht des objektiven Informierens vor kosmopolitischem Imponiergehabe und kurzsichtiger Zensur. Nach dieser Logik sind auch andere Liedertexte nicht in wikipedia aufzunehmen: Was ist des Deustchen Vaterland?, Marseillaise und viele weitere.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Schonf (Diskussion • Beiträge) 15:11, 26. Dez 2007) -- Tobnu 16:26, 26. Dez. 2007 (CET)

zu 2) Verfasser ist bekannt, nämlich Oberleutnant Kurt Wiehle. Soweit ich weiß gilt Urheberrecht 70 Jahre nach dem Todestag. Jedoch sind im Internet anscheinend keine Informationen zu ihm verfügbar. Im Kriegsfilm ,,Die letzte Schlacht´´ kommt das Lied vor und in der englischen wikipedia und auf anderen Seiten. Von da bestehen da keine Bedenken bezüglich des Urheberrechts. Außerdem bin ich mir nicht ganz sicher wie es mit einigen Lieder aus der nationalsozilistischen Zeit ist.

Wurde der Kriegsfilm Die letzte Schlacht mit den Wikipedia:Lizenzbestimmungen veröffentlicht? Nein. Also: Null Argument. --Henriette 15:47, 26. Dez. 2007 (CET)

a) Es gibt Artikel, in denen Liedtexte mehr Sinn machen (Nationalhymnen), und welche wo es weniger Sinn macht. Das Panzerlied gehört zur zweiten Sorte. b) Gesetzt den Fall, der OL starb am letzen Kriegstag, hat er Urheberrecht bis 2015. Da es keine Informationen zu ihm gibt, sollte das Ding nach den WP-Regeln mindestens 100 Jahre veröffentlicht sein. Ansonsten hat Henriette den richtigen Hinweis gegeben: Andere scheren uns nicht, wenn das Urheberrecht nicht eindeutig gklärt ist, nehmen wir es nicht. -- Tobnu 16:26, 26. Dez. 2007 (CET)

Weike

Hallo Tobnu! Du hattest seinerzeit meinen Artikel zu dieser chinesischen Online-Enzyklopädie gelöscht. Könntest Du ihn bitte ausnahmsweise zwecks Weiterbearbeitung auf meine Benutzerseite verschieben? (Ich hatte ihn bei mir aus Versehen gelöscht.) Gruß --Reiner Stoppok 22:18, 26. Dez. 2007 (CET)

LIMAK

Hi, du hast gerade die von mir angelegte Seite Limak gelöscht. Kannst du mir einen Grund dafür sagen? Andere Business Schools sind genauso in Wikipedia vertreten!?

Das war a) inhaltlich ein reiner Werbeeintrag und b) vermutlich auch noch eine Urheberrechtsverletzung (das sind seitenlange Testwüsten von IPs erfahrungsgemäß fast immer). -- Tobnu 15:00, 28. Dez. 2007 (CET)

Also Moment mal. Da gibt's schon einen Unterschied zwischen einer PR-Darstellung und einem Werbetext. Sorry. Urheberrechtsverletzung ist es wohl keine, weil die Infos aus den offiziellen PR-Unterllagen der LIMAK stammen.

• Loriot-Modus* Ach *Loriot-Modus aus*. Offizielle PR-Unterlagen stehen erfahrungsgemäß nicht unter einer GFDL-konformen Lizenz, wie sie wikipedia erfordert. Bitte Wikipedia:Lizenzbestimmungen lesen, gründlich! -- Tobnu 15:06, 28. Dez. 2007 (CET)

Sorry, aber das check ich nicht. Was muss nun also getan werden, um den GFDL-Rictlinien zu entsprechen? Eine Neuformulierung des Textes? Was genau ist Deines Erachtens zu Ändern bzw. zu Vermeiden? Danke für Deine Hilfe...

Kurze Einmischung: Der Text ist so leider völlig unbrauchbar für eine Enzyklopädie, weil aus PR-Innensicht geschrieben, Urheberrechte hin oder her. (Beispiel: „ Führungskräfte/Nachwuchsführungskräfte (mit den Tätigkeiten Führen und Managen von Menschen, Prozessen, Projekten und Unternehmen mit hoher Verantwortung) und Unternehmen und Institutionen des privaten und öffentlichen Bereichs finden in der LIMAK den Exzellenz-Partner für berufs- und lebensbegleitende Entwicklung im Bereich ihrer Wissens-, Selbst- und Sozialkompetenz. Alle LIMAK Programme folgen dieser Philosophie und integrieren die 3 Dimensionen im LIMAK-Kompetenzmodell.“) Der Text enthält praktisch keinerlei verwertbare oder nachprüfbare Fakten: Wieviele Studierende/Dozenten? Seit wann existent? Welche seit wann und wo anerkannten Abschlüsse? Studiengebühren? Bitte lies am besten die Ausführungen zum Grundprinzip des Neutralen Standpunkts, die Tipps zur Wikipedia:Eigendarstellung und Wie schreibe ich gute Artikel. Nutze als Quellen auch Belege von außerhalb, z.B. externe Rankings, Studien, Aufsätze etc. Ein brauchbares Beispiel bietet etwa Cologne Business School. Die gelöschte Version läßt du am besten gelöscht und fängst ganz von vorne an. Beste Grüße, --elya 15:53, 28. Dez. 2007 (CET)

Wow, ein DANKE für die Hilfe! Diese Tipps helfen uns wirklich weiter. Thanx-a-lot.

WWE-Roster

Hallo Tobnu!

Ich würde gerne wissen warum du die Seite vom WWE-Roster gelöscht hast. Bitte um Antwort auf meiner Diskussionsseite. Danke --Alexander 1993 20:32, 29. Dez. 2007 (CET)

Wiedergänger. Und was hier beginnt, bleibt hier. -- Tobnu 20:33, 29. Dez. 2007 (CET)

alles gute für 2008!

unterwasserfeuerwerk

ich wünsche dir ein fröhliches, inspirierendes und ereignisreiches jahr 2008!

liebe grüsse,--poupou review? 14:51, 30. Dez. 2007 (CET)

Übersetzung

Ich habe danach gefragt und es wurde mir geantwortet, dass die Information: „Tłumaczenie medalowego hasła z de Wiki” ausreichend ist. Schöne Grüße--Bonio 15:53, 30. Dez. 2007 (CET)

dann haben die sich leider geirrt. Die Regeln sind strenger, zumindest die Wiedergabe der Versionsgeschichte ist zwingend erforderlich. Hat die polnische WP keine Importfunktion? -- Tobnu 15:56, 30. Dez. 2007 (CET)

Löschen

Frohliches Neujahrsfest!

Hallo, könntest Du bitte auch die Versionen der Benutzerseite von Benutzer:Der Grosse Joe löschen. Das Konto wurde von Dir gesperrt, ich möchte gern die Seitenversionen gelöscht sehen. Begründung: [1] Kriterien für eine Schnelllöschung - Sonstiges - Seiten im Benutzernamensraum auf Wunsch des jeweiligen Benutzers. Um autoblock zu vermeiden, wollte ich nicht einloggen, wahrscheinlich wäre es mir ja nicht mehr möglich, eine Vorlage hinzuzufügen. Der Grosse Joe. 90.190.58.228 19:06, 30. Dez. 2007 (CET)

Sorry

Ich hatte übersehen, dass das Bild aus dem Artikel rausrevertiert wurde. Mein Fehler. Geschmacklos bleibt es dennoch. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 23:03, 30. Dez. 2007 (CET)

Dann stell es bitte selbst wieder her. Das Bild verdeutlicht recht drastisch, wieso es zu den tödlichen Verletzungen kommen konnte. Es ist daher ebenso sinnvoll wie Bild:Tissue necrosis following bite from Bothrops asper PLoS Medicine.jpg (Warnung, ziemlich magenumdrehend) für die betreffende Schlange. -- Tobnu 23:10, 30. Dez. 2007 (CET)

Das Bild ist grottig schlecht, mit geringer Auflösung und der einzige Informationsgehalt, den das Bild liefert ist: dass Owen Hart vom Hochhaus gestürzt ist. Grandios! Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Boulevardblatt, die in solchen Fällen mit pseudokriminaltechnische Rekonstruktionen aufwartet. Und bevor du mit solchen Seit wann werden SLAs auf Bilder, die seit Jahren in Artikel stehen, ausgeführt? Begründungen Löschungen revertierst solltest du dich doch eingehender mit der Materie auseinander setzten Danke. – Wladyslaw [Disk.] 23:14, 30. Dez. 2007 (CET)

Das von dir verlinkte Bild zeigt aber keine Paint-Skizzierung eines Unfalls mit netter blauen Leiche samt angezeigter Fallrichtung. Das erinnert mich an „Bild“ und nicht an eine Enzyklopädie. Das Bild enthält nichts was man nicht auch kurz mit ein paar Worten ausführen könnte. Der rest bleibt geschmacklose Trivialität. Der von mir begangene Fehler bestand darin anzunehmen, das Bild sei nicht in Verwendung. Den enzyklopädischen Nutzen sehe ich weiterhin nicht. Da bereits zweimal gelöscht wurde wäre hier wohl eher eine Löschprüfung angebracht denn wie man sieht besteht Diskussionsbedarf. Gruß und gute Nacht --Tafkas Disk. +/- Mentor 23:26, 30. Dez. 2007 (CET)

Ich hab mich mal auf den einschlägigen Videoportalen umgeschaut: Ich möchte doch arg bezweifeln, dass dieses Bild die Situation des Sturzes darstellt: Während der Veranstaltung war über den Bereich des Rings eine bogenförmige Gerüstkonstruktion aufgebaut. Diese ist auf dem Bild schlichtweg nicht zu erkennen. In den Videos waren die Tribünen voll besetzt, davon kann auf dem Bild auch nicht die Rede sein. Ob es überhaupt die Halle in Kansas City ist, möchte ich weder negieren noch bestätigen: Auf dem Bild ist sie hell erleuchtet, in den Videos war die Halle 'showmäßig' beleuchtet. Für die Illustration des Artikels würde es demnach nur mit sehr viel gutem Willen so gerade noch als Symbolfoto durchgehen. Und nebenbei: Um nachzuvollziehen, dass es bei einem Sturz aus 27m Höhe zu tödlichen Verletzungen kommen kann, brauche ich kein verpixeltes, briefmarkengroßes Bild mit unbeholfen reingemalten bunten Strichen. Grüßle, --Gnu1742 23:33, 30. Dez. 2007 (CET)