Benutzer Diskussion:VM1983

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Xqbot in Abschnitt Vorlage:2012 NFC North standings
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hinweis[Quelltext bearbeiten]

Willkommen bei Wikipedia. Deine Bearbeitung in Cowboys Stadium wurde rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. Sollte die Bearbeitung konstruktiv gewesen sein, fülle bitte die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Vielleicht interessiert Dich auch Neu bei Wikipedia.

Solltest du weiterführende Fragen zu der Entfernung deiner Änderungen haben, kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Spuki Séance 13:35, 28. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Megaupload[Quelltext bearbeiten]

Hallo VM1983, ich habe deine Bearbeitung rückgängig gemacht, da die Information im Text schon enthalten ist (siehe „Am 19. Januar 2012 wurde der Dienst im Zuge von Ermittlungen des FBI abgeschaltet.“) und weil die Vorlage:Infobox Website keinen Parameter namens Abschaltung kennt. Ich hoffe, du verstehst meinen Revert. Grüße --Manjel (Fragen?/Bewerten) 21:26, 19. Jan. 2012 (CET)Beantworten


2012_Green_Bay_Packers_Saison[Quelltext bearbeiten]

Hallo VM1983!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel 2012_Green_Bay_Packers_Saison habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entschieden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, WB Looking at things 14:06, 10. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

"Kein Artikel" (wie beim LA angegeben) ist doch kein Löschgrund. Es gibt zahlreiche Listen in der WP-Enzyklopädie die halt nunmal keine Artikel im herkömmlichen Sinne sind. Hier drei Beispiele: Dutch Open 1933, Asienspiele 1994/Badminton (Herreneinzel) und Bob-Europameisterschaft 1976, wo niemand auf die Idee gekommen wäre einen Löschantrag zu stellen. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:00, 10. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Überblick verloren?[Quelltext bearbeiten]

Erst legtst du 2x den gleichen Artikel an: Free Agent (NfL) + Free Agent (NFL), dann ergänzt du den mit dem falschen Lemma, obwohl dort ein SLA drin ist. Ausserdem fehlen Quellen und Kategorien bei deinen Neuanlagen! -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:55, 22. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Wikipedia:Unterschriftenliste für eine liberale Löschpraxis[Quelltext bearbeiten]

Hallo, ich habe mit Hilfe einiger Wikipidianer eine Beschlussvorlage dazu ausgearbeitet und gehe momentan die Unterschriftenliste von unten her durch, um den Text Benutzer:RöntgenTechniker/Vorschlag zur Änderung der Relevanzkriterien 0 daran anzupassen, damit er beschlussfähig wird. Ich bitte hierzu um eine entsprechende Rückmeldung auf der Diskussionsseite oder direkte Bearbeitung nach eigener Ansicht.--RöntgenTechniker (Diskussion) 12:12, 7. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Vorlage:2012 NFC North standings[Quelltext bearbeiten]

Hallo VM1983!

Der von dir angelegte Artikel Vorlage:2012 NFC North standings wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:17, 16. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten