Benutzer Diskussion:Vwendeler
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. |
Hinweise[Quelltext bearbeiten]
Hallo Vwendeler. Bei Deinen Ergänzungen bei Michael Wendler hast Du mehrmals nicht-reputable Belege gewählt. Blogs, Klatschmagazine, Facebook und ähnliches sind keine zitierfähigen Belege (WP:Q). Daher habe ich es entfernt.[1][2][3].
Auch ist mir aufgefallen, dass Du viele Deiner Ergänzungen als "klein" markierst. Dies ist für inhaltliches nicht erlaubt, siehe H:kÄ.
Es wäre schön, wenn Du Deine Referenzen in Zukunft formatieren könntest. Wir schreiben hier ja eine Enzyklopädie, und keine Blogbeiträge.
Mir scheint, dass Du Dich auf Wendler eingeschossen hast. Viele Ergänzungen von Dir sind negativer Art. Da stellt sich die Frage nach Neutralität WP:NPOV. Ob jeder kleine Rechtsstreit auch in die Biografie aufgenommen werden soll, stellt sich (Relevanz).
Danke für Deine Kenntnisnahme. Gruss --KurtR (Diskussion) 00:16, 9. Mai 2020 (CEST)
Hallo KurtR, ganz im Sinne der Neutralität ergänzte ich im Beitrag Michael Wendler Fakten, die offenbar weggelassen wurden. Mir ist der Eindruck entstanden, dass ohne diese faktischen Ergänzungen Wikipedia als Werbung für einen Prominenten mit fragwürdigen Geschäftspraktiken missbraucht wird. Mir ist nicht klar geworden, wie genau "kein reputabler beleg" definiert ist, werde aber gerne weitere Quellen benennen. Gruß --Vwendeler (Diskussion) 08:35, 9. Mai 2020 (CEST)
- Hallo Vwendeler, bitte nimm meine Löschungen nicht persönlich. Ich will dich damit ganz bestimmt nicht ärgern, mir liegt nur daran, den Artikel möglichst optimal zu schreiben. Die Argumente habe ich ja schon auf der Artikel-Diskussionsseite genannt. Ich habe ja auch nicht nur gelöscht, sondern einen wichtigen Beitrag von dir "gerettet", als es um das "geschenkte" Mietauto an die Fan-Club Leiterin ging. KurtR hatte ihn zurecht entfernt, da er keine reputable Quelle enthielt, sondern nur aus einem Blog stammte. Ich habe ihn mit der Originalquelle BILD-Zeitung für dich noch einmal hinzugefügt. Warum ist ein Blog keine reputable Quelle? Weil er oft mehr auf persönlichen Meinungen als auf Fakten basiert. Das war auch in diesem Fall so. Der Blogschreiber hatte einfach etwas "hinzugedichtet", das gar nicht in der Originalquelle stand: dass das Auto nur für 24 Stunden gemietet worden sei. Das habe ich bei meinem Repost entsprechend weggelassen. Hoffe auf eine weitere gute Zusammenarbeit. Gruß -- Rüdiger Überall (Diskussion) 09:46, 14. Mai 2020 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-05-26T08:13:29+00:00)[Quelltext bearbeiten]
Hallo Vwendeler, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:13, 26. Mai 2020 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-05-28T08:53:50+00:00)[Quelltext bearbeiten]
Hallo Vwendeler, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:53, 28. Mai 2020 (CEST)
Nur zur Information...[Quelltext bearbeiten]
Fast so alt wie Wikipedia: Benutzer:Skriptor/Vorübergehende Gäste. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:11, 1. Jul. 2020 (CEST)
Hallo Vwendeler!
Die von dir stark überarbeitete Seite Gemeinschaftsmarketing wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:47, 29. Okt. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)