Benutzer Diskussion:WIKImaniac/Archiv/2006/3. Quartal
Hallo WIKImaniac, kannst du mir bitte kurz erläutern, warum du die deaktivierte Vorlage Wikiquote in Artikel einbaust? Insbesondere diesen Edit finde ich etwas irritierend. Abgesehen von dem Hinweis auf Wikipedia:Textbausteine/Schwesterprojekte diese Vorlage nicht zu benutzen, bin ich mir auch ganz sicher, dass noch nie ein Fisch irgendetwas Zitierenswertes gesagt hat. Auf Wikiquote lässt sich auch sonst nichts über Stichlinge finden. Was also soll das? Schönen Gruß, Tino (red nur) 15:21, 7. Aug 2006 (CEST)
- Hallo Tino, danke für den Hinweis auf Wikipedia:Textbausteine/Schwesterprojekte, den ich bislang nicht gesehen habe. Hier läuft derzeit eine Diskussion, inwiefern die Vorlage:Wikiquote reaktiviert werden soll. Daher spricht meiner Meinung nach nichts gegen die Verwendung, aber wie gesagt, bislang war mir auch nicht bewusst, dass von der Verwendung der Vorlage abgeraten wurde. Der Verweis in die Wikiquote zeigt auf den erst kürzlich angelegten und daher noch sehr kurzen Themenartikel Stichling. Wie Du bereits richtig festgestellt hast, handelt es sich also nicht um Zitate von Stichlingen, sondern über selbige. Dieses Vorgehen zur Verlinkung zwischen Themenartikeln beider Schwesterprojekte ist seit langem üblich. Daher verwundert mich Deine Rückfrage ein wenig. Ich hoffe zur Klärung beigetragen zu haben. Solltest Du als Fachexperte den Artikel Stichling durch weitere Zitate bereichern können, würde ich mich sehr freuen. Gruß --WIKImaniac 15:35, 7. Aug 2006 (CEST)
- Aah jetzt wird es klarer. Scheinbar wurde bei Wikiquote mittlerweile der Suchindex aktualisiert, meine Suche am frühen Nachmittag förderte den Artikel nämlich nicht zu Tage. Mir erschien der Eintrag deshalb, im Gegensatz zu jetzt, auch ein wenig sinnlos. Die Verlinkung zwischen den Schwesterprojekten ist schon klar, mit den Commons mach ich das ja schließlich auch öfter. Inwieweit die Vorlage wieder Verwendung finden kann mag ich nicht beurteilen, werd mich aber nicht beklagen wenn es geschieht. Nach passenden Sprichwörtern und dergleichen werde ich mal forschen, ehrlich gesagt habe ich aber noch nie eins gehört. Aus meiner Sicht also wieder alles grün :) Grüße, Tino (red nur) 16:14, 7. Aug 2006 (CEST)
- Das hört (liest) man gerne! :-) Gruß --WIKImaniac 20:02, 7. Aug 2006 (CEST)
- Aah jetzt wird es klarer. Scheinbar wurde bei Wikiquote mittlerweile der Suchindex aktualisiert, meine Suche am frühen Nachmittag förderte den Artikel nämlich nicht zu Tage. Mir erschien der Eintrag deshalb, im Gegensatz zu jetzt, auch ein wenig sinnlos. Die Verlinkung zwischen den Schwesterprojekten ist schon klar, mit den Commons mach ich das ja schließlich auch öfter. Inwieweit die Vorlage wieder Verwendung finden kann mag ich nicht beurteilen, werd mich aber nicht beklagen wenn es geschieht. Nach passenden Sprichwörtern und dergleichen werde ich mal forschen, ehrlich gesagt habe ich aber noch nie eins gehört. Aus meiner Sicht also wieder alles grün :) Grüße, Tino (red nur) 16:14, 7. Aug 2006 (CEST)
Moin WIKImaniac, du hast ja eben wieder im Studiverzeichnis eine Erklärung eingefügt, was das Wort gruscheln bedeuten könnte. Zwar kann ich die Mischung aus Grüßen und Kuscheln nachvollziehen - wenn man aber Google anwirft, findet man so einige Seiten, die noch viele weitere Theorien äußern, die meisten genauso nachvollziehbar wie grüßen und kuscheln, alle nicht bestätigt oder widerlegt. Wieso sollten also ausgerechnet die beiden hier genannt werden bzw. wieso ist das deiner Meinung nach keine Theoriefindung. Hoffe, meine Anfrage klingt jetzt nicht zu unfreundlich - vielleicht bin ich durch diverse Lösch- und Wiederherstellungsdiskussionen zum Gruscheln mittlerweile auch etwas geschädigt (und nein, ich war nicht derjenige, der das Löschen wollte). ;) --Ollie B Bommel 14:48, 10. Sep 2006 (CEST)
- Hallo Ollie, das war die erste (und die meiner Meinung bislang in diesem Kontext sinnhafteste Erklärung), die mir über den Weg lief. Nach meinem Edit habe ich dann auch weitere Erklärungen gefunden, wie gesagt, zunächst viel mir nur die im o.g. Lemma eingetragene Variante auf. Zugegeben, ich hätte meinen eigenen Edit daraufhin zurücksetzen können, wäre also auch nicht böse, wenn Du oder ein Dritter das machen würde. Gruß --WIKImaniac 15:44, 10. Sep 2006 (CEST)
- P.S.: Ich habe gerade gesehen, dass das Lemma Gruscheln scheinbar in jüngerer Vergangenheit für Probleme gesorgt hat. Diese wollte ich keinesfalls in ein anderes Lemma verschleppen. Daher habe ich noch einmal eine kleine Ergänzung vorgenommen, die - zumindest was die URL angeht - überprüfbar ist. Gruß --WIKImaniac 15:58, 10. Sep 2006 (CEST)
- Danke. Ich habs noch ein bisschen umformuliert, weil ich zuest gar nicht verstanden habe, was du meinst. ;) Außerdem hab ich das Kuscheln/grüßen dann doch noch rausgenommen. Aber deine letzte Ergänzung ist immerhin mal das erste wirklich Sinnvolle, was ich zum Thema gruscheln lese. ;) --Ollie B Bommel 16:07, 10. Sep 2006 (CEST)
- Hallo Ollie, danke für Deine Überarbeitung, liest sich gut! Gruß --WIKImaniac 16:10, 10. Sep 2006 (CEST)
- Danke. Ich habs noch ein bisschen umformuliert, weil ich zuest gar nicht verstanden habe, was du meinst. ;) Außerdem hab ich das Kuscheln/grüßen dann doch noch rausgenommen. Aber deine letzte Ergänzung ist immerhin mal das erste wirklich Sinnvolle, was ich zum Thema gruscheln lese. ;) --Ollie B Bommel 16:07, 10. Sep 2006 (CEST)