Benutzer Diskussion:Walmaul
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Seit ich festgestellt habe, dass mein Account dazu benutzt wird, offene VPNs zu finden, habe ich Ende letzten Jahres begonnen, meine Mitarbeit radikal zu reduzieren. Wikipedia kommt mir so vor wie: "Fuffzich Euro mehr ohne Gummi", vergisst dabei aber wohl, dass ich hier völlig unbezahlt arbeite. Erstens bin ich hauptsächlich in öffentlichen Netzen unterwegs, zweitens habe ich keine Lust, täglich neue VPNs auszuprobieren. Die Konsequenz ist also, dass ich nur noch posten werde, wenn ich mobile Geräte oder einen Arbeitscomputer verwende. Das begrenzt selbstverständlich Umfang und Qualität meiner Beiträge und da ich jetzt zum Jahresbeginn erst einmal vier Wochen verreist bin, wird es von mir in diesem Zeitraum gar keine Beiträge und Korrekturen mehr geben.
Ich hatte hier ursprünglich mal angefangen, teure wissenschaftliche Werke aus der Universitätsbibliothek zu übersetzen und zusammenzufassen, um auf deren Essenz jederzeit zurückgreifen zu können, aber da ich mir deren Kauf inzwischen selbst leisten kann, verliert WP schlicht an Bedeutung für mich. Die Drecksarbeit werde ich deswegen künftig sozial niedriger gestellten Usern überlassen. Walmaul (Diskussion) 12:28, 19. Jan. 2024 (CET)
Hallo Walmaul!
Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Kader des Oklahoma City Thunder wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:08, 12. Apr. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Da mir jegliche Sprachkompetenz fehlt, sollten sich andere doch genauso ausdrücken müssen wie ich, oder?
- Wenn uns die Pandemie eines gelehrt hat, dann, dass Kompetenz für jegliche Anordnung völlig unerheblich ist. Sollte Walmaul die fragliche Vorlage nicht mehr nutzen können, könnte er durchaus die Lust verlieren, noch jegliche seiner Kaderupdates mit den verbliebenen Vorlagen anzufertigen.
- Können wir Walmaul denn nicht zur Mitarbeit zwingen?
- Da Walmauls Mitarbeit freiwillig und unbezahlt ist, fürchte ich, dass uns diesbezüglich jegliche Handhabe fehlt.
- Das würde der doch aber nicht tatsächlich machen, oder?
- Walmaul hat in der Vergangenheit bedauerlicherweise eine beängstigende Konsequenz in dieser Hinsicht bewiesen. Die Liste defekter Weblinks auf der Mitarbeitsseite des Wikiprojekts Basketball ist mehr oder weniger identisch mit der Liste zum Zeitpunkt seines Entzuges der Mitarbeit vor drei Jahren. Alle vier Wochen wird in einem einzelnen Artikel mal der Zeitstempel des Archivbots entfernt, ohne aber den Archivlink zu pflegen noch den Originallink wiederherzustellen.
- Heißt das, dass es in Zukunft keine Kaderupdates mehr geben wird?
- Selbstverständlich nicht. Da sich aber Walmaul nicht mehr für sie verantwortlich fühlen wird, werden sie, sofern es sich nicht um LeBron handelt, nur noch sporadisch, höchst unvollständig und mit erheblicher Verspätung erfolgen. Seit Montag fehlen bereits Updates zu sieben Spielern auf je zwei bis drei Seiten sowie die Angabe einer längeren verletzungsbedingten Abwesenheit.
- Wir hätten mit der Löschung aber Walmaul doch wenigstens ziemlich wütend gemacht, oder?
- Angesichts des Stresses, der mit den Kaderupdates verbunden ist – ich erinnere an die Tradedeadline – ist es fraglich, dass Walmaul seine wiedergewonnene Freizeit zu ausgiebig betrauern würde.
- Ist es jetzt bereits zu spät, noch auf die Knie zu sinken und anzufangen, alles zu küssen, was entfernt Walmauls Arsch sein könnte?
- Das überlasse ich vollständig deiner Vorstellungskraft. Walmaul (Diskussion) 11:01, 15. Apr. 2021 (CEST), der tatsächlich von sich in der dritten Person spricht! Wie geil ist das denn!?
- * 29. Juli, Draft-Nacht: Ca. 25 Wechsel, davon die Hälfte unabhängig von der Draft und ich kann in Ruhe frühstücken – ist das schön! =)
- * Weniger schön ist hingegen, dass der Job inzwischen nicht mehr vollständig und präzise erledigt wird. :( Walmaul (Diskussion) 12:37, 30. Jul. 2021 (CEST)
Hallo Walmaul, zur Info: Das ist keine Vorliebe, sondern die korrekte Schreibweise des Wortes, siehe Duden. Das Kompositum in die einzelnen Wörter aufzuteilen und mit Bindestrich zu verbinden, würde zur Not auch gehen, das wäre dann Ein-Jahres-Vertrag. Aber Einjahres-Vertrag geht nun mal nicht, da Einjahr(es) kein deutsches Wort ist. Viele Grüße --Invisigoth67 (Disk.) 15:38, 3. Mai 2024 (CEST)
- Mag sein, aber da Kicker und Bild das so schreiben, wird es demnächst so auch im Duden stehen. --Walmaul (Diskussion) 16:20, 3. Mai 2024 (CEST)
- Also wenn sich der Duden Rechtschreibtipps von der Bild holt, ist das Ende der Welt wohl nicht mehr fern... ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 16:27, 3. Mai 2024 (CEST)
- Das hat schon lange begonnen. Walmaul (Diskussion) 16:35, 3. Mai 2024 (CEST)