Benutzer Diskussion:Waugsberg/Archiv/2007-7

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Waugsberg/Archiv/2007-7#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Waugsberg/Archiv/2007-7#Thema_1

Redaktionen

Hallo Wau,
nichts für ungut, aber das Meinungsbild zu den Redaktionen wird wohl leider nichts mehr. Mir ist es jetzt wichtig, erst mal bei den rechtlichen Themen für Ordnung zu sorgen. Ich kann nicht mehr mitansehen, wie das mit der Wikipedia:Redaktion Recht und Soziales läuft und möchte gerne mit deinem Einverständnis einen Löschantrag stellen. Anschließend können wir uns intern nochmal über das Verhältnis von Projekt und Portal unterhalten. Es ist jedenfalls unbefriedigend, dass momentan Hinweise auf überarbeitungsbedürftige juristische Artikel teilweise der Redaktion, teilweise dem Projekt und teilweise bei der Portal-Diskussion gemeldet werden. Dass sich niemend findet, diese abzuarbeiten, ist natürlich noch schlimmer, aber vielleicht läufts ja besser, wenn wir die Infrastruktur verbessern. Grüße --Alkibiades 12:27, 20. Apr. 2007 (CEST)

Hallo, ich gebe Dir Recht, dass der gegenwärtige Zustand unglücklich ist, es wird eher schlimmer, indem jetzt auch noch WikiProjekt Diskussion Recht als dritte Anlaufstelle genutzt wird. Ich hatte in letzter Zeit nicht so recht Zeit und den Nerv die Meinungsbilddiskussion zu betreiben, obwohl es da eines Antriebs bedürfte. Gegen einen Löschantrag spricht, dass damit noch nichts Positives bewirkt werden kann, allein eine etwaige Löschung einer einzelnen Redaktion bringt noch nicht Ordnung in das Chaos, daher hatte ich gedacht, es wäre besser, eine Initiative in Richtung übergreifender Überlegungen zu starten. Vielleicht sollte man den Gedanken noch nicht endgültig aufgeben. Ich müsste mir da nochmal Gedanken machen, wie man das vorantreiben könnte. Leider bin ich momentan außer Gefecht, da der Computer in der Reparatur ist, am Wochenende bin ich daher abgeklemmt. Ob ein Löschantrag wieder Bewegung in die weitergehende Diskussion bringen würde, ist auch nicht sicher.
Mal eine Idee, um gleich etwas zu bewirken: Was hältst Du von dem Gedanken, uns wieder auf Portal Diskussion Recht zu beschränken und alle unerledigten Beiträge aus jüngerer Zeit auf Redaktion Recht und Wikiprojekt Diskussion Recht in die Portal Diskussion Recht kopieren, sie eventuell auch an den bisherigen Stellen löschen, jedenfalls einen allgemeinen Hinweis auf die Umstellung darauf an den bisherigen Stellen anbringen. Die alten Beiträge auf der Redaktionsseite könnte man archivieren. Es bliebe dann nur eine knappe Seite, die sich im wesentlichen auf Hinweise beschränkt, dass Diskussionen im Bereich Recht auf der Portaldiskussionsseite stattfinden und einen Link dort hin. Wenn man die Redaktion so benutzt, hätten wir das Ergebnis, dass unsere Diskussion wieder an einer Stelle zusammenkommt, und man müsste die Redaktion nicht löschen, sondern würde sie nur als Wegweiser benutzen, was nicht schadet, sondern eine Hilfe für die ist, die sich zunächst nicht auskennen oder eine Redaktion erwarten. Das Kopieren der Beiträge könnte man sofort machen, was das Löschen auf den Ausgangsseiten und die generelle Frage der Umstellung anbelangt, wäre zu erwägen, ob wir das zunächst in der Portal Diskussion:Recht unter uns Juristen kurz diskutieren. Was würdest Du davon halten? --wau > 17:11, 20. Apr. 2007 (CEST)

So sollten wir es (ohne Vorabdiskussion) zunächst einfach mal machen. --Bubo 容 19:53, 20. Apr. 2007 (CEST)

Na dann habe ich mal einiges davon erledigt, bevor ich mich ins computerfreie Wochenende verabschiede.--wau > 21:01, 20. Apr. 2007 (CEST)

Ich halte deine Idee für ok. Ich hatte zwar eigentlich zuerst geplant, alle inaktiven Redaktionen zur Löschung vorzuschlagen, das hätte vielleicht für etwas Bewegung gesorgt. Ich halte deine Lösung aber jetzt für die elegantere Lösung. Gestern abend war ich übrigens mal wieder beim Stammtisch in Göttingen und habe über das Problem diskutieren können. Frank Schulenburg hat mich davon überzeugt, dass in einigen Bereichen die Redaktionen fest etabliert sind und sich nie im Leben wieder umbenennen würden. Außerdem scheint zumindest bei der Geschichte die Organisationsstruktur der Redaktionen ziemlich erfolgreich zu sein. Allerdings - und das übersehen viele - verfügen nicht alle Bereiche über soviel Manpower wie die Geschichte. Ich denke nicht, dass im Bereich Recht das genauso laufen könnte wie dort. Dann habe ich noch mit P. Birken diskutiert. Der hat für der Redaktion Naturwissenschaften und Technik eine Lösung gefunden, die deiner ähnlich kommt, nämlich einen Wegweiser daraus gebastelt. Das geschah zwar nur gegen den Widerstand von Olaf Siemons, scheint aber so jetzt ganz gut zu laufen. Also insofern stimme ich dir voll zu. Du hast ja im Design ein etwas glücklicheres Händchen als ich; insofern würde ich mir wünschen, dass du, wenn der Computer wieder läuft, die Redaktion zu einem Wegweiser umbauen könntest. Grüße --Alkibiades 09:49, 21. Apr. 2007 (CEST)

Da kann ich gern, sobald ich wieder voll einsatzfähig bin, noch etwas voranbringen. Bei der Gelegenheit habe ich mir gedacht, ich schaue mal auf Deiner Diskussionsseite, was mit Deinem Examen ist und ob Dich eigentlich schon jemand wegen der Knöpfe gefragt hat. So habe ich gemerkt, dass ich nicht mehr ganz up to date war. Trotzdem noch nachträglich herzlichen Glückwunsch und alles Gute für die Jobsuche. --wau > 20:24, 23. Apr. 2007 (CEST)

Jobsuche ist schon zu Ende. Ab Mai muss ich ackern. Mal sehen, wieviel Zeit ich hier dann noch habe. Aber trotzdem vielen Dank. --Alkibiades 22:16, 23. Apr. 2007 (CEST)

Schiedsgericht

Hallo wau,
darf ich Dich hier vorschlagen? Gruß --Bubo 容 19:38, 30. Apr. 2007 (CEST)

Danke für das Vertrauen, aber da will ich eher nicht hin, es wäre ein ungeeignete Freizeitbeschäftigung als Ausgleich zu meiner Berufstätigkeit. --wau > 20:25, 30. Apr. 2007 (CEST)
Ich würde es eher für sinnvoll halten, mich bei der Diskussion der Verfahrensregelungen zu beteiligen. --wau > 00:29, 1. Mai 2007 (CEST)

Braunrückentukan

Hallo

Eigentlich war das nicht beabsichtigt mit dem Braunrückentukan. Eigentlich wollte ich ein anderes Bild hochladen. Ich werde nach dem Tukan suchen und es, sofern ich es finde, nochmals hochladen. Cele4 15:17, 7. Mai 2007 (CEST)

Augenfoto

Ich bin irgendwie auf deine Benutzerseite gestoßen und möchte dir ein Kompliment machen. Wirklich ein umwerfendes Foto, gefällt mir sehr sehr gut.

Das wollte ich nur mal so sagen, Schönen Gruß 62.111.103.146 10:24, 24. Mai 2007 (CEST)

• Das ist aber sehr nett, zum Dank bekommst Du noch eine Sonderausgabe des Bildes: --wau > 18:03, 28. Mai 2007 (CEST)

Das Foto ist auch klasse, vielen Dank und schönen Gruß (also ich meinte den Ausschnitt das ist ja wohl das selbe Foto). 62.111.103.146 16:27, 31. Mai 2007 (CEST)

Manche erkennen darin einen Hund. --wau > 17:19, 31. Mai 2007 (CEST)

Link

Den BGBl.-Link habe ich mir abgeguckt und nehme ihn in meine Linksammlung auf. Danke dafür.--Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 10:46, 26. Mai 2007 (CEST)

Honigbienen-Bilder

Hallo Waugsberg, ich bin in letzter Zeit recht häufig hier in der WP über deine neueren Bienen-Bilder "gestolpert". Ich finde die super! Zudem hast du davon z.B. auch welche bei der Westlichen Honigbiene zum Einbau angeboten. Leider habe ich momentan nicht die Zeit, bzw. Ruhe, entsprechende textliche Ergänzungen (Kapitel) für diese Bilder zu erstellen. Deshalb schlage ich folgende Möglichkeiten vor:

• Baue deine Bilder einfach in die ensprechenden Lemmata ein, kann ja auch am Schluß des Artikels als kleine Bilderserie sein.
• Baue die Bilder mit Text (Rohtext) ein. Zum Korrekturlesen, Ergänzen etc. werde ich dann eher die Zeit finden, bzw. fällt mir dann leichter. Ich habe alle schon existierenden Lemmata der Kategorie:Bienenzucht in meiner Beobachtungsliste, so dass ich alles mitbekomme.

Leider sind z.Z. keine anderen (textenden) Imker in diesem Bereich aktiv tätig. Gruß --MikePhobos 09:35, 18. Jun. 2007 (CEST)

Danke. Ich werde nach und nach einige einbauen. Deine Meinung wird nicht überall geteilt, über die Drohnenpuppen habe ich schon "disgusting" gelesen, siehe hier. Grüße --wau > 14:04, 18. Jun. 2007 (CEST)

Na, da habt ihr euch ja auch schon ein wenig in der en:WP vergnügt. Schon etwas schade, wie oberflächlich (oder auch selbsteingenommen / arrogant) hier manches abgehandelt wird. Gruß --MikePhobos 19:51, 18. Jun. 2007 (CEST)

Armes kleines Imkerlein

Und da kam er einfach nicht darüber hinweg das ich "seine" Drohnenpuppen auch "disgusting" fand und so postete er unerlässlich, teils anonym, kleine Sticheleien, auf das sein gekränktes deutsches Kinderbienenherz endlich Befriedigung fand. Ich bitte darum sich als Admin! erneut mit der Wikiquette oder schlimmstenfalls sogar mal mit Wikiliebe auseinanderzusetzen. Danke. --Makro Freak 02:50, 20. Jul. 2007 (CEST)

Also ich finde es sollte hier keiner den anderen beleidigen. Falls es so etwas wie einen Kleinkrieg zwischen Euch beiden gibt, dann beendet den bitte. Ich habe beispielsweise auch Frieden mit Deinem Carnica-Bild mit den scheinbar verkrüppelten - weil stark angewinkelt und durch die Behaarung verdeckten - Vorderfüßen geschlossen, obwohl ich das ursprügliche (zufällig auch noch von mir) vom Motiv her immer noch für deutlich besser halte. Hier bei WP sind halt viele Laien unterwegs (schließe mich dabei z.B. als Fotograf auch mit ein) und deshalb ist nicht alles optimal. Ich finde übrigens viele Deiner anderen Bilder gut, z.B. die schlüpfenden Drohnen. Genauso geht es mir aber auch bei @Waugsberg, der immerhin thematisch passend schon einige Bilder zur Kategorie:Bienenzucht beigetragen hat.

Ich gebe zu, dass ich mit dem "Gejammer" (oben) vielleicht auch noch ein bisschen Öl ins Feuer gegossen habe, gelobe hiermit auch Besserung. Gruß --MikePhobos 07:58, 20. Jul. 2007 (CEST)

Hmmm das klingt ja ganz lieb was du schreibst mein lieber Mike, aber ich trau euch beiden irgendwie nicht mehr über den Weg. Allein schon dein unsachverständiger Satz mit der verkrüppelten, unnatürlichen Körperhaltung lässt mich an deinen Imkerfähigkeiten zweifeln, weil nachgefragt bei professioneller Seite, diese Körperhaltung normal ist, kurz vor einem Gewitter. Und unser lieber Waugsberg betreibt schon fast eine Art Wikipedia-stalking meiner Abstimmungsbeiträge, was mich nicht wundert wenn man aufgepuhlte Bienenwaben oder Stacheldrahtzäune postet. Dazu muß ich kein Psychologe sein, um zu deuten das dieser User nicht besonders zimperlich ist, und mich das auch mittlerweile mehrfach, auf einer studentisch, kindlichen Art spüren lässt. Beste Grüße--Makro Freak ^talk 13:44, 20. Jul. 2007 (CEST)

Und ... sollte tatsächlich ein Kleinkrieg ausbrechen, nur weil ich ein Bild abgelehnt habe das tote, aufgepuhlte Drohnenlarven zeigte, mit dem schönen Vorschlag eine Zeichnung zu verwenden, dann wird mir Angst und Bange wie von diesem User Personen verfolgt und diffamiert werden, die vermeintlich seinen Weg auf negative Art kreuzen. Willkommen in Deutschland! --Makro Freak ^talk 13:55, 20. Jul. 2007 (CEST)

Hey, Du beleidigst, siehe die Überschrift und begründest das mit anonymen Posten und Sticheleien - könnte ja vielleich auch sein, ich weiss es aber nicht. Wenn ich's dann als "kleinkarierten Krieg" bezeichne und zur Mäßigung aufrufe, ist es auch nicht recht. Andererseits redest Du was von Wikiliebe und Wikiquette. Zum streiten gehören immmer (mindestens) zwei. Fass' Dir mal an Deine eigene Nase! Gruß --MikePhobos 17:09, 20. Jul. 2007 (CEST)

Hmmm ich empfinde das hier nicht als Kleinkrieg, und vor allem, trage ich es nicht in die Öffentlichkeit, sondern poste es hier in die Userdiskussion, das ist der feine Unterschied. Cheers --Makro Freak ^talk 17:30, 20. Jul. 2007 (CEST)

Kann es sein, dass Du etwas naiv bist und von manchen Dingen keinen blassen Dunst hast? Diese Seite ist, wie ich es eben beweise sehr wohl öffentlich zugänglich. Gruß Mike, diesmal als IP --89.55.129.149 18:45, 20. Jul. 2007 (CEST)

Kann es sein das du schon ein wenig älter bist ? Das hier ist nicht Myspace, weder ein Guestbook etc .... es wundert mich eh warum du die ganze Zeit auf Waugsbergs Userseite rumgeisterst. Mit öffentlich meine ich z.B. die Abstimmungsseite der exzellenten Bilder, wo auch der Stein des Anstoßes liegt. --Makro Freak 20:13, 20. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Waugsberg, ich höre jetzt hier auf (bringt auch nichts mehr), habe einen Link von Benutzer_Diskussion:Makro_Freak#Appell_an_die_Wikiquette_oder_die_Wikiliebe nach hierher eingerichtet. Gruß --MikePhobos 11:34, 21. Jul. 2007 (CEST)

Info: [1] [2] [3] [4] , sonst ohne Kommentar zu den Nettigkeiten --wau > 11:47, 21. Jul. 2007 (CEST)

Dann mach endlich einen Schwamm drüber --Makro Freak 20:08, 23. Jul. 2007 (CEST)

Indizienbeweis

Hi, ich fände es ganz toll, wenn du die in Diskussion:Indizienbeweis erwähnte Quelle noch in den Artikel selbst aufnehmen könntest. Ich würde es ja selbst tun, aber da mir die Quelle nicht vorliegt, traue ich mich das nicht. --jpp ?! 17:11, 23. Jul. 2007 (CEST)

Danke schön. --jpp ?! 19:40, 23. Jul. 2007 (CEST)