Benutzer Diskussion:Waylon/Bill Haley

Hi Waylon, habe heute versucht, weiterzumachen! Bin aber an meine Grenzen gestoßen bezgl. Formatierung der Tabelle! Lege deshalb zunächst mal eine Pause ein und warte auf Deine Reaktion bzw. Unterstützung Gruß Franny-beecher 16:47, 1. Feb. 2008 (CET)

Vielen Dank für deine Hilfe, eine Kleinigkeit noch: wenn du die Tabelle beendest, dann bitte so:

|----

| 1960 || Music, Music, Music! / Strictly Instrumental || Decca Records

|}

Sonst hast du die Formatierung schon gut gelöst! Hee Haw Waylon Diskussion 09:58, 2. Feb. 2008 (CET)

Hi Waylon, schön, sei bitte noch so nett und unterteile im Tabellenformat Singles/Alben für US-Veröffentlichungen und Andere Veröffentlichungen, habe ich eben leider nicht selbst hinbekommen! Hatte vor, die Alben vom US-Markt (ab Essex EP 102) einzugeben, würde später das gleiche für die UK/D-Ausgaben eingeben wollen???? Gruß Franny-beecher 19:45, 2. Feb. 2008 (CET)

OK, kein Problem, kümmere mich nochmal darum. Hee Haw Waylon Diskussion 08:27, 3. Feb. 2008 (CET)

Schön, dass Du schon aktiv geworden bist, Waylon; wollte nach dem Abendbrot Dir die Formatierung überlassen, bist mir um Sekunden zuvor gekommen! Mache jetzt so weiter wie vorgegeben, see you later...Franny-beecher 18:45, 3. Feb. 2008 (CET)

Vielleicht wäre es sinnvoll, die EPs von den LPs noch zu trennen, denn das sind ja keine richtigen Longplayer, außerdem wird der Abschnitt Alben dann wohl zu unübersichtlich. Jedoch hat das auch Nachteile, denn so wird die Diskographie noch länger. Was hälst du davon? Hee Haw Waylon Diskussion 19:22, 4. Feb. 2008 (CET)

Ich meine wirklich, aufgrund der Besonderheit der unterschiedlichsten Haley-Produktionen weltweit sollten wir eine Trennung in EP und LP vornehmen (in gleicher Tabelle erst EP, dann LP), die gesamte Auflistung aber auf die bisherige Systematik (Essex, London, Decca, Brunswick und später Warner) beschränken (bis 1964), d.h. ohne den lateinamerikanischen Markt und Neueinspielungen alter records??. Die Disko könnten man mit einem entsprechenden Zusatz versehen. Ich stelle jetzt erst alle EPs ein, dann folgen die LPs.., schau Dir das mal an und entscheide!.

Kleiner Nachtrag: Das Inhaltsverzeichnis müsste dann logischerweise statt "Andere Veröffentlichungen" "Veröffentlichungen UK/D" heißen!

Die Löschung des Tickets juckt mich immer noch! Wer war das eigentlich?, doch kein eingeschriebener User, oder?

See you later Franny-beecher 19:00, 5. Feb. 2008 (CET)

Das war ein Admin in den Commons, dem Medienarchiv der Wikimedia. Im war die Lizenz anscheinend nicht gut genug, obwohl das Ticket einwandfrei war. Der User war übrigens der hier: ChristianBier. Ich hatte mit ihm schon mal ne Diskussion. Hee Haw Waylon Diskussion 09:00, 10. Feb. 2008 (CET)

Gut, Waylon, mit der Disko mache ich aber so weiter, da Du keine der Änderungen abweichend kommentiert hast.

All the best Franny-beecher 11:48, 10. Feb. 2008 (CET)

Old-Time Music

Hey Wayl, diesen Absatz würde ich kürzen, und zwar so:

1913 fand in Atlanta, Georgia erstmals die Atlanta Fiddler's Convention statt. Bei solchen Wettbewerben trafen sich Musiker - vor allem Banjospieler, Gitarristen und Fiddler - und spielten zusammen die alten Stücke, die sie bereits in ihrer Kindheit gelernt hatten. Trotz der immensen Popularität dieser Fiddler's Contests ignorierte die aufkommende Plattenindustrie Old-Time Music ebenso wie andere traditionelle Musikgenres wie Blues und Gospel vollkommen. Die Musik galt als veraltet und hinterwäldlerisch.

-- Gruß, Deirdre 13:45, 28. Jul. 2009 (CEST)

Hallo, danke für den Vorschlag. Ich würde noch dem kleinen Zusatz, nämlich das sie im ganzen Süden verbreitet waren, einfügen. Ansonsten nehme ich deinen Vorschlag gerne an und setzte ihn um. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 15:41, 28. Jul. 2009 (CEST)

Hallo, unter der Überschrift "erste Aufnahmen", zweiter Absatz, der Satz "wagten sich der Fiddler Eck Robertson und sein Freund und Fiddler" wäre besser "wagten sich die befreundeten Fiddler Eck Robertson und..." und Wreck of the Old 97 kannst du verlinken. --MannMaus 17:39, 28. Jul. 2009 (CEST)

Danke! Da kommt ja noch einiges zusammen. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 21:42, 28. Jul. 2009 (CEST)

Neuer Beitrag zu Blue Moon of Kentucky

Hi Waylon, der Beitrag gefällt mir sehr gut. Ich finde, es ist sehr schön an diesem Song dargestellt, wie unterschiedlich man ein und denselben Song bearbeiten kann. Es ist vor allem auch deutlich gemacht, worin die Unterschiede der Versionen bestehen, was ja in Worten nicht immer ganz so einfach ist. Optimal wäre jetzt, wenn man auch noch ähnliche Informationen zu den anderen Coverversionen hätte. Gruß --john Diskussion 12:42, 25. Jan. 2011 (CET)

Erstmal einmal ein Dank für deine Rückmeldung! Zu den Coverversionen: Ich weiß, dass bspw. die Version der Stanley Brothers im Bluegrass-Stil gehalten ist, sie jedoch Tempo und Takt von Presley übernahmen. Ich habe eine Version der Thunderbirds, einer lokalen Band aus Arkansas, die den Song als Demo für das Label United Southern Artists aufnahmen. Hierbei übernahmen sie Monroes "Gag", das Stück langsam zu starten und während des Liedes auf in den schnellen 4/4-Takt wechseln. Ihre Version ist jedoch im Rock'n'Roll/Rockabilly gehalten. Ich habe diese Version jetzt mal nicht unter den Covern aufgelistet, weil sie zum damaligen Zeitpunkt eben unveröffentlicht blieb und auch bis heute unbekannt ist. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 16:21, 25. Jan. 2011 (CET)

Sehr interessant.--john Diskussion 15:08, 26. Jan. 2011 (CET)