Benutzer Diskussion:Wegwerfaccount3
| Ich bin für die nächste Zeit inaktiv. |
|---|
| Ich bin im Urlaub, in den Ferien, habe momentan keinen Internetanschluss oder bin aus anderen Gründen derzeit nicht aktiv.
Letzte Seitenbearbeitung 11:04, 20. Januar 2017
|
Hallo Wegwerfaccount3,
als ich den Artikel am 11. Juni 2015 überarbeitete (siehe hier), gab es keinen Quellen-Abschnitt. Ich habe ihn also neu angelegt - und somit sollte klar sein, dass er dort hingehört.
Was die Zeile weitere Alben angeht: Dabei handelt es sich um keine Überschrift, sondern lediglich um die rahmenlose Fortführung des Tabelleninhalts. Deshalb ist Kleinschreibung hier ok.
Bei dem Artikel Peter Bardens habe ich den Friedhof und die Reuniongelüste belegt und die eh nicht relevanten Telefonate entfernt.
Gruß --Ronomu ♥ Disk 06:01, 20. Nov. 2016 (CET)
- Hallo Benutzer:Ronomu! Wenn ein neuer Abschnitt anfängt – und das tut er, wenn er linksbündig in Fett gesetzt wurde – dann verlangt § 53 der amtlichen Rechtschreibregeln (PDF S. 52) hier Großschreibung: http://rechtschreibrat.ids-mannheim.de/download/regeln2006.pdf. Zudem wird hier der Leser verwirrt, da hier nichts fortgesetzt wird, da in den Charttabellen nicht immer das Datum der tatsächlichen Erstveröffentlichung einer Scheibe genannt wird. Die Frage nebst Antwort findest du hier: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 33#Großschreibung von Zwischenüberschriften, wenn diese linksbündig stehen.
- Und es gab bereits weit vor dem einfügen der Charttabellen einen Abschnitt „Quellen“ am Ende der Seite, siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=George_McCrae&direction=next&oldid=51411628. Das laufende umbenennen und verschieben des Abschnitts Quellen/Einzelnachweise etc. durch diverse Mitarbeiter der Redaktion Musik nervt und stellt einen Verstoß gegen Hilfe:Einzelnachweise und im Besonderen gegen Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren dar. Gruß, --Wegwerfaccount3 (Diskussion) 06:27, 20. Nov. 2016 (CET)
Hallo Wegwerfaccount3, bitte unterlasse es, dem von mir angelegten Artikel deine persönlichen Geschmacksedits aufzuzwingen. Die Verwendung des geschützten Leerzeichens ist nicht verpflichtend, sondern umstritten - und ich verwende es in meinen Artikeln absichtlich nicht. Die Entfernung der Registernummer aus der Discogsvorlage ist ebenso keine Verbesserung, wie das Umstylen des Discogs-Links im Fließtext. Ich würde mir Wünschen, manche Leute würden sich nicht mit kosmetischen Firlefanz befassen, sondern an der inhaltlichen Verbesserung von Artikeln mitwirken. Gruß --Ronomu ♥ Disk 20:40, 8. Jan. 2017 (CET)
- Hallo Ronumo, in der Zusammenfassungszeile habe ich meine Änderungen begründet. Das geschützte Leerzeichen verhindert den Zeilenumbruch, genauso wie der Halbgeviertstrich an dem Satzteil der er abtrennt, angebunden wird. Du solltest mal ab und zu eine andere Bildschirmauflösung wählen, damit Du die Auswirkungen siehst. Wikipedia:Zitierregeln#Internetquellen und Weblinks ist nicht verhandelbar, siehe hierzu auch die Vorlage:Internetquelle. Ich wünschte mir, dass Verbesserungen für den Lesenden nicht an stures festhalten an alten Gewohnheiten scheitert und ewig diskutiert werden muss, sowie das Leute die mich auf meiner Disk ansprechen erst eine Antwort abwarten bevor Sie pauschal den Revertknopf drücken, der ausschließlich für Vandalismus vorgesehen ist. Wegwerfaccount3 (Diskussion) 20:58, 8. Jan. 2017 (CET)
Wegwerfaccount3[Quelltext bearbeiten]
Es würde sich wohl zu viel Zorn anhäufen, würden sich alle 'Beiträge' auf einem Account finden, g.. + Z.... + ?? --Asylumfinder (Diskussion) 09:18, 20. Jan. 2017 (CET)
- Ich habe und nutze nur einen Account, wenn ich nicht gerade gänzlich unangemeldet editiere, je nach Lust, Laune und Wiki. --Wegwerfaccount3 (Diskussion) 10:04, 20. Jan. 2017 (CET)