Benutzer Diskussion:Wernazuma

Herzlich Willkommen!

Hallo Wernazuma,

ich begrüße Dich herzlich als registrierter Wikipedianer!

Alle freuen sich über Dein Interesse an Wikipedia und hoffen sehr, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst.

In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-editieren hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!

Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: ~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um.

Ich wünsche Dir persönlich einen guten Wiki-Start.

Viele Grüsse -- Pelz 23:57, 10. Jun 2006 (CEST)

PS: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!

Ganz wichtig hier ist der höfliche Umgang mit anderen Nutzern. Jeder kann selbstverständlich seine Meinung sagen, aber bitte immer mit einem höflichen Ton! Viele eskalierende Diskussionen lassen sich vermeiden, wenn entsprechende Umgangsformen beachtet werden.

Franquismus und Cristo Rey

Hallo Wernazuma, leider mus ich wohl auf deine Diskussionsseite ausweichen, um das o.a. Topic mit dir zu diskutieren, die Disku des Artikels ist aus Gründen, die du kennst (seufz), derzeit denkbar ungeeignet. Ich habe in den Artikel viel Arbeit gesteckt, und zwar soviel, dass ich gewisse Fehler möglicherweise einfach nicht mehr sehe. Für konstruktive Kritik bin ich stets dankbar.

Was ich mit dem ersten Satz meinte, ist, dass der Mythos einen wahren Kern hat, aber dennoch ein Mythos ist. Möglicherweise ist er ungeschickt formuliert. Ich meine jedoch, dass er im Kern seine Berechtigung hat, denn die Vorkommnisse in dieser Zeit sind grundsätzlich keine Erfindungen Francos. Magst du mir helfen, ihn besser zu formulieren? Antaios D B 21:24, 27. Jun 2006 (CEST)

Hallo, und danke für die Nachricht. Ich weiß selbst nur zu gut, wie es ist, wenn man etwas "betriebsblind" wird. Ich führe mir den Artikel über das Wochenende zu Gemüte, dann kann ich sicher Qualifizierteres sagen. Liebe Grüße, --Wernazuma 08:40, 28. Jun 2006 (CEST)

Nochmals: Franquismus

Der Umbau des Artikels ist abgeschlossen. Ich bin mir aber sicher, dass noch nicht alle Möbel unbedingt dort stehen, wo sie am besten zur Geltung kommen, und hier und da steht sicher noch ein Umzugskarton herum. Über deine Meinung hier würde ich mich freuen. Grüße, Antaios D B 23:30, 24. Jul 2006 (CEST)

Europäische Expansion

Hallo, Wernazuma! Ich habe gesehen dass du dich für die europäische Expansion interessierst, und da dieser Artikel gerade im Review steht wollte ich dich einfach mal fragen ob du vielleicht bei der Überarbeitung mithelfen willst? Als Historiker mit Schwerpunkt auf Kolonialgeschichte könntest du sicher mehr beitragen als ich. Grüße Minalcar 10:01, 6. Aug 2006 (CEST)

Nicolas Durand de Villegagnon

Hallo Wernazuma, zunächst einmal herzlichen Glückwunsch zu dem neuen Artikel Nicolas Durand de Villegagnon. Könntest Du bitte noch ergänzen, auf der Grundlage welcher Literatur Du ihn erstellt hast? Besten Dank im voraus und herzliche Grüße --Frank Schulenburg 12:41, 16. Feb. 2007 (CET)

Wo wäre denn der geeignete Ort dafür. das nachzuholen? Ich habe Lerys Bericht sowie den spanischen, englischen und v.a. französischen Wiki-Artikel zu Villegagnon, außerdem den zur France Antarctique zur Grundlage des Texts genommen. --Wernazuma 14:04, 16. Feb. 2007 (CET)

Drohen

Dein Umgangston ist unter aller Sau. Eine vollständige Darstellung der Fakten hätte das problemlos vermeiden können. Bevor du anderen mit VM drohst, wäre eine Neubetrachtung des eigenen Auftretens möglicherweise angeraten. Yotwen 17:21, 11. Feb. 2008 (CET)

Na, wenigstens kommt mein Umgangston ohne im wahrsten Sinne des Wortes "schweinische" Wortspenden aus. Was du unter aller Sau findest ist offensichtlich genau meine Androhung einer VM, und die konnte ich vor dem Androhen einer VM kaum neu betrachten. Ansonsten suchst du wohl eher die "persönliche Ebene" als ich. Was die Fakten betrifft: die waren vollständig dargestellt. Bevor ich mich dazu entschließe, Literatur hinzuzufügen oder (in deinem Fall gleich mehrfach)zu entfernen, muss ich mich schon selbst in vollem Umfang darüber informieren, anstatt einfach zu handeln. --Wernazuma 23:24, 11. Feb. 2008 (CET)

Um deine Erwartungshaltung einer rustikalen Sprache nicht zu enttäuschen, Wie kommst du auf die Idee, dass Drohungen dich auf ein höheres Ross setzen, als die Klardeutsche Einschätzung deines Stils. Möglicherweise hilft ja das folgende Zitat

„...Von Vandalismus strikt zu unterscheiden – und bitte im Interesse des Friedens nie als solcher zu bezeichnen – sind in gutem Glauben unternommene Änderungen, bei denen aufgrund der Unerfahrenheit des Benutzers etwas schief gegangen ist. Dies ist in der Regel an der Art der Änderung gut zu erkennen...“

– Vandalismus

Nur um das klarzustellen: von einem wie dir erwarte ich keine Entschuldigung. Mach es beim nächsten Mal einfach besser! Yotwen 07:57, 18. Feb. 2008 (CET)

Wie schon so schoen dasteht, ist das "an der Art der Aenderung meist gut zu erkennen". Wiederholte (!), unbegruendete Loeschorgien gehoeren nicht dazu. Wie auch immer, nur immer schoen untergriffig bleiben, "bei einem wie mir", ist irgendwie niedlich. Bussi, --Wernazuma 20:48, 18. Feb. 2008 (CET)

Indianer

Hallo Wernazuma, Du hast einen Satz so geändert, dass m. E. entscheidende Aussagen nicht mehr vorhanden sind. In der Tat wurden die Indianer, wenn sie denn als Gesamtheit bezeichnet werden sollten, häufig als "Wilde" bezeichnet, aber auch andere Bezeichnungen waren gängig, wie eben "Américains", wie im Codex canadiensis. Sie konkurrierten mit den verschiedenen von „Indien“ abgeleiteten Bezeichnungen. Allerdings verstehe ich Deinen Einwand mit Bezug auf Amerika und werde also zunächst Deine Änderung rückgängig machen, um dann umzuformulieren. Melde Dich, wenn es dann noch etwas zu bemängeln gibt. Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 09:08, 30. Apr. 2009 (CEST)

Ich hätte auf der Diskussionsseite besser begründen sollen. Mein Einwand wegen den Wilden und Heiden war dahingehend zu verstehen, dass das keine Volksbezeichnungen waren, denn mit dem Übertritt zum Glauben waren solche Bezeichnungen müßig und sie galten ebenso gut für Indianer wie für Afrikaner, etc. Und dass "Amerikaner" [i]von Anfang an[/i] ein Konkurrenzbegriff gewesen wäre, ist auch nicht korrekt, weil sich der Begriff eher selten, und auch erst ab Ende des 17. Jh. findet. Der Codex canadiensis ist nicht umsonst von 1700. Wegen der Begriffsbildung Amerika selbst ist die Sache ja noch komplexer, v.a. die Bewertung von Vespucci als "Aufklärer" der Natur Amerikas als Kontinent, und sollte in diesem Lemma mMn nicht extra aufgegriffen werden, wie du anscheind ja auch meinst. LG, --Wernazuma 14:21, 30. Apr. 2009 (CEST)

Überregionales Treffen in Pinkafeld

Angeblich eine Kirche, muss aber noch geklärt werden!

Hallo Wernazuma, am Samstag, dem 11. Oktober laden wir alle Wikipedianer aus NÖ, dem Burgenland, der östlichen Steiermark und Graz zu einem Treffen in Pinkafeld. Das umfangreiche Programm dieses Tages gibt es auf den jeweiligen Grazer-, Wiener- und Niederösterreich-Seiten. Natürlich kommt auch das Gemütliche nicht zu kurz!

Bitte meldet euch bei mir oder Karl, wenn es um die Frage der Mitfahrgelegenheit geht, wir versuchen das so gut wie möglich zu organisieren. Eine gemeinsame Teilnehmerliste gibt es hier. Bitte tragt euch rechtzeitig ein, wir wissen zur Zeit nicht, wieviele kommen werden, entsprechend müssen wir auch die Größe der Räumlichkeit für das Abendessen festlegen.

Wir freuen uns auf Deine Teilnahme! Grüße--Hubertl (Diskussion) 23:31, 23. Sep. 2014 (CEST)

Ausnahmsweise werden die Kollegen aus Niederösterreich, Burgenland und der Steiermark zusätzlich informiert.

Einladung zur 15-Jahresfeier der Wikipedia

Hallo Wernazuma,

als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia das Licht der Welt erblickte, konnte keiner erahnen, welchen gewaltigen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. So gibt es nun nach 15 Jahren wohl kaum Anlass zur Nostalgie aber viele gute Gründe zu feiern.

Entsprechend laden wir Dich am 15. Jänner 2016 herzlich zum Grazer Jubiläumsstammtisch ein:

• Stammtisch in Graz:

Termin: Freitag, 15. Jänner, 18 Uhr

Ort: Sterz im Mohrenwirt, Mariahilferstraße 16 (siehe Lageplan)

(Alle Details und die Anmeldung zum Grazer Stammtisch)

• weitere Events in Österreich bzw. in der ganzen Welt:
  

Neben der Feier in Graz werden am 15. Jänner auch weitere in

Linz, Wien und Dornbirn,

bzw. am 29. Jänner in Salzburg organisiert.

Unter Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. weltweite Feiern findest Du eine Übersicht über alle geplanten Events.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und mit uns feierst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Liebe Grüße --kulacFragen?  10:05, 12. Jan. 2016 (CET)
(Auf Grund des feierlichen Anlasses wurdest Du per Regions-Babel kontaktiert, falls Du Einladungen zu sonstigen Events erhalten willst, trage Dich bitte entsprechend auf der Grazer Einladungsliste ein)

Derecho Indiano mit Kolonialrecht zusammenführen

Hallo!

Ich versuche gerade die Interwiki-links rund ums Kolonialrecht zu verbessern. Dafür möchte ich das spanische Artikel Derecho Indiano mit dem deutschen Artikel Kolonialrecht verlinken. Dafür müsste ich aber zuerst die hierige Seite mit dem Artikel Kolonialrecht zusammenführen. Was meinen Sie dazu ? Grüsse --Vache-crapaud (Diskussion) 23:18, 11. Nov. 2023 (CET)