Benutzer Diskussion:Wivoelke/Archiv/2022
Hallo Wivoelke, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 17:53, 7. Jan. 2022 (CET)
Hallo tsor, musste die Arbeit leider kurzfristig unterbrechen. Ref.-Fehler sind jetzt behoben. Danke und Gruß --wivoelke (Diskussion) 22:57, 7. Jan. 2022 (CET)
Einwohner_B_Diagramm
Hallo Wivoelke,
generell missfällt mir an den Artikeln der französischen Gemeinden der fehlende Standard bei der Darstellung der Bevölkerungsentwicklung. Ich stimme Rauenstein in der nun schon älteren Diskussion zu, dass die Tabelle grell wirkt. Andererseits ist sie für mich prinzipiell eine ideale Vorlage, um historische Daten von 1792 bis heute kompakt unterzubringen, denn ich würde gerne das Augenmerk bei ländlichen Gemeinden auf die deutliche Landflucht dokumentieren. Wie wäre es, über einen Paramater die Farbe, z. B. auf mittelgrau, ändern zu können? Gruß --Giovanni-PSV (Diskussion) 13:21, 4. Jan. 2022 (CET)
Hallo Giovanni-PSV, in den deutschen Ortsartikeln hat die Farbe bisher niemand gestört. Von den heute in Mode gekommenen Pastellfarben halte ich wiederum wenig. Aber man kann natürlich eine Alternative anbieten. Im Moment wird CornflowerBlue verwendet. Mach doch mal einen Vorschlag aus den HTML backgroud Farben.
Gruß --wivoelke (Diskussion) 19:02, 5. Jan. 2022 (CET)
Hallo Wivoelke, es liegt auf der Hand, dass die bisherigen Instanzen auf keine negative Kritik gestoßen sind... Ich habe eher an eine Parametrisierung für Farben des Titels und der Balken und an keine harte Codierung gedacht. Zum Zweck der Kompatibilität lässt sich dann in der Vorlage bei fehlenden Parametern jeweils der Default "CornflowerBlue" an das Modul übergeben. Beste Grüße --Giovanni-PSV (Diskussion) 07:26, 11. Jan. 2022 (CET)
Ich hatte auch nicht vor die aktuelle Farbe zu ändern sonder wollte ein Alternativfarbe anbieten ohne die gesamte Farbplatte zuzulassen. Osteierdiagramme können ja nicht das Ziel sein. Daher hatte ich dich gebeten eine Farbe aus „HTML backgroud Farben“ vorzuschlagen.
--wivoelke (Diskussion) 18:13, 11. Jan. 2022 (CET)
- Gebe ich dir recht, Standards anstelle von Ostereiern sollten wir unterstützen. Mein Vorschlag: DarkGray und weiße Schrift im Titel. Beste Grüße nach Hessen --Giovanni-PSV (Diskussion) 10:08, 12. Jan. 2022 (CET)
Ich werde mal was auf dem WP-Test-Server vorbereiten. Kann aber eine Weile dauern. Bin mit HTML und LUA-Programmierung nicht in Übung.
--wivoelke (Diskussion) 13:36, 13. Jan. 2022 (CET)
Hi Giovanni-PSV, schau Dir doch mal die Beispiele in der Test-Vorlage an. Weiße Schrift (|colour=1) kommt nicht so gut, besser wäre dann schon schwarze Schrift (|color=2). Gruß --wivoelke (Diskussion) 19:59, 13. Jan. 2022 (CET)
- Hallo Wivoelke, stimmt! Das untere Beispiel sieht für mich perfekt aus und ich würde es nach und nach bei französischen Gemeinden in der Form (mit mehr Jahreszahlen) einbauen. Vielen Dank für die exzellente Zusammenarbeit! Viele Grüße --Giovanni-PSV (Diskussion) 07:37, 14. Jan. 2022 (CET)
@Giovanni-PSV
Ich werde in den nächsten Tagen die Variante (|Color=2) auf den Produktionsserver übertragen. Die älteren Einwohnerzahlen in den französischen Ortsartikeln waren schon in Tabellenform vorhanden. Benutzer Rauenstein hat diese aber entfernt. Ich hatte dies mit ihm schon mal, auch mit Argument der Landflucht, diskutiert. Er ließ sich davon aber nicht beeindrucken und nach meiner Wahrnehmung verfährt er bis Heute so. Ich habe dies dann nicht weiter verfolgt. Dir viel Erfolg beim Einbau der Einwohner-Diagramme.
Gruß --wivoelke (Diskussion) 12:31, 14. Jan. 2022 (CET)
Alternativtexte in Infoboxen...
Leere Alternativtexte machen für User mit Screenreadern durchaus Sinn, wenn es nichts zu beschreiben gibt und nachfolgend eine Bildunterschrift dies erklärt. Alle Artikel ohne entsprechende Tags tauchen dann bei Spezial:LintErrors und wie verlinkt auch unter Spezial:LintErrors/inline-media-caption auf; aktuell knapp 892k Seiten. Da dies keine Auswirkungen auf Artikel und/oder Vorlage hat, sehe ich auch eine weitere Diskussion für nicht erforderlich. Ich bitte dich daher, deine Änderung selbst zu revertieren, ich werde dies sonst heute abend selbst erneut korrigieren. --darkking3 Թ 13:02, 16. Jan. 2022 (CET)
- Hallo darkking3, durch vernünftig Argumente lasse ich ja durchaus Überzeugen. Bei so häufig genutzten Vorlagen wie diese Infoboxen ist es aber trotzdem sinnvoll geplante Änderungen vorher zu diskutieren, denn kaum jemand hat den Überblick über alle Aspekte innerhalb WP. Damit lassen sich dann Diskussionen wie diese vermeiden. Ich werde die beiden Reverts wieder rückgängig machen.
- Gruß --wivoelke (Diskussion) 17:36, 16. Jan. 2022 (CET)
Hallo Wivoelke, ggf. kannst Du bei meinem verlinkten Wunsch helfen?--Karsten11 (Diskussion) 15:28, 21. Feb. 2022 (CET)
Hallo Karsten11, ich habe mir mal kurz deine Wünsche angesehen. Dabei ist mir aufgefallen dass die Bibliografien stark mit der LAGIS - Bibliografie überschneidet. Lohnt sich dafür ein weiterer Link? Im Prinzip kann ich mich dieses Themas mal annehmen. Da ich im Moment mit anderen Umstellungen beschäftige bin, wir es sicher Mitte März bis ich dazu kommen. Ich werde dann mal Abfragen ob das Thema noch aktuell ist . Gruß --wivoelke (Diskussion) 17:20, 21. Feb. 2022 (CET)
- In Lagis selbst verlinken sie auch seit neuestem auf die Parlamentsgeschichte. Ich habe beobachtet, dass erste Links auf Parlamentsgeschichte in der Wikipedia auftauchen, daher sollten wir das kanalisieren. Wir können das - in Bezug auf die Biografien - aber auch über die Vorlage Lagis selbst lösen, dass diese Vorlage bei Abgeordneten zwei Links setzt.--Karsten11 (Diskussion) 17:56, 21. Feb. 2022 (CET)
Hi Wivoelke, aus gegebenem Anlass ein Hinweis auf https://w.wiki/4yc$ und die dort geäußerten Wünsche an die LAGIS-Doku. Viele Grüße, --emha d℩b 17:55, 22. Mär. 2022 (CET)
Der Hinweis auf GND befindet sich zwar unter den DB-Kürzeln HBN und HB ich kann das aber gerne unter ID noch ergänzen.
Bis ich mich mit der Parlamentsgeschichte befassen kann wird noch etwas dauern. Wenn es sehr eilig ist, sollte sich jemand anders darum kümmern.
- Gruß --wivoelke (Diskussion) 11:59, 24. Mär. 2022 (CET)
Abschnitte zu "Territorialgeschichte und Verwaltung"
Hallo Wivoelke, mir ist aufgefallen, dass Du in vielen Ortsartikeln fleißig am Abschnitt "Territorialgeschichte und Verwaltung" herumschraubst. Dazu hätte ich ein paar Fragen (rein zu Verständnis, damit ich mich das nicht jedes mal neu fragen muss): 1.) Warum entfernst Du den Norddeutschen Bund? 2.) Warum entfernst Du den Deutschen Bund, bis auf einmal und schreibst dann eine Zeit dazu? und 3.) zur Gebietsreform: Warum änderst Du die Überschrift in "Hessische Gebietsreform"? (Dass der Ort in Hessen liegt ist doch klar). Danke im Voraus und Grüße --Joma2411 (Diskussion) 12:51, 2. Apr. 2022 (CEST)
Hallo Joma2411, die Änderungen haben einen rein praktischen Grund: „Ich bin es leid mir Benutzer Cosal völlig nutzlos zu diskutieren.“ Er behauptet überstaatliche Organisation würden nicht in diese Liste gehören und löscht sie trotz aller Einwände immer wieder aus der Liste (Die Überschrift lautet aber „Territorialgeschichte“ und damit wäre auch der Norddeutsche Bund möglich). Bei Deutschen Bund bleibe ich aber hartnäckig, weil er ähnliche Befugnisse wie das Heilige Römische Reich hatte und damit auf jeden Fall erwähnenswert ist. Ich will ihn aber nicht in den Vorgrund stellen, daher die Reduzierung auf einen Eintrag.
- Gruß --wivoelke (Diskussion) 15:56, 3. Apr. 2022 (CEST)
- Erstmal danke für die Antwort. Also das kann ich nicht nachvollziehen, für mich würden überstaatliche Organisationen absolut mit dort hinein gehören. Was aber zu betonen ist, ist, dass der Norddeutsche Bund absolut keine überstaatliche Organisation, sondern der erste deutsche Bundesstaat ist (sogar mit mehr Befugnissen, als der Dt. Bund). Der hat genauso viel Staatsqualität, wie bspw. die BRD heute oder das Dt. Reich, bedeutet er hat auch genauso viel Relevanz für solch eine Liste. Das mit dem Deutschen Bund kann ich verstehen, ist glaub ich ne gute Lösung. Und was ist mit meiner dritten Frage zur Gebietsreform (Warum änderst Du die Überschriften dazu in "Hessische Gebietsreform"?)? --Joma2411 (Diskussion) 16:11, 3. Apr. 2022 (CEST)
"Hessische Gebietsreform" um sie von früheren Gebietsreformen im Großherzogtum und im Deutschen Reich zu unterscheiden. Ansonsten bin ich durchaus deine Meinung. Wäre also schön, wenn Du mich in der Durchsetzung dieses Sachverhaltes unterstützen würdest. (Ein Ansatz dazu wären die Änderungen in Benutzerbeiträge von „Cosal“, der löscht wie ein Weltmeister.) Ich würde dann den Norddeutschen Bund in der Liste lassen. Für die Diskussion mit Cosal habe ich allerdings keinen Nerv mehr.
- Gruß --wivoelke (Diskussion) 11:13, 4. Apr. 2022 (CEST)
- Okay, ich werd' da in Zukunft mal genauer drauf achten und ein bisschen was ändern, wenn's mir auffällt. Und zu Cosal: Uff, ja, ich seh' schon, da wird ja fast nur gelöscht... Vielen Dank für Deine Erläuterungen! Grüße --Joma2411 (Diskussion) 15:01, 4. Apr. 2022 (CEST)
Hallo Wivoelke, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 18:42, 13. Apr. 2022 (CEST)
- Hallo Tsor, danke für den Hinweis. Ist behoben. Gruß --wivoelke (Diskussion) 18:56, 13. Apr. 2022 (CEST)
Ebenso im Artikel Freienseen. Gruß --tsor (Diskussion) 12:19, 20. Apr. 2022 (CEST)
Moin Moin Wivoelke, du hattest mal obige Seite angelegt, war diese für etwas bestimmtes gut oder kann man diese auch wieder löschen? mfg --Crazy1880 22:03, 24. Mai 2022 (CEST)
Hallo Crazy1880, die hatte ich mal zur Entwicklung einer Änderung der Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland genutzt. Ich denke die kann man jetzt löschen, wenn ich sie problemlos bei Bedarf wieder anlegten kann.
- Gruß --wivoelke (Diskussion) 22:13, 24. Mai 2022 (CEST)
- Moin wivoelke, wenn du erlaubst, kann ich es löschen und natürlich kannst du soetwas wieder anlegen, vllt. macht es dann aber Sinn, erstmal im Benutzernamensraum auf einer Unterseite zu werkeln ;) mfg --Crazy1880 09:49, 25. Mai 2022 (CEST)