Benutzer Diskussion:Wm. Brook

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Wm. Brook!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir CeGe Diskussion 13:54, 17. Feb. 2016 (CET)

Zurücksetzen

Hallo Wm. Brook!

Du bist sicher erstaunt, daß ich (zunächst) mehrere deiner Änderungen zurückgesetzt habe. Dies hat nur bedingt mit den Inhalten zu tun, wie du anhand der Links oben erkennen kannst, sind auch noch andere Umstände zu beachten. Lass Dich davon nicht entmutigen, erstens kann man bestimmte Teile leicht wieder herstellen, zum anderen unterstützen wir natürlich gerne, wenn es etwas "schief" ist. Lieben Gruß --CeGe Diskussion 13:59, 17. Feb. 2016 (CET)

Ja, da bin ich tatsächlich erstaunt. Schade, dass man so ausgebremst wird. Ich starte einen weiteren Versuch, wenn ich mir das alles durchgelesen und entsprechende Quellen besorgt habe. Danke für die Erklärung.--Wm. Brook (Diskussion) 09:34, 18. Feb. 2016 (CET)

Fein. Also zum ersten, daß du dich nicht direkt hast entmutigen lassen und zum anderen, daß du noch mal ran willst. Die strengeren Regeln haben viel mit der Offenheit der WP zu tun. Und damit, daß nicht nur Menschen mitschreiben, die tatsächlich etwas verbessern wollen, sondern von einfachen Werbetreibenden über Menschen, die unbedingt eine bestimmte Sichtweise transportieren wollen bis hin zu aktiven Fälschern. Wenn du also dann los legst und dir sicherheitshalber noch jemanden erfahrenen an der Seite wünscht, kann ich dir das WP:Mentorenprogramm empfehlen-dann ergibt sich vielleicht manchmal schneller, warum hier keiner "ausgebremst" werden soll, sondern eine gewisse Notwendigkeit hinter der gegenseitigen Kontrolle steht. Und vielen Dank für dein Interesse! --CeGe Diskussion 09:38, 18. Feb. 2016 (CET)

Ach, ein hab ich noch-Fachfragen in Sachen Seefahrt werden, zwar manchmal in robusten Ton, aber immer gerne-im P:SCHIFF diskutiert, beantwortet usw. --CeGe Diskussion 09:40, 18. Feb. 2016 (CET)

Es ist skurril, sich Bücher zu besorgen, um Sachen, die man weiß, ins Internet schreiben zu dürfen, aber auch eine gute Gelegenheit, mal wieder ordentlich in der Bücherhalle und in Buchläden zu stöbern. Ich habe nun Quellen für meine Änderungen in den Artikeln Jan Hinnerk und Hamburger Veermaster. Soll ich alles noch einmal tippen, oder kannst Du meine Texte dort wiederherstellen?--Wm. Brook (Diskussion) 13:06, 18. Feb. 2016 (CET)

Skurril, ja und nein. Seitdem ich hier begonnen habe, hat sich genau diese Grundüberzeugung bei mir dahingehend geändert, daß ich manchmal überrascht war, was ich zu wissen glaubte und wie schwer sich das tatsächlich nachweisen ließ oder vielleicht doch ganz anders war. Ungeachtet dessen: Natürlich kann ich zurücksetzen, kannst du aber auch selbst, wenn du willst: Auf der jeweiligen Seite auf "Versionsgeschichte" klicken und dann da, sofern nur ich der letzte Bearbeiter war: "Rückgängig" und bei Zusammenfassung "Quellenangabe folgt" (Genaugenommen kannst du in unserem speziellen Fall auch "kommentarlos zurücksetzen", ich wüßte ja jetzt weswegen. Du beugst dem in der anderen Weise aber vor, daß du durch andere ungerechterweise als Vandale einsortiert wirst.) Und dann hast du wieder "deinen" Text und kannst dort die Quellen entweder als WP:Einzelnachweis oder unter ==Literatur== einpflegen. (Einzelnachweis bietet sich aber glaube ich eher an. Mir ist gleich, sag an. --CeGe Diskussion 14:20, 18. Feb. 2016 (CET)

Allns kloar! Ich werde das gleich mal testen. Danke für die ausführliche Erklärung. Soweit ich die jeweiligen Definitionen nun erfasst habe, denke ich ebenfalls, dass ich die Quellen als Einzelnachweis einpflegen sollte.--Wm. Brook (Diskussion) 14:36, 18. Feb. 2016 (CET)

Geiht doch ;-) --CeGe Diskussion 22:23, 18. Feb. 2016 (CET)

Entwurf im BNR (Benutzernamensraum)

Hallo Wm. Brook, ergänzend zu Deiner Anfrage: Ein Entwurf im BNR ist erstmal nur für Dich selbst gedacht. Natürlich kannst Du Dich auch mit einem oder mehreren Benutzern verabreden, am Entwurf gemeinsam zu arbeiten. Das ist ok. Sollten andere - nicht eingeladene - Benutzer in Deinem Entwurf editieren, dann gilt das als unhöflich. Umgekehrt: Manchmal schaue ich mir auch mal Entwürfe an. Wenn mir da etwas auffällt, was nicht stimmt / fehlt / falsch geschrieben ist ..., dann weise ich den Benutzer auf seiner Diskussionsseite (nicht im Entwurf) darauf hin, damit er das selbst anpassen kann. Gruß --tsor (Diskussion) 14:20, 17. Okt. 2016 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis und die Erklärung. Das habe ich nicht gewusst. Vielleicht könnte das noch bei der Erkläurng zur Artikelerstellung ergänzt werden. --Wm. Brook (Diskussion) 10:06, 24. Okt. 2016 (CEST)