Benutzer Diskussion:Wolfgang40627
Vorschaufunktion[Quelltext bearbeiten]
Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.
Viele Grüße. Cecil 08:54, 20. Feb. 2007 (CET)
Werde mich bemühen.
Bearbeitungen[Quelltext bearbeiten]
Ich habe einen Literaturhinweis entfernt, da er gemäß WP:LIT offensichtlich nicht passt. Du hast die Revertierung allerdings kommentarlos wieder rückgängig gemacht. Bitte beachte zukünftig folgende Faustregel: Wenn Du dieselbe Bearbeitung zum zweiten oder wiederholten Male durchführen willst, muss sich der Stand der Diskussion seit dem letzten Mal wesentlich verändert haben.“ (Wikipedia:Edit-War). Danke! --Sampi 11:00, 22. Feb. 2007 (CET)
Sorry, war mir einfach sehr sicher. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Wolfgang40627 (Diskussion • Beiträge) 16:22, 22. Feb. 2007)
- Schon gut, wenn es nicht zur Gewohnheit wird. --Sampi 00:38, 23. Feb. 2007 (CET)
Ziel in öffentlicher Verwaltung und privatem Betrieb[Quelltext bearbeiten]
Du zitierst in Ritual „Günter E. Braun, Ziel in öffentlicher Verwaltung und privatem Betrieb, S. 328“. Ich würde gerne eine Fußnote daraus machen, weiß aber nicht, welche Auflage Du verwendest. 1. Auflage (1988) oder eine andere? Danke! --Sampi 13:53, 22. Feb. 2007 (CET)
Ja, ich verwende die 1. Auflage.Es handelt sich um eine Habilitationsschrift, die im Nomos-Verlag erschienen ist. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Wolfgang40627 (Diskussion • Beiträge) 16:21, 22. Feb. 2007)
- Danke! Ich werde mich darum kümmern. --Sampi 00:36, 23. Feb. 2007 (CET)
Unterschreiben[Quelltext bearbeiten]
Hallo Wikipedianer,
vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon ( 
) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen.
Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Sampi 00:35, 23. Feb. 2007 (CET)
Wird künftig beachtet wolfgang40627 16:20, 26. Feb. 2007 (CET)wolfgang40627
Du hast geschrieben, die Vermögenssituation eines Staates sei wichtig für seine Solvenz. Ich kann das nicht ganz nachvollziehen: Vermögen würde doch nur dann was bringen, wenn ich es auch verkaufen könnte, aber gilt das auch für das Staatsvrmögen? Ich denke jetzt vor allem an Autobahnen und so. --Smeyen | Disk 10:20, 26. Feb. 2007 (CET)
Autobahnen lassen sich im Rahmen eines PPP-Projekts veräußern (vgl. z.B. A-Modell, F-Modell). Hochbauten können verkauft und zurückgeleast werden. - Diese beiden Maßnahmen praktiziert der deutsche Staat bereits - wolfgang40627 16:20, 26. Feb. 2007 (CET)Wolfgang40627
Bitte nicht neuen Text drüberschreiben, da die als URV gemeldete Version immer erhalten bleiben würde, bitte nach den Hinweisen des URV-Textes verfahren. Gruß--Blaufisch 09:55, 10. Apr. 2008 (CEST)
- Das ganze wäre nicht passiert wenn du den Text vor dem Ersten Abspeichern gemäß den Vorschlägen in WP:BIO um formatiert hättest. Wenn du noch interesse hast kannst du das ja mal unter Benutzer Diskussion:Wolfgang40627/Ludwig Mülhaupt probieren. Wenn du willst kann ich dir auch versuchen zu helfen. Wenn der Artikel fertig ist kannst du das kopiert Ding zum Löschen vorschlagen und deine neue Version dorthin verschieben.--tox Bewerte mich! 10:04, 10. Apr. 2008 (CEST)
Ich habe gesehen, dass du den Artikel Haushaltsautonomie angelegt hast. Erstmal vielen Dank für deine Arbeit. Dadurch hilfst du, dass die Wikipedia noch besser und umfangreicher wird. Leider habe ich festgestellt, dass der Artikel noch ein paar formale Mängel enthält und deshalb auf der Qualitätssicherungsseite eingetragen wurde. Wenn du also mithelfen und deinen Artikel verbessern willst, dann schaue dir doch mal bitte Wikipedia:Wikifizieren an. Dort gibt es Infos, die dir helfen könnten, deinen Artikel zu verbessern.
Solltest du noch weitere Fragen haben, so kannst du mich gerne auf meiner Diskussionsseite anschreiben.
OnlineT ✉ Post für mich? 16:53, 3. Jul. 2008 (CEST)bitte[Quelltext bearbeiten]
beachte WP:VL, denn deine links zu aussagefähigkeit sind sinnlos. Gruß--ot 08:40, 7. Aug. 2008 (CEST)
Tipp[Quelltext bearbeiten]
Wäre schön wenn Du Deine Benutzerseite einweihen würdest. Zunächst würde Dein Name reichen. Gruß--Pittimann 13:26, 28. Nov. 2008 (CET)
Globale Erwärmung und andere kontroverse Themen[Quelltext bearbeiten]
Du solltest dir angewöhnen, die von dir hinzugefügt Statements (1.) mit einer Quelle zu belegen, und (2.) vorher auf der entsprechenden Diskussions-Seite zur Debatte zu stellen, wenn du nicht möchtest, dass jeder deiner Edits im Null-Komma-Nix revidiert wird. --Bender235 19:51, 12. Feb. 2009 (CET)
Hallo Wolfgang40627!
Die von dir stark überarbeitete Seite Doppik wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:38, 29. Mär. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
thesaker.is?[Quelltext bearbeiten]
Aber sonst alles in Ordnung? --AMGA (d) 20:08, 29. Mai 2017 (CEST)
Reputable Belege[Quelltext bearbeiten]
Hallo. Du verwendest nicht reputable Belege,[1][2] die nichts in der Wikipedia zu suchen haben. Bitte lies WP:Q durch. Danke. --KurtR (Diskussion) 22:46, 31. Dez. 2017 (CET)
- Und hier verwendest Du überhaupt keine. Unterlass bitte solche Bearbeitungen. Es passiert schon zum wiederholten Mal, da können einem die Schreibrechte entzogen werden. --Schilderwaldmeister (Diskussion) 10:51, 29. Okt. 2019 (CET)
- Siehe hier weiter oben, das geht seit mindestens 10 Jahren so. Entweder keine Belege, oder Müll. Unkommunikativ dazu, sonst würde er sich ja vielleicht mal "erklären". Ob das noch was wird? Habe meine Zweifel. --AMGA (d) 11:58, 29. Okt. 2019 (CET)