Benutzer Diskussion:Wurgl/Fehler Kommentare

@Leyo: Die Liste aus dem Dump. Ist schon interessant, was die Leute für Ideen haben. Da sind einige echte False-Positive dabei, gewollte Pfeilchen im Text (mache, nicht alle könnte man ev. gegen →, ←, ⇐ oder ⇒ tauschen), etliche die zwar funktionieren, aber eben seltsam sind, wie <!--> Kommentar </--> richtige Fehler und eventuell auch noch Scriptfehler. --Wurgl (Diskussion) 11:49, 22. Dez. 2019 (CET)

Besten Dank! Puh, das sich echt viele …

Vielleicht mag ja Aka diese Liste bei seinen Fehlerlisten verlinken oder Lómelinde kriegt mit ihrer Scriptsammlung einiges gefixt. --Leyo 23:46, 23. Dez. 2019 (CET)

Na mal schauen, vielleicht schiebe ich ein paar dazwischen, das ist ja schon mehr als ein Weihnachtspäckchen. Allerdings wird mir dabei wohl kein Skript helfen können. Das ist Handarbeit. Ich wünsche geruhsame Feiertage. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:38, 24. Dez. 2019 (CET)

Erstmal Kontext zu dem Ganzen: WP:FzW#Defekte_Kommentare.

Lómelinde: Trag ruhig aus. Der Bot läuft über den Dump und der nächste Dump startet am 1. Januar und steht am 3. Januar bereit.

So seltsame Dinger, wie <!--> Kommentar </--> könnte ein Bot automagisch machen, aber ob --> ein Pfeilchen im Text ist, oder ein Fehlerchen muss zu Fuß erledigt werden. --Wurgl (Diskussion) 10:10, 24. Dez. 2019 (CET)

Sind diese in der Liste schon berücksichtigt? 2003:C9:6F2F:7700:D9DB:AC08:1320:7AF9 14:36, 24. Dez. 2019 (CET)

Ja! --Wurgl (Diskussion) 14:46, 24. Dez. 2019 (CET)

Ähm ja ich habe aber nicht vor die alle allein zu beheben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:57, 25. Dez. 2019 (CET)

Es machen schon andere auch mit. Ich wollte gestern ein paar fixen, waren schon alle. Am Nachmittag setz ich mich dran und lass den Bot nochmals laufen, mit Abgleich zu aktuellen Seiten, wirst sehen, sind einige weg. --Wurgl (Diskussion) 12:25, 25. Dez. 2019 (CET)

Seltsame Konstrukte wie <!--> Kommentar </--> korrigiere ich seit einigen Monaten so nebenher, kann mir das aber gerne noch genauer anschauen, v.a. die verschiedenen Varianten, in denen diese Konstrukte daherkommen... lg --Invisigoth67 (Disk.) 07:54, 27. Dez. 2019 (CET)

Ansprechen von Benutzern

Wenn man einige Fälle durchgearbeitet hat, fällt auf, daß (im Bereich Franken und Medizingeschichte) ein Benutzer regelmäßig die Kombination <!--> </--> benutzen. Mir sieht das nach einem Defekt in einer Anwendung aus. Soll man ihn vielleicht ansprechen? --Enzian44 (Diskussion) 23:53, 25. Dez. 2019 (CET)

Das ist IMHO ein sinnvoller Vorschlag zur Prävention (vieler) weiterer Fälle. --Leyo 22:46, 26. Dez. 2019 (CET)

Der User hat zwar die Syntax von Kommentaren nicht so ganz toll kapiert, aber es funktioniert. Verwirrt halt ein wenig.

PS: Hab heute mal neu generiert und so Zeug innerhalb von math und code-tags gefiltert. --Wurgl (Diskussion) 22:54, 26. Dez. 2019 (CET)

Ich weiss nicht, um welchen Benutzer es sich handelt. Hast du ihn inzwischen angesprochen? Es wäre ja blöd, dass die Wartungsliste bei der nächsten Neu-Generierung wieder lang würde … --Leyo 10:43, 17. Feb. 2020 (CET)

Die wird lang. Es sind leider so einige Pfeilchen --> im Langtext und man könnte die zwar durch das UTF-8 Zeichen → ersetzen, aber will man das? Wird das überall dargestellt? Und dann gibts einige externe Links, wo dieses Pfeilchen im Linktitel vorkommt. Die werde ich beim nächsten mal allerdings filtern. --Wurgl (Diskussion) 11:00, 17. Feb. 2020 (CET)

Da dieser Pfeil z.B. in der Vorlage:Hauptartikel verwendet wird, kann ich mir nicht vorstellen, dass es häufig Anzeigeprobleme gibt. --Leyo 11:07, 17. Feb. 2020 (CET)

Neue Liste

Am 23./24. Gibts dann eine neue Liste. Wenn ich die jetzt starte, dann sind bereits abgearbeiten Fälle vom aktuellen Dump nochmals drinnen und das nervt. Dumps werden am 1. und 20. des Monats erzeugt/gestartet und sind dann so 2-3 Tage später verfügbar. --Wurgl (Diskussion) 12:01, 2. Mär. 2020 (CET)

Der Dump vom 20.3. entfällt, am 1.4. soll es weitergehen. Andim (Diskussion) 10:46, 22. Mär. 2020 (CET)

Was? Wie? … Aha! Hier steht was … na gut. --Wurgl (Diskussion) 11:06, 22. Mär. 2020 (CET)

Der Dump vom 1.4. ist gebacken. Andim (Diskussion) 10:46, 5. Apr. 2020 (CEST)

Auch den hier wart ich: dewiki-latest-pages-articles-multistream.xml.bz2 und der ist wohl noch vom März :-( --Wurgl (Diskussion) 12:08, 5. Apr. 2020 (CEST)

https://dumps.wikimedia.org/dewiki/20200401/dewiki-20200401-pages-articles-multistream.xml.bz2 ist vorhanden, wird nur nicht angezeigt ;) https://lists.wikimedia.org/pipermail/xmldatadumps-l/2020-April/001528.html (nicht signierter Beitrag von Andim (Diskussion | Beiträge) 18:15, 5. Apr. 2020 (CEST))

behoben: https://phabricator.wikimedia.org/T249477 Andim (Diskussion) 00:37, 7. Apr. 2020 (CEST)