Benutzer Diskussion:XRay/Archiv/2016
Bild des Monats September 2016
Hallo XRay, hättest Du etwas dagegen, Dein Bild des Monats für den September 2016 gegen ein anderes auszutauschen? Und zwar aus aktuellem Anlass. Das "Wie" ist noch nicht festgelegt, aber dass das Hl Grab in Metelen am diesjährigen Denkmaltag präsentiert werden soll, ist schon abgeklärt. Nächstes Jahr kann das aber schon wieder ganz anders aussehen und deshalb würde ich gerne in diesem Jahr auf diese seltene Gelegenheit hinweisen. Dein Einverständnis natürlich vorausgesetzt... Vielen Dank und ich schreite dann zur Tat. Du könntest es bei Nichtgefallen wieder revertieren. Viele Grüße --HeiligesGrabMetelen (Diskussion) 11:35, 26. Jun. 2016 (CEST)
- Da kam doch etwas Verwirrung auf. Du meinst das Bild des Monats beim Wikipedia-Portal Münsterland! Nein, ist OK. Auch 2017 ist passend.--XRay Disk. 12:02, 26. Jun. 2016 (CEST)
Ja das meinte ich, welches denn sonst noch? *neugierig frag*. Ansonsten: Nett, dass Du einverstanden bist. V.G. --HeiligesGrabMetelen (Diskussion) 12:46, 26. Jun. 2016 (CEST)
- Bilder des Monats gibt es in etlichen Portalen. Da ich (derzeit) hauptsächlich bei Wikimedia Commons aktiv bin, landen meine Bilder in diversen Seiten Bilder des Tages/Monats/Jahres. --XRay Disk. 12:53, 26. Jun. 2016 (CEST)
- Ach so, daher die Verwirrung. Weiterhin viel Erfolg! Grüße! --HeiligesGrabMetelen (Diskussion) 13:18, 26. Jun. 2016 (CEST)
FYI:Hallo XRay, in der Sache "Bild des Monats" bin ich wieder etwas zurückgerudert, beim jetzigen Stand er Dinge halte ich das Anködern von überregionalen Besuchern für, äh, etwas unfair, weil ohne ein bisschen Museumspädagogik stünde die Fahrerei hinsichtlich des zu erwartenden "Zielobjektes" in keiner Relation. Anders gesagt, ein blosses Aufreihen der Kulissenteile an der Kirchenwand (oder was auch immer jetzt dabei rauskommen mag) wäre ohne erläuternden Kontext oder eine angemessene Präsentation nicht "kundenfreundlich". Für den Fall, dass sich wider Erwarten ein lohnendes Ziel entwickelt, dann kümmer ich mich noch darum, aber ersteinmal wird wohl Dein "Brennerei-Löhring"-Bild doch noch in diesem Jahr zu Ehren kommen. Nun ja, hinterher ist man immer klüger und solche Sperenzien mache ich bestimmt kein zweites Mal, sorry für den Wirbel hier, nichts für Ungut... Viele Grüße --HeiligesGrabMetelen (Diskussion) 17:28, 8. Jul. 2016 (CEST)
Nachtrag: Ich hab meinen Bildvorschlag wieder entfernt, für den Fall, dass Dich das Warum interessiert, findest Du noch etwas Info per Versionsgeschichte... Aber das meiste hab ich oben bereits geschrieben... Grüße --HeiligesGrabMetelen (Diskussion) 09:54, 9. Jul. 2016 (CEST)
Vorlagenaktualisierung
Hallo XRay! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!
--FNBot 21:50, 7. Sep. 2016 (CEST)
Werbetrommel nun doch
Hallo XRay, Du hast hoffentlich nichts dagegen, dass ich für dieses seltene Projekt Hl Grab metelen jetzt doch nach dem ganzen Hin- und HER etwas die Werbetrommel rühre. Auch wenn jetzt Dein Bild am Denkmaltag selber nun vorübergehend "weg" ist. Mopntag stell ichs wieder her wie vorher, falls Du es nicht bereits revertieren möchtest, wär, nun ja, letztendlihc auch nicht so schlimm. Ach ja, die anderen Dingerchens dei ichb probierte "Aktuelles" etc. pp. funktionierten nicht, hmpf... VG --HeiligesGrabMetelen (Diskussion) 15:42, 9. Sep. 2016 (CEST)
PS dieser Trumpf sticht auch nicht. Hö?? Blöde Technik?? Egal, ich gebs auf... nichts für Ungut. VG
PPS Jetzt doch, ich werd narrisch. na ja sorry ich wurschtel das zurecht... --HeiligesGrabMetelen (Diskussion) 15:46, 9. Sep. 2016 (CEST)
- 1. Ich hab's gelesen. Danke für die Info. 2. Keine Ahnung, mit welchem Problem du dich da gerade beschäftigst. Wird' schon. (Hört sich nach Caches an.) --XRay Disk. 15:51, 9. Sep. 2016 (CEST)
Herzlichen Glückwunsch!
...zum 1. Platz bei Wiki Loves Monuments! (und zu den ganzen anderen auch :) ). Dein Foto hat wirklich verdient gewonnen, die anderen von dir finde ich allerdings auch sehr schön. Schön, dass es einen Münsterländer getroffen hat! Danke für deine Arbeit und viele Grüße --AnnaS.aus I. (Diskussion) 22:26, 25. Okt. 2016 (CEST)
- Danke. Es hat mich sehr überrascht, aber ich freue mich sehr. Ich hatte gar nicht mit so einer Platzierung gerechnet. --XRay Disk. 22:30, 25. Okt. 2016 (CEST)
- Ich finde es total Klasse, Jan-Herm und Watzmann haben auch gepunktet! So eine Anerkennung ist doch noch einmal schöner, wenn man so überhaupt nicht damit gerechnet hat, oder? Und mit einem Hamburger Bild wärst du bei mir eh ganz vorne gelandet, denn HH ist meine Lieblingsstadt in Deutschland :) Gruß noch einmal, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 00:29, 26. Okt. 2016 (CEST)
- Danke Anna, über meinen 22. Platz habe ich mich auch gefreut, wenngleich ich überrascht bin, dass ausgerechnet dieses Bild so weit nach vorne gewählt wurde. Da hätte ich persönlich andere meiner Fotos vorgezogen. Auch Jan-Herm verdient großen Respekt für immerhin vier Fotos in den Top-100. Herzlichen Glückwunsch! Bleibt höchstens zu bemängeln, dass wir im Vergleich zu den Vorjahren deutlich weniger (nur drei) Motive aus dem Münsterland in die Preisränge (22/26/87) bekommen haben (zum Vergleich: 6 in 2015, 11 in 2014). --Watzmann praot 19:57, 26. Okt. 2016 (CEST)
- P.S.: Nicht dass jemand meint, ich hätte keine Kinderstube. Ich habe XRay bereits an anderer Stelle meine Glückwünsche für seinen außerordentlichen Erfolg beim diesjährigen Wettbewerb überbracht.
- Die Bildauswahl ist in der Tat bemerkenswert. Das eigene Gefühl hätte manches anders gewählt. Mir fehlen in der Auswahl Bilder mit dem gewissen Etwas. Vieles ein wenig nüchtern. Aber angesichts der Bilder, die ich über die Vorjury gesehen habe, schon eine nette Auswahl. Und das Münsterland kommt in diesem Jahr tatsächlich etwas zu kurz. Wir waren wohl mehr außerhalb unterwegs. --XRay Disk. 07:04, 27. Okt. 2016 (CEST)
- Auch von mir die allerherzlichsten Glückwünsche zu dieser Spitzenplatzierung. Dass Du sie verdient hast, wussten wir hier alle natürlich schon längst... Trotzdem nochmals eine ganz tiefe Verbeugung vor so viel Talent! Mir gefällt übrigens Dein Bild vom Alten Rathaus Haltern noch besser als einige der höher platzierten Hamburg-Bilder. Aber so ist das eben: Die Geschmäcker sind verschieden, und auch ich hätte von meinen Bildern auch einige andere eher ausgewählt als die, die es nun geworden sind. Macht aber nichts, ich bin mit dem Ergebnis für mich natürlich ebenfalls höchst zufrieden - das ist stets Ansporn, beim nächsten Mal wieder mit dabei zu sein. Übrigens finde ich die Gesamtauswahl doch sehr überzeugend - es sind sehr viele Motive dabei, die man so bislang noch nicht kannte. In diesem Sinne! --J.-H. Janßen (Diskussion) 15:58, 30. Okt. 2016 (CET)
- Vieln Dank, Jan-Herm. Du magst recht haben mit den unterschiedlichen Geschmäckern. Ich finde, dass die Jury insgesamt eine gute Auswahl getroffen hat. Einige Bilder haben es leider nicht in dei Top-Bewertung geschafft, aber die Grenze muss ja gesetzt werden. Ein paar ganz tolle Kandidaten hatte ich im Vorfeld gesehen. --XRay Disk. 06:22, 31. Okt. 2016 (CET)
- Auch von mir herzlichen Glückwunsch zum ersten Platz. Ein Bild das gleich bei mir um die Ecke gemacht wurde ;-) VG, --Alchemist-hp (Diskussion) 22:16, 1. Nov. 2016 (CET)
- Danke! Es war ein tolles Wochenende in Hamburg. Manches Motiv kannten auch andere. ;-) Beim nächsten Mal werden es wohl seltenere Ecken. Es gibt noch so viele Motive... --XRay Disk. 05:59, 2. Nov. 2016 (CET)
- Auch von mir herzlichen Glückwunsch zum ersten Platz. Ein Bild das gleich bei mir um die Ecke gemacht wurde ;-) VG, --Alchemist-hp (Diskussion) 22:16, 1. Nov. 2016 (CET)
- Vieln Dank, Jan-Herm. Du magst recht haben mit den unterschiedlichen Geschmäckern. Ich finde, dass die Jury insgesamt eine gute Auswahl getroffen hat. Einige Bilder haben es leider nicht in dei Top-Bewertung geschafft, aber die Grenze muss ja gesetzt werden. Ein paar ganz tolle Kandidaten hatte ich im Vorfeld gesehen. --XRay Disk. 06:22, 31. Okt. 2016 (CET)
- Auch von mir die allerherzlichsten Glückwünsche zu dieser Spitzenplatzierung. Dass Du sie verdient hast, wussten wir hier alle natürlich schon längst... Trotzdem nochmals eine ganz tiefe Verbeugung vor so viel Talent! Mir gefällt übrigens Dein Bild vom Alten Rathaus Haltern noch besser als einige der höher platzierten Hamburg-Bilder. Aber so ist das eben: Die Geschmäcker sind verschieden, und auch ich hätte von meinen Bildern auch einige andere eher ausgewählt als die, die es nun geworden sind. Macht aber nichts, ich bin mit dem Ergebnis für mich natürlich ebenfalls höchst zufrieden - das ist stets Ansporn, beim nächsten Mal wieder mit dabei zu sein. Übrigens finde ich die Gesamtauswahl doch sehr überzeugend - es sind sehr viele Motive dabei, die man so bislang noch nicht kannte. In diesem Sinne! --J.-H. Janßen (Diskussion) 15:58, 30. Okt. 2016 (CET)
- Die Bildauswahl ist in der Tat bemerkenswert. Das eigene Gefühl hätte manches anders gewählt. Mir fehlen in der Auswahl Bilder mit dem gewissen Etwas. Vieles ein wenig nüchtern. Aber angesichts der Bilder, die ich über die Vorjury gesehen habe, schon eine nette Auswahl. Und das Münsterland kommt in diesem Jahr tatsächlich etwas zu kurz. Wir waren wohl mehr außerhalb unterwegs. --XRay Disk. 07:04, 27. Okt. 2016 (CEST)
- P.S.: Nicht dass jemand meint, ich hätte keine Kinderstube. Ich habe XRay bereits an anderer Stelle meine Glückwünsche für seinen außerordentlichen Erfolg beim diesjährigen Wettbewerb überbracht.
- Danke Anna, über meinen 22. Platz habe ich mich auch gefreut, wenngleich ich überrascht bin, dass ausgerechnet dieses Bild so weit nach vorne gewählt wurde. Da hätte ich persönlich andere meiner Fotos vorgezogen. Auch Jan-Herm verdient großen Respekt für immerhin vier Fotos in den Top-100. Herzlichen Glückwunsch! Bleibt höchstens zu bemängeln, dass wir im Vergleich zu den Vorjahren deutlich weniger (nur drei) Motive aus dem Münsterland in die Preisränge (22/26/87) bekommen haben (zum Vergleich: 6 in 2015, 11 in 2014). --Watzmann praot 19:57, 26. Okt. 2016 (CEST)
- Ich finde es total Klasse, Jan-Herm und Watzmann haben auch gepunktet! So eine Anerkennung ist doch noch einmal schöner, wenn man so überhaupt nicht damit gerechnet hat, oder? Und mit einem Hamburger Bild wärst du bei mir eh ganz vorne gelandet, denn HH ist meine Lieblingsstadt in Deutschland :) Gruß noch einmal, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 00:29, 26. Okt. 2016 (CEST)