Benutzerin Diskussion:Fiona B./Archiv/2023

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten von Fiona B. in Abschnitt Toxisch…
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Review Geschlechtergerechte Sprache

Nach Beratung und Abstimmung auf der Seite Admin-Anfragen wurde beschlossen einen Versuch zu wagen, um Meinungen von bisher an der Diskussion um den Artikel Geschlechtergerechte Sprache weitgehend unbeteiligten einzuholen. Dazu wird ein vier-wöchiges Review gestartet, an dem sich die Top 25 User, die bisher maßgeblich an der Diskussion um den Artikel beteiligt waren, nicht beteiligen dürfen. Nicht auf der Seite des Reviews und auch an sonst keiner Stelle. Festgestellt wurden sie anhand dieser Statistik. Da auch du zu den Top 25 gehörst, wirst du hiermit informiert. In dieser Zeitspanne wird zusätzlich zum bereits gesperrten Artikel auch die Artikeldiskussionsseite gesperrt. Das Review findet wie immer auf der Seite Wikipedia:Review statt. Nach Beendigung werden die hoffentlich dort eingehenden Anmerkungen auf die Diskussionsseite des Artikels übertragen und dann bist auch du eingeladen, diese Stimmen auszuwerten. Viele Grüße Johannnes89, Itti und Henriette Fiebig

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fiona (Diskussion) 18:17, 17. Jul. 2023 (CEST)

Toxisch…

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/26#Benutzer:Siesta_(erl.)

… finde ich es Menschen den Mund zu verbieten und Vandalismusmeldungen zu schreiben, um das durchzusetzen. Das ist autoritär und für mich inakzeptabel. Ich schreibe das hier, weil es nicht auf die Artikeldisk gehört. Siesta (Diskussion) 16:34, 26. Nov. 2023 (CET)

Siesta, dein Verhalten in der Diskussion ist problematisch. Du hast angefangen mit deiner offtopic-Einleitung. Nun hör auf damit, die Seite für deinen Konflikt mit der Kollegin zu gebrauchen. --Fiona (Diskussion) 16:38, 26. Nov. 2023 (CET)
Es hat geklappt, bin weg geekelt. Schönen Abend noch. Siesta (Diskussion) 16:41, 26. Nov. 2023 (CET)
In der Zeit, die du mit deinen persönlichen beleidigten Streitereien beansprucht hast, hätte ein Abschnitt zur Hamas-Gewalt gegen Frauen geschrieben werden können. Da du nun deinen ganzen Eingangspost entfernst hast, die inhaltliche Diskussion damit unverständlich wird, war dir wohl daran gar nicht gelegen. Frag dich mal selbst, was "toxisch" war. --Fiona (Diskussion) 17:28, 26. Nov. 2023 (CET)


Moin, Fiona. Was soll ich machen zwischen Skylla und Charybdis? Die VM bezog sich auf eine Teilaussage, und dem Anliegen ist Siesta nachgekommen → Zartbitters VM-Anliegen war somit erledigt. Soll ich nun Siesta zwingen, ihre Aussagen, zu denen sie in der gekürzten Form nicht mehr stehen möchte, trotzdem wiederherzustellen? Über das Thema Vergewaltigungen kann schließlich auch nach ihrem Rückzug (weiter)diskutiert werden. Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 17:39, 26. Nov. 2023 (CET)

Sie hat den ganzen inhaltliche Eingangsbeitrag entfernt und nicht nur eine Teilaussage. So etwas ist ein no-go.
Sie hat auch anderes entfernt, worauf geantwortet wurde. Die Seite ist nun ein Durcheinander. --Fiona (Diskussion) 17:42, 26. Nov. 2023 (CET)
Ich sehe dieses Problem (= Skylla), hatte es unter Bezug auf Amberg ja bereits in der VM angesprochen. Siehst Du umgekehrt auch das entgegenstehende zweite (= Charybdis), das ich hier drüber in Frageform benannt habe? --Wwwurm Paroles, paroles 17:55, 26. Nov. 2023 (CET)
Nein, sehe ich nicht.
Ist auch egal. Ich habe einen neuen Abschnitt eröffnet. Vielleicht kann nun anhand der Sekundärquellen sachlich diskutiert oder besser noch die Artikelarbeit angegangen werden.
Das Intermezzo von Siesta war eine zeitraubende Störung. Ärgerlich sowas.
Dir noch einen schönen Sonntag. Gruß --Fiona (Diskussion) 18:06, 26. Nov. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fiona (Diskussion) 23:02, 26. Nov. 2023 (CET)